Приговор № 1-185/2019 от 21 мая 2019 г. по делу № 1-185/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2019 г. Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи ПОПОВА О.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Комсомольского района г. Тольятти САФРОНОВА А.С.,

защитника ПОСАШКОВОЙ Ю.В.,

подсудимого ФИО1,

при секретаре КАРАМАШАЛОВОЙ Ю.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., гражданства ..., проживающего по адресу: ...., не работающего, со ... ... образованием, ..., ранее судимого 04.02.2011г. Дорогомиловским районным судом г.Москвы по ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы, освобожден 02.04.2014г. по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 318 ч.1, 319 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

25.01.2019г. в период времени с 19 до 20 часов участковый уполномоченный полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции № 23 (Комсомольский район) Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Тольятти БББ имеющий специальное звание капитан полиции, назначенный на должность приказом начальника УМВД России по г. Тольятти № ... л/с от ... года, исполняющий свои служебные обязанности в соответствии с должностной инструкцией участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции № 23 УМВД России по г. Тольятти, а также федеральными законами и иными нормативными актами РФ, являющийся лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, то есть должностным лицом, наделённым в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, одетый в форменное обмундирование сотрудника полиции, и участковый уполномоченный полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции № 23 (Комсомольский район) Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Тольятти ГГГ имеющий специальное звание капитана полиции, назначенный на должность приказом начальника УМВД России по г. Тольятти № ... л/с от ..., исполняющий свои служебные обязанности в соответствии с должностной инструкцией участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции № 23 УМВД России по г. Тольятти, а также федеральными законами и иными нормативными актами РФ, являющийся лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, то есть должностным лицом, наделённым в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, одетый в форменное обмундирование сотрудника полиции, находились в опорном пункте полиции, расположенном по адресу: <...>.

25.01.2019 г. в указанный период времени БББ вышел из опорного пункта на улицу, где около опорного пункта увидел ФИО1, который совершал административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ.

Подойдя к последнему, сотрудник полиции БББ представился, предъявил служебное удостоверение сотрудника полиции, законно и обосновано в соответствии с п.п. 7.2, 7.12 «Должностной инструкции участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции № 23 УМВД России по г. Тольятти», согласно которым он обязан осуществлять в пределах своей компетенции проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации, пресекать административные правонарушения и осуществлять в пределах компетенции производство по делам об административных правонарушениях, потребовал от ФИО1 предъявить документы, удостоверяющие личность, и прекратить нарушать общественный порядок.

25.01.2019г. в указанный период времени у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения около опорного пункта полиции, расположенного по адресу: <...>, на почве личных неприязненных отношений возник преступный умысел, направленный на публичное оскорбление представителя власти – участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции № 23 (Комсомольский район) Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Тольятти капитана полиции БББ., в связи с исполнением им своих служебных обязанностей.

В указанное время, в указанном месте, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, реализуя свой преступный умысел, направленный на публичное оскорбление представителя власти, понимая, что БББ является представителем власти, находится при исполнении своих служебных обязанностей и осуществляет деятельность по пресечению административных правонарушений, а его действия и требования являются законными и обоснованными, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде умаления авторитета органа государственной власти, а также унижения чести и достоинства представителя власти, и желая их наступления, публично, в устной форме высказал в адрес сотрудника полиции БББ оскорбления, сопровождающиеся грубой нецензурной бранью, унизив тем самым честь и достоинство представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

После этого к БББ и ФИО1 подошел сотрудник полиции ГГГ и потребовал от последнего прекратить противоправное поведение.

25.01.2019 в указанный период времени у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения около опорного пункта полиции, расположенного по адресу: <...>, на почве личных неприязненных отношений возник преступный умысел, направленный на публичное оскорбление представителя власти – участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции № 23 (Комсомольский район) Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Тольятти капитана полиции ГГГ, в связи с исполнением им своих служебных обязанностей.

В указанное время, в указанном месте, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, реализуя свой преступный умысел, направленный на публичное оскорбление представителя власти, понимая, что ГГГ является представителем власти, находится при исполнении своих служебных обязанностей и осуществляет деятельность по пресечению преступлений и административных правонарушений, а его действия и требования являются законными и обоснованными, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде умаления авторитета органа государственной власти, а также унижения чести и достоинства представителя власти, и желая их наступления, публично, в устной форме высказал в адрес сотрудника полиции ГГГ оскорбления, сопровождающиеся грубой нецензурной бранью, унизив тем самым честь и достоинство представителя власти в связи с исполнением своих должностных обязанностей.

Он же совершил применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

25.01.2019г. в период времени с 19 до 20 часов участковый уполномоченный полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции № 23 (Комсомольский район) Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Тольятти БББ, имеющий специальное звание капитан полиции, назначенный на должность приказом начальника УМВД России по г. Тольятти № ... л/с от ... года, исполняющий свои служебные обязанности в соответствии с должностной инструкцией участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции № 23 УМВД России по г. Тольятти, а также федеральными законами и иными нормативными актами РФ, являющийся лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, то есть должностным лицом, наделённым в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, одетый в форменное обмундирование сотрудника полиции, находился в опорном пункте полиции, расположенном по адресу: <...>.

25.01.2019 в указанный период времени БББ вышел из опорного пункта на улицу, где около опорного пункта увидел ФИО1, который совершал административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ.

Подойдя к последнему, сотрудник полиции БББ представился, предъявил служебное удостоверение сотрудника полиции, законно и обосновано в соответствии с п.п. 7.2, 7.12 «Должностной инструкции участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции № 23 УМВД России по г. Тольятти», согласно которым он обязан осуществлять в пределах своей компетенции проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации, пресекать административные правонарушения и осуществлять в пределах компетенции производство по делам об административных правонарушениях, потребовал от ФИО1 предъявить документы, удостоверяющие личность и прекратить нарушать общественный порядок.

После этого, несмотря на сделанные ему замечания, ФИО1 публично оскорбил сотрудника полиции БББ а затем и подошедшего к ним сотрудника полиции ГГГ которые потребовали пройти с ними в помещение опорного пункта полиции для составления протокола об административном правонарушении.

25.01.2019г. в указанный период времени у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения около опорного пункта полиции, расположенного по адресу: <...>, на почве личных неприязненных отношений возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей – участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции № 23 (Комсомольский район) Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Тольятти капитана полиции БББ находящегося при исполнении им своих служебных обязанностей.

В указанное время, в указанном месте, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, реализуя свой преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, понимая, что БББ является представителем власти, находится при исполнении своих служебных обязанностей и осуществляет деятельность по пресечению преступлений и административных правонарушений, а его действия и требования являются законными и обоснованными, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения физической боли и телесных повреждений представителю власти, а также нарушения нормальной служебной деятельности представителя власти, и желая их наступления, нанес удар кулаком руки в область лица БББ, чем причинил последнему физическую боль, а также, согласно заключению эксперта № 18-4 э/227 Т от 04.03.2019г., телесные повреждения в виде ссадины и кровоподтека в лобной области. Ссадины и кровоподтеки сами по себе как в отдельности, так и в совокупности, не вызывают кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, следовательно, имеют признаки повреждений, не причинивших вреда здоровью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217УПК РФ обвиняемым было заявлено ходатайство о рассмотрении дела при особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый полностью согласился с предъявленным обвинением, поддержав свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Суд, обсудив заявленное ходатайство, считает возможным его удовлетворить и постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимый с предъявленным ему обвинением согласен, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявил его добровольно и после проведения консультаций с защитником, государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против проведения разбирательства в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия подсудимого следует квалифицировать по ст.319 УК РФ как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, и по ст.318 ч.1 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

ФИО1 совершил преступления небольшой и средней тяжести против порядка управления, ранее судим, в его действиях имеется рецидив преступлений. Рецидив преступлений учитывается судом в качестве обстоятельства, отягчающего наказание.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, конкретных обстоятельств его совершения и личности виновного, суд считает необходимым в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ признать отягчающим наказание обстоятельством совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку нахождение подсудимого в состоянии опьянения способствовало совершению инкриминируемого ему преступления.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает, что ФИО1 вину признал полностью, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, а также наличие у него ряда хронических тяжких заболеваний, к которым относятся ... и ....

Оценивая характер и степень общественной опасности преступлений, конкретные обстоятельства дела, совокупность данных о личности подсудимого, состояние его здоровья, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без его изоляции от общества, путем применения к нему наказания в виде лишения свободы условно.

Согласно ст. 62 ч. 5 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом изложенного наказание, которое следует назначить ФИО1 по ст.318 ч.1 УК РФ, не может превышать 3 лет 4 месяцев лишения свободы, а наказание по ст.319 УК РФ не может превышать 8 месяцев исправительных работ.

В соответствии со ст.68 ч.2 УК РФ, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

С учетом этих положений закона наказание ФИО1 по ст.318 ч.1 УК РФ не может быть назначено менее 1 года 8 месяцев лишения свободы, а наказание по ст.319 УК РФ - менее 4 месяцев исправительных работ.

Оснований для применения в отношении осужденного положений ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, наличия в действиях подсудимого рецидива преступлений, у суда не имеется оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ст.318 ч.1 УК РФ, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319 УК РФ и ст. 318 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст.319 УК РФ - в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 5% заработной платы в доход государства;

- по ст.318 ч.1 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии со ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначить окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ст.73 УК РФ считать назначенное наказание условным, с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- являться в указанный орган для регистрации в установленные им сроки 1 раз в месяц;

- не покидать место жительства в период времени с 22 до 06 часов, кроме случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его вынесения в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г.Тольятти, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Приговор, постановленный при особом порядке судебного разбирательства в соответствии со статьей 316 настоящего Кодекса, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 настоящего Кодекса (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора заявить ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Осужденный, не подавший апелляционную жалобу, также имеет право заявить ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. Осужденный также имеет право пригласить защитника для участия в заседании суда апелляционной инстанции, а при отсутствии у осужденного материальных средств на оплату услуг защитника – заявить ходатайство о приглашении защитника судом.

СУДЬЯ: