Приговор № 1-175/2019 от 12 ноября 2019 г. по делу № 1-175/2019

Дело №1-175 / 2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Нелидово 13 ноября 2019 года

Нелидовский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Новиковой С.А.,

при секретаре Лапенок Н.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника Нелидовского межрайонного прокурора Юртаева М.Д.,

адвоката Снагинской Е.В.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Нелидово материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, дд.мм.гггг. рождения, уроженца ......, ......, зарегистрированного и проживающего по адресу: ......, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения.

Преступление совершено в г.Нелидово Тверской области при следующих обстоятельствах:

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Нелидовского района Тверской области от 15 мая 2019 года ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ (управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения), и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию по истечению одного года со дня окончания исполнения решения суда.

16 сентября 2019 года около 17 часов 30 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно стал управлять автомашиной «Форд-Скорпио» с государственным регистрационным знаком Н 427 РН69, выехав на указанном транспортном средстве со двора дома №14 по ул.Куйбышева в г.Нелидово Тверской области по направлению к ул.Ржевская г.Нелидово Тверской области.

Около 18 часов 30 минут ФИО1 не справился с управлением и совершил съезд в правый кювет по ходу своего движения, повредив дорожный знак 1.23 и забор дворовой территории дома №15 по ул.Карбышева в г.Нелидово Тверской области. В 18 часов 30 минут о факте ДТП в МО МВД России «Нелидовский» сообщила находившаяся около указанного дома С.Д.Ю.

Около 18 часов 40 минут по прибытию на место происшествия инспекторов ДПС ОГИБДД МО МВД России «Нелидовский» М.М.М. и И.Н.С. было установлено, что у водителя ФИО1 имелись признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, не соответствующее обстановке поведение. В связи с этим в 19 часа 20 минут ФИО1 инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Нелидовский» М.М.М. был отстранён от управления автомашиной «Форд-Скорпио» с государственным регистрационным знаком Н 427 РН69, после чего ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора АКПЭ-01 М №3384, прошедшим поверку до 21 июля 2020 года. Однако ФИО1 пройти освидетельствование при помощи данного прибора отказался. 16 сентября 2019 года в 19 часов 40 минут ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в медицинском учреждении, однако ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования отказался. В 19 часов 50 минут 16 сентября 2019 года инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Нелидовский» М.М.М. на водителя ФИО1 был составлен протокол серии 69 ПК №158428 об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 ч.2 КоАП РФ.

В ходе предварительного расследования подсудимым было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, добровольно после проведения консультаций с адвокатом заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, с которым согласился государственный обвинитель.

Характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без судебного разбирательства подсудимый осознаёт.

Суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно, так как подтверждается доказательствами, собранными по делу.

В соответствии со ст.314 ч.1 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, предусмотренных УК РФ, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.

Данное дело рассмотрено в особом порядке, поскольку соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к преступлениям небольшой тяжести. Санкция статьи 264.1 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до двух лет.

Суд находит, что препятствий для применения в соответствии со ст.314 УПК РФ особого порядка принятия судебного решения не имеется.

Действия ФИО1 суд квалифицирует ст.264.1 УК РФ, так как он, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого и обстоятельства дела, а также влияние назначаемого наказания на самого подсудимого и на условия жизни его семьи. Кроме того, суд руководствуется требованиями индивидуального назначения наказания подсудимому, требованиями соразмерности и справедливости наказания.

ФИО1 ранее не судим, имеет молодой возраст, вину свою в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, удовлетворительно характеризуется по месту жительства - эти обстоятельства в соответствии со ст.61 ч.2 УК РФ суд признаёт в качестве смягчающих его вину.

При назначении наказания суд также учитывает состояние здоровья подсудимого ФИО1

Отягчающих вину обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учётом смягчающих вину обстоятельств и личности подсудимого, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание, не связанное с изоляцией от общества.

Наказание подсудимому суд определяет в пределах санкции статьи 264.1 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности совершённого ФИО1 преступления и дающих основания к применению ст.64 УК РФ, судом не установлено.

При назначении размера наказания суд исходит из убеждённости, основанной на полном, всестороннем исследовании материалов уголовного дела, руководствуясь принципом соразмерности назначаемого наказания и последствий, наступивших в результате преступления.

Вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 ст.15 УК РФ и п.п.6.1 части 1 ст.299 УПК РФ не обсуждается, поскольку преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, относится к преступлениям небольшой тяжести.

Руководствуясь ст.297-300, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и на основании данной статьи назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 180 (сто восемьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами всех видов, на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст.47 ч.4 УК РФ срок отбытия дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами всех видов, исчислять с момента вступления данного приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по делу в сумме 2 700 (две тысячи семьсот) рублей, состоящие из расходов на вознаграждение адвоката по назначению в период предварительного следствия, отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в Тверской областной суд в течение 10 суток с момента его вынесения, а осуждённым ФИО1 – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен заявить в своей апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционной жалобы другими участниками процесса осужденный в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционной жалобы или представления вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: С.А. Новикова.