Приговор № 1-546/2017 от 28 сентября 2017 г. по делу № 1-546/2017

дело № 1-546/2017 (17080174)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Белово 29сентября 2017 года

Беловский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Ужеговой Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Мигазиновой И.А.,

с участием государственного обвинителя – Корнеева В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Мироненко Н.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, <данные изъяты>,имеющего временную регистрацию по адресу: <адрес>,ранее судимого:

1. ДД.ММ.ГГГГ приговором Беловского городского суда <адрес> по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к лишению свободы на срок один год шесть месяцев условно, ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком один год. Постановлением Беловского городского суда <адрес> от 10.04.2017г. на основании ч. 3 ст. 74 УК РФ, ст. 190 УИК РФ отменено условное осуждение по приговору от 13.05.2016г. Направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима. Срок наказания с 10.04.2017г.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в 12 часу, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь вблизи магазина «Общий», расположенного по адресу: <адрес>, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества - мобильного телефона «RitzViva» S 500 С, находившегося при несовершеннолетнем потерпевшем Потерпевший №1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, открыто, осознавая, что его действия очевидны для других лиц: несовершеннолетних ФИО5 и ФИО6, демонстративно, проявляя особую дерзость, похитил у Потерпевший №1 мобильный телефон «RitzViva» S 500 С, стоимостью 5300 рублей, чем причинил ФИО8 имущественный ущерб, после чего с места преступления с похищенным скрылся, распорядившись впоследствии им по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 добровольно, в присутствии своего защитника, после консультации с последним, согласился с предъявленным ему органами предварительного расследования обвинением, свою вину признал полностью, осознал, в содеянном раскаивается и ходатайствовал о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия своего ходатайства, против удовлетворения которого государственный обвинитель, защитник, потерпевший, не возражали.

Суд, проверив материалы уголовного дела, находит предъявленное ФИО1 обвинение обоснованным, подтверждающимся собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Характеризуя личность подсудимого ФИО1, суд учитывает, что он занимается общественно-полезным трудом, положительно характеризуется по месту жительства, имеет ограничения по воинской обязанности по состоянию здоровья, на спец.учетах не состоит, до достижения возраста 15 лет воспитывался в детском доме, продолжает обучение.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное сообщение о преступлении, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче полных, правдивых, признательных показаний, полное возмещение причиненного материального ущерба, состояние здоровья подсудимого и близких родственников, занятие общественно-полезным трудом, молодой возраст, положительную характеристику с места жительства, мнение потерпевшего не настаивающего на строгом наказании для подсудимого, а также условия его жизни и воспитания.

Обстоятельств отягчающих наказание не установлено.

Оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, для применения положений ст.64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств по делу, личности подсудимого ФИО1, с целью его исправления, предупреждения совершения им новых преступлений, восстановления социальной справедливости, суд пришел к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде реального лишения свободы, не усматривая оснований для более мягких видов альтернативных наказаний, предусмотренных санкцией ч.1 ст.161 УК РФ, а также применения ст.73 УК РФ.

Суд назначает наказание подсудимому с учетом требований ч.1, 5 ст.62, ст.70 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание наказания ФИО1 необходимо назначить в исправительной колонии общего режима.

Производство по гражданскому иску подлежит прекращению, ввиду добровольного возмещения ущерба.

В соответствии с ч. 10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с участием адвоката по назначению на предварительном следствии и в судебном разбирательстве, взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ч.1, 5 ст. 62 УК РФ, ст. 307-309, ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ частично присоединить к назначенному наказанию не отбытое наказание по приговору Беловского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно к отбытию ФИО1 ФИО16 определить 1 (один) год 8 (восемь) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок наказания время содержания под стражей по приговору Беловского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения ФИО1 ФИО17 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Производство по гражданскому иску прекратить ввиду добровольного возмещения ущерба.

Согласно ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката на предварительном следствии и в судебном заседании.

Вещественные доказательства по делу: упаковочную коробку к мобильному телефону сотовой связи «RitzViva» S 500 С, гарантийный талон от ДД.ММ.ГГГГ., кассовый чек от 12.07.2016г. – оставить по принадлежности по терпевшему; фотографию по отчету из телефона – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и назначении ему защитника.

Судья Т.Н. Ужегова

Кемеровским областным судом от ДД.ММ.ГГГГ приговор Беловского городского суда Кемерорвской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 ФИО18 изменить.

Исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание суда о наличии у ФИО1 смягчающего наказание обстоятельства " добровольное сообщение о преступлении".

Заменить указание суда о наличии у ФИО1 смягчающего наказание обстоятельства " полное возмещение материального ущерба" на указание о наличии у него предусмотренного п. "к" ч.1 ст. 61 УК РФ смягчающего наказание обстоятельства " добровольное возмещение материального ущерба".

Исключить из приговора указание суда о зачете ФИО1 в срок наказания периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части приговор оставить без изменения.