Решение № 2А-2850/2025 2А-2850/2025~М-2232/2025 М-2232/2025 от 7 октября 2025 г. по делу № 2А-2850/2025

УИД: №

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 октября 2025 года <адрес>

Воскресенский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Севастьяновой Е.В.,

при секретаре Нагорной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ИП ФИО1 к начальнику Воскресенского РОСП ГУФССП России по <адрес>, судебному приставу-исполнителю Воскресенского РОСП ГУФССП России по <адрес> ФИО2, ГУФССП России по <адрес> об оспаривании бездействия по осуществлению исполнительских действий и контроля за деятельностью сотрудников подразделения,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в суд с административным иском к начальнику Воскресенского РОСП ГУФССП России по <адрес>, судебному приставу-исполнителю Воскресенского РОСП ГУФССП России по <адрес> ФИО2, ГУФССП России по <адрес> о признании незаконным бездействия врио начальника отдела-старшего судебного пристава Воскресенского РОСП в части нарушения положений ст. 10 № ФЗ, выраженного в неосуществлении контроля за сотрудниками вверенного подразделения; о признании бездействия судебного пристава-исполнителя Воскресенского РОСП ФИО2 в части непринятия мер к своевременному исполнению исполнительного производства, а именно: не осуществления запроса в ПФР на получение сведений о заработной плате, иных выплатах и вознаграждениях застрахованного лица, не осуществления запроса Росреестр, не обновление запросов в банки и кредитные организации с <дата>, не направление запроса в Центр занятости с целью установления наличия пособия по безработице, не направление запроса в ЗАГС, не направление запроса в Гостехнадзор о предоставлении сведений о самоходном движимом имуществе должника, не направление запроса ГИМС МЧС России о предоставлении сведений зарегистрированных за должником маломерных судах, не направление запроса в АО РЕЕСТР с целью установления наличия ценных бумаг должника, не направление запроса о наличии денежных средств в адрес платежных систем, не направление запроса в ведомства МВД, УФСИН, Росгвардии, ФСБ на получении информации о трудоустройстве должника, не отображение информации об осуществлении выхода по месту жительства должника, производился ли арест имущества должника; об обязании судебного пристава-исполнителя судебного пристава-исполнителя Воскресенского РОСП ФИО2 выполнить необходимые исполнительные действия в полном объеме, а именно: направить запрос в ПФР на получение сведений о заработной плате, иных выплатах и вознаграждениях застрахованного лица, направить запрос в Росреестр, обновить запросы в банки и кредитные организации на наличие открытых счетов, направить запрос в Центр занятости с целью установления наличия пособия по безработице, направить запрос в ЗАГС, направить запрос в Гостехнадзор о предоставлении сведений о самоходном движимом имуществе должника, направить запрос в ГИМС МЧС России о предоставлении сведений зарегистрированных за должником маломерных судах, направить запрос в АО РЕЕСТР с целью установления наличия ценных бумаг должника, направить запрос о наличии денежных средств в адрес платежных систем, направить запрос в ведомства МВД, УФСИН, Росгвардии, ФСБ на получении информации о трудоустройстве должника, осуществить выход по месту жительства должника, произвести арест имущества должника, направить в его адрес сводку по исполнительному производству с перечнем проведенных действий судебного пристава-исполнителя, запросов и ответов, полученных в ходе исполнительного производства.

В обоснование заявленных требований ссылается на то, что на исполнении в Воскресенском РОСП находится исполнительное производство №-ИП от <дата>, возбужденное на основании исполнительного листа ФС № от <дата>, выданного Хорошевским районным судом, предусматривающего взыскание задолженности с должника ФИО4 в пользу ИП ФИО1. Административным истцом был проведен анализ сведений о ходе исполнительного производства, в ходе которого установлено, что с момента возбуждения исполнительного производства судебным приставом-исполнителем предпринят неполный перечень мер, направленных на полное и своевременное исполнение требований исполнительного документа.

Таким образом, судебным приставом-исполнителем со дня возбуждения исполнительного производства выполнен не весь комплекс мер принудительного характера, направленных на исполнение исполнительного документа, а именно: не осуществлен запрос в ПФР на получение сведений о заработной плате, иных выплатах и вознаграждениях застрахованного лица; не осуществлен запрос Росреестр; не обновлены запросы в банки и кредитные организации с <дата>; не направлен запрос в Центр занятости с целью установления наличия пособия по безработице; не направлен запрос в ЗАГС; не вынесен запрос в Гостехнадзор о предоставлении сведений о самоходном движимом имуществе должника; не вынесен запрос в ГИМС МЧС России о предоставлении сведений зарегистрированных за должником маломерных судах; не вынесен запрос в АО РЕЕСТР - с целью установления наличия ценных бумаг должника; не вынесен запрос о наличии денежных средств в адрес платежных систем; не вынесен запрос в ведомства МВД, УФСИН, Росгвардии, ФСБ на получении информации о трудоустройстве должника. Судебный пристав-исполнитель так же не отобразил информацию об осуществлении выхода по месту жительства должника, производился ли арест имущества должника. Копия акта описи ареста или же акта выхода судебного пристава-исполнителя в адрес административного истца не поступала. Таким образом, своим бездействием судебный пристав-исполнитель Воскресенского РОСП препятствует исполнению судебного акта. В настоящее время решение суда не исполнено и в действиях (бездействии) должностных лиц ФССП усматриваются следующие нарушения: в действиях судебного пристава – исполнителя -нарушение срока совершения исполнительных действий (ч. 1 ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве»); в действиях Врио начальника отделения - старшего судебного-пристава - нарушение положений ст. 10 Федерального закона № ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», выразившееся в отсутствии контроля за деятельностью подразделений.

В судебное заседание стороны и заинтересованное лицо не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте его проведения, административный истец и административный ответчик судебный пристав-исполнитель Воскресенского РОСП ГУФФСП России по <адрес> ФИО2 заявили ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие сторон и заинтересованного лица.

Административный ответчик судебный пристава-исполнителя Воскресенского РОСП ГУФССП России ФИО2 представила суду отзыв на исковое заявление (л.д. 41-42), в котором указала, что на исполнении в Воскресенском РОСП ГУФССП России по <адрес> находится исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО4 задолженности в размере 359518 рублей 39 копеек в пользу ИП ФИО1, возбужденное на основании исполнительного листа ФС 044170013, выданного Хорошевским районным судом <адрес>. В рамках исполнительного производства направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные организации с целью установления имущественного положения должника. В настоящее время проводится полный комплекс мер для исполнения решения суда и взыскания денежных средств в полном объеме в пользу взыскателя, обновлены запросы в регистрирующие органы, осуществлён выход в адрес должника с целью установления его имущественного положения, должнику направлено извещение и требование о вызове на прием. Возможность взыскания задолженности по решению суда не утрачена, права взыскателя не нарушены. Процессуальные документы по решениям, принятым в рамках исполнительного производства, своевременно направляются в адрес сторон исполнительного производства посредством ЕПГУ.

Суд, исследовав материалы дела, находит заявленные административные исковые требования не подлежащими удовлетворению в силу следующего:

Согласно ч.1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров. В силу ст.62 КАС РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен КАС РФ. Обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо. Указанные органы, организации и должностные лица обязаны также подтверждать факты, на которые они ссылаются как на основания своих возражений. По таким административным делам административный истец, прокурор, органы, организации и граждане, обратившиеся в суд в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц или неопределенного круга лиц, не обязаны доказывать незаконность оспариваемых ими нормативных правовых актов, актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами, решений, действий (бездействия), но обязаны: подтверждать сведения о том, что оспариваемым нормативным правовым актом, актом, содержащим разъяснения законодательства и обладающим нормативными свойствами, решением, действием (бездействием) нарушены или могут быть нарушены права, свободы и законные интересы административного истца или неопределенного круга лиц либо возникла реальная угроза их нарушения; подтверждать иные факты, на которые административный истец, прокурор, органы, организации и граждане ссылаются как на основания своих требований. В силу ч. 2 ст. 227 КАС РФ суд удовлетворяет заявление полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление. Исходя из положений ч. 1 ст. 121 Федерального закона от <дата> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде. Согласно ч. 3 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов. В соответствии со ст.2 Федерального закона от <дата> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации. Ст.64 указанного федерального закона устанавливает, что исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: 1) вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; 2) запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки; 3) проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов; 4) давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах;) входить в нежилые помещения, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов; 6) с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава (а в случае исполнения исполнительного документа о вселении взыскателя или выселении должника - без указанного разрешения) входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником; 7) в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; 8) в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом, производить оценку имущества; 9) привлекать для оценки имущества специалистов, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности (далее - оценщик); 10) производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел; 11) запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию; 12) рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве; 13) взыскивать исполнительский сбор; 14) обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним (далее - регистрирующий орган), для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом; 15) устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации; 15.1) устанавливать временные ограничения на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации; 16) проводить проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту, акту другого органа или должностного лица, а также правильности списания с лицевого счета должника в системе ведения реестра и счетах депо в депозитариях, открытых профессиональным участником рынка ценных бумаг в соответствии с Федеральным законом от <дата> N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг" (далее - лицевой счет и счет депо), и зачисления на лицевой счет или счет депо взыскателя эмиссионных ценных бумаг по заявлению взыскателя или по собственной инициативе, в том числе по исполнительным документам, предъявленным в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 8, частью 1 статьи 8.1 и частью 1 статьи 9 настоящего Федерального закона. При проведении такой проверки организация или иное лицо, указанные в части 1 статьи 8, части 1 статьи 8.1 и части 1 статьи 9 настоящего Федерального закона, обязаны представить судебному приставу-исполнителю соответствующие бухгалтерские и иные документы; 16.1) производить зачет встречных однородных требований, подтвержденных исполнительными документами о взыскании денежных средств; 17) совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

В соответствии с ч.1 ст.68 ФЗ «Об исполнительном производстве», мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока. Мерами принудительного исполнения являются: 1) обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги; 2) обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений; 3) обращение взыскания на имущественные права должника, в том числе на право получения платежей по исполнительному производству, в котором он выступает в качестве взыскателя, на право получения платежей по найму, аренде, а также на исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, права требования по договорам об отчуждении или использовании исключительного права на результат интеллектуальной деятельности и средство индивидуализации, право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, принадлежащее должнику как лицензиату; 4) изъятие у должника имущества, присужденного взыскателю, а также по исполнительной надписи нотариуса в предусмотренных федеральным законом случаях; 5) наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества; 6) обращение в регистрирующий орган для регистрации перехода права на имущество, в том числе на ценные бумаги, с должника на взыскателя в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом; 7) совершение от имени и за счет должника действия, указанного в исполнительном документе, в случае, если это действие может быть совершено без личного участия должника; 8) принудительное вселение взыскателя в жилое помещение; 9) принудительное выселение должника из жилого помещения; 10) принудительное освобождение нежилого помещения от пребывания в нем должника и его имущества; 10.1) принудительное выдворение за пределы Российской Федерации иностранных граждан или лиц без гражданства; 10.2) принудительное освобождение земельного участка от присутствия на нем должника и его имущества; 11) иные действия, предусмотренные федеральным законом или исполнительным документом.

Таким образом, ФЗ «Об исполнительном производстве» предусматривает реализацию права судебного пристава-исполнителя совершить указанные действия, исходя из их необходимости и целесообразности в целях исполнения конкретного исполнительного документа в отношении конкретного должника. Если исполнительное производство возбуждено не на основании судебного акта, условием ограничения выезда должника за пределы РФ является наличие вступившего в законную силу судебного акта об ограничении выезда должника за пределы РФ, в связи с чем разрешение данного вопроса не относится к компетенции судебного пристава-исполнителя.

Исходя из положений п.1,8 ст.36 указанного Федерального закона, содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства. Истечение сроков совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения не является основанием для прекращения или окончания исполнительного производства.

В соответствии со ст.10 Федерального закона от <дата> N 118-ФЗ (ред. от <дата>) "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" старший судебный пристав возглавляет подразделение судебных приставов федерального органа принудительного исполнения и территориального органа принудительного исполнения. Старший судебный пристав, в том числе, организует работу подразделения судебных приставов, обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц, утверждает постановления судебных приставов-исполнителей в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве.

Представленной суду копией исполнительного производства и сведениями о ходе исполнительного производства (л.д.43-57) подтверждается, что <дата> на основании исполнительного документа от <дата> выданного Хорошевским районным судом <адрес> о взыскании с ФИО4 в пользу ИП ФИО1 задолженности в размере 359518 рублей 39 копеек, возбуждено исполнительное производство (л.д.44), которое на настоящий момент не окончено. Согласно данным реестра по исполнительному производству, судебным приставом-исполнителем сделаны запросы информации о должнике или его имуществе, об ИНН ФЛ, операторам связи, в Росреестр, ГУВМ МВД России, в ФНС к ЕГРН, в ПФР, в ГИБДД МВД, о счетах должника, вынесено постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банках и иных кредитных организациях, постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ.

Таким образом, судебным приставом-исполнителем осуществлялись и осуществляются в рамках исполнительного производства исполнительные действия, направленные на исполнение требований исполнительного документа, указанные действия по своему характеру соразмерны задолженности, исполнение производится и оснований полагать о незаконном бездействии судебного пристава-исполнителя не имеется.

Судебному приставу-исполнителю предоставлено право самостоятельно определять вид исполнительных действий и меры принудительного исполнения, подлежащих применению, исходя из конкретных обстоятельств. Не достижение судебным приставом-исполнителем желаемого для взыскателя результата само по себе не может свидетельствовать о бездействии судебного пристава-исполнителя.

При этом, обязанности направления в адрес взыскателя сводки по исполнительному производству действующим законодательством не предусмотрено, информация о ходе исполнительного производства опубликована в свободном доступе на сайте службы судебных приставов, в связи с чем оснований к обязанию судебного пристава-исполнителя направить сводку по исполнительному производству в адрес взыскателя не имеется.

Учитывая, что судебным приставом-исполнителем совершены перечисленные выше и другие действия, направленные на исполнение требования исполнительного документа, суд считает, что бездействия не допущено. Согласно вышеприведенным нормам, начальник отдела службы судебных приставов не осуществляет исполнительных действий в рамках исполнительного производства, находящегося на исполнении судебного пристава-исполнителя, в связи с чем, а также в связи с отсутствием бездействия судебного пристава-исполнителя, оснований к признанию незаконным бездействия начальника Воскресенского РОСП ГУФССП России не имеется.

Доказательств необходимости совершения каких-либо действий и принятия каких-либо мер начальником Воскресенского РОСП ГУФССП России по <адрес> не имеется, исполнительные действия судебным приставом осуществляются.

Таким образом, совокупность таких условий как несоответствие оспариваемого бездействия требованиям закона и нарушение этими действиями прав и свобод административного истца в данном случае отсутствует. Поскольку незаконного бездействия судебного пристава-исполнителя судом не установлено, оснований к обязанию его совершить какие-либо действия с целью устранения незаконного бездействия не имеется.

При таких обстоятельствах, оснований к удовлетворению заявленных административных исковых требований не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований ИП ФИО1 к начальнику Воскресенского РОСП ГУФССП России по <адрес>, судебному приставу-исполнителю Воскресенского РОСП ГУФССП России по <адрес> ФИО2, ГУФССП России по <адрес> о признании незаконным бездействия врио начальника отдела-старшего судебного пристава Воскресенского РОСП в части нарушения положений ст. 10 № ФЗ, выраженного в неосуществлении контроля за сотрудниками вверенного подразделения; о признании бездействия судебного пристава-исполнителя Воскресенского РОСП ФИО2 в части непринятия мер к своевременному исполнению исполнительного производства, а именно: не осуществления запроса в ПФР на получение сведений о заработной плате, иных выплатах и вознаграждениях застрахованного лица, не осуществления запроса Росреестр, не обновление запросов в банки и кредитные организации с <дата>, не направление запроса в Центр занятости с целью установления наличия пособия по безработице, не направление запроса в ЗАГС, не направление запроса в Гостехнадзор о предоставлении сведений о самоходном движимом имуществе должника, не направление запроса ГИМС МЧС России о предоставлении сведений зарегистрированных за должником маломерных судах, не направление запроса в АО РЕЕСТР с целью установления наличия ценных бумаг должника, не направление запроса о наличии денежных средств в адрес платежных систем, не направление запроса в ведомства МВД, УФСИН, Росгвардии, ФСБ на получении информации о трудоустройстве должника, не отображение информации об осуществлении выхода по месту жительства должника, производился ли арест имущества должника; об обязании судебного пристава-исполнителя судебного пристава-исполнителя Воскресенского РОСП ФИО2 выполнить необходимые исполнительные действия в полном объеме, а именно: направить запрос в ПФР на получение сведений о заработной плате, иных выплатах и вознаграждениях застрахованного лица, направить запрос в Росреестр, обновить запросы в банки и кредитные организации на наличие открытых счетов, направить запрос в Центр занятости с целью установления наличия пособия по безработице, направить запрос в ЗАГС, направить запрос в Гостехнадзор о предоставлении сведений о самоходном движимом имуществе должника, направить запрос в ГИМС МЧС России о предоставлении сведений зарегистрированных за должником маломерных судах, направить запрос в АО РЕЕСТР с целью установления наличия ценных бумаг должника, направить запрос о наличии денежных средств в адрес платежных систем, направить запрос в ведомства МВД, УФСИН, Росгвардии, ФСБ на получении информации о трудоустройстве должника, осуществить выход по месту жительства должника, произвести арест имущества должника, направить в его адрес сводку по исполнительному производству с перечнем проведенных действий судебного пристава-исполнителя, запросов и ответов, полученных в ходе исполнительного производства, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Воскресенский горсуд в апелляционном порядке в месячный срок.

Судья: подпись Е.В. Севастьянова

Решение изготовлено <дата>.

Копия верна. Решение не вступило в законную силу:

Судья: Секретарь:

Подлинник решения находится в гражданском деле №

на л.д.___________. УИД: №