Приговор № 1-45/2025 1-561/2024 от 19 января 2025 г. по делу № 1-45/2025

Дело 1-45/2025 (1-561/2024;)

УИД 56RS0018-01-2024-010013-38


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

20 января 2025 года г.Оренбург

Ленинский районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Александровой А.С.,

при секретаре Елистратовой А.И., помощнике судьи Сапрыкиной Ю.В.,

с участием:

государственных обвинителей: помощников прокурора Ленинского района г.Оренбурга Володина В.Н., ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого – адвоката Поляковой Е.И., предъявившей удостоверение N и ордер N от ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в общем порядке в отношении:

ФИО2 ича, родившегося ..., судимого:

- 28 октября 2014 года Октябрьским районным судом г. Орска Оренбургской области по ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 33 ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Новотроицкого городского суда Оренбургской области от ... неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на ограничение свободы на срок 7 месяцев 6 дней, снятого с учета в связи с отбытием наказания 28 марта 2018 года,

осужденного:

- 23 октября 2024 года Новотроицким городским судом Оренбургской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

под стражей по настоящему делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 31 мая 2024 года около 15.00 часов, находясь в ..., действуя незаконно, умышленно, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, с целью приобретения наркотического средства и его последующего хранения для личного употребления, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «Infinix» IMEI 1 N, IMEI N, посредством сети интернет в мессенджере «Whats App» путем переписки с неустановленным лицом заказал вещество в количестве 3-х свертков стоимостью 3 300 рублей за каждый сверток. За приобретаемое наркотическое вещество ФИО2 перевел неизвестному лицу через мобильное приложение банка ООО «Альфа-Банк» на неустановленный номер банковской карты ПАО «Сбербанк», тем сама оплатил заказ.

После чего ФИО2, получив сообщение с координатами с местонахождения тайников-закладок, 31 мая 2024 года, около 21 часа 30 минут, прибыл на участок местности, расположенный у ..., где у рядом стоящего гаража, незаконно, умышленно, без цели сбыта, с целью личного употребления, извлек из «тайника-закладки» два свертка в белой изоленте. Далее 31 мая 2024 года около 22 часов 30 минут прибыл на участок местности, расположенный на пересечении ..., где в одном из углублений в шлакоблочном камне, незаконно, умышленно, без цели сбыта, с целью личного употребления, извлек из «тайника-закладки» сверток в красной изоленте, которые являются смесями (препаратами), содержащей в своем составе наркотическое средство - метадон, массами 0,23 гр., 0,29 гр., 0,24 гр., общей массой 0,76 гр., что является значительным размером, тем самым приобрел вышеуказанное наркотическое средство, которое умышленно незаконно без цели сбыта, с целью личного употребления хранил во рту, до момента задержания сотрудниками полиции в 23 часа 40 минут 31 мая 2024 года на участке местности в 5 метрах от ..., где увидев сотрудников полиции и испугавшись ответственности, выплюнул 3 свертка на землю, 2 из которых в изоленте белого цвета, и 1 сверток в изоленте красного цвета.

В последующем, в период с 02 часов 40 минут по 03 час 30 минут 01 июня 2024 года в ходе осмотра места происшествия на участке местности в 5 метрах от ... в 2-х метрах от ФИО2 были обнаружены и изъяты принадлежащие последнему 3 свертка, два свертка были в изоленте белого цвета, один сверток в изоленте красного цвета, каждый из трех вышеуказанных свертков содержит вещество, представляющее собой кристаллический порошок белого в массе и кристаллы различной формы и размеров, которые являются смесями (препаратами), содержащими в своем составе наркотическое средство - метадон, массами 0,23 гр.,0,29 гр., 0,24 гр., общей массой 0,76 гр., что является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем по ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО2, данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, согласно которым физического насилия и психологического воздействия сотрудниками правоохранительных органов на него не оказывалось, претензий он к сотрудникам правоохранительных органов не имеет. Он проживает в городе Новотроицке со своей супругой и своими двумя малолетними детьми. Имеет тяжелые хронические заболевания. 31 мая 2024 года он находился дома по адресу .... В утреннее время он решил заказать через свой мобильный телефон марки «Инфиникс» в «Whats App» наркотическое вещество, известное ему как «метадон». Он списался с неизвестным ему человеком в мессенджере «Whats App», и сказал ему, что ему нужен 1 грамм «метадона», на что тот ему ответил, что у него есть три готовых свертка разной массой, стоимостью 3300 рублей каждый сверток. На что он согласился. После чего примерно в 15.00 часов он заказал такси, чтобы доехать до г. Оренбурга, чтобы забрать наркотическое вещество. Приехав в ... примерно в 19.00 часов, он попросил водителя остановиться на остановке «23 микрорайон». После чего он снова написал в мессенджере «Whats App» неизвестному лицу, о том, что он готов оплатить денежную сумму в размере 3300 рублей за наркотическое средство, на что ему так же в переписке в мессенджере «Whats App», был направлен абонентский номер +N, куда ему нужно было направить денежные средства. Он через свой мобильный телефон марки «Инфиникс» зашел в банковское приложение «Альфа Банк», где ввел указанный абонентский номер и перевел со своей банковской карты «Альфа Банк» 2200 1529 6356 7428 денежные средства в размере 3300 рублей. После оплаты ему скинули координаты тайника-закладки в мессенджере «Whats App». Далее он поехал на адрес ..., где в 1 подъезде на доводчике двери должна была быть закладка с наркотическим средством. Приехав примерно в 20 часов 15 минут на вышеуказанный адрес, закладки там не оказалось. Он снова написал неизвестному лицу, у которого делал заказ, в мессенджере «Whats App» о том, что там ничего нет, и попросил его скинуть новые координаты с тайником-закладкой, и что он готов оплатить еще за один сверток. Через некоторое время ему в мессенджере «Whats App» приходит сообщение, где указан абонентский номер +N, он снова воспользовался своим мобильным приложением и перевел по вышеуказанному абонентскому номеру денежные средства в размере 3300 рублей. После оплаты ему прислали координаты тайника-закладки, он снова поехал по адресу: ..., приехав на данный адрес примерно в 21 часов 30 минут, где на углу пересечении ... и рядом стоящего гаража, он нашел 2 свертка в белой изоленте. Он взял их и положил их к себе в рот. После того, как он поднял закладки, он решил заказать еще наркотического средства. Он также списался с неизвестным лицом в мессенджере «Whats App» о том, что он намерен приобрести еще сверток с наркотическим средством, тот так же прислал ему номер, по которому он через свое банковское приложение «Альфа Банк» отправил по номеру +N денежные средства в размере 3300 рублей. После оплаты ему прислали координаты с тайником-закладкой. Данный адрес с тайником-закладкой был расположен недалеко от предыдущего адреса с тайником-закладкой, где он ранее уже забрал 2 свёртка с наркотическим средством. Он пошел пешком, прежде он занес в гугл-карты адрес: ..., и направился в направлении данного адреса. Придя на данный адрес, примерно в 22 часов 30 минут, он подошел к дому N по ..., где в одном из углублений в шлакоблочном камне он нашел сверток с наркотическим веществом, в красной изоленте. Взяв данный сверток, он также его положил в рот, где находились другие 2 свертка, поднятые им ранее. Далее он направился в сторону города, и возле ... примерно в 23 часа 40 минут к нему подъехали сотрудники полиции на служебном автомобиле в полицейской форме, которые подошли к нему, представились, предъявили свои служебные удостоверения, и задали ему вопрос, имеется ли при нем или рядом с ним вещества, предметы, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ? Он, испугавшись ответственности, пытался проглотить находящиеся у него во рту 3 свертка с наркотическим веществом, известные ему как «метадон», которые он приобрел. Также он хотел скрыться бегством от сотрудников полиции, но был ими задержан. После чего на место была вызвана СОГ и приглашены понятые, в присутствии которых ему была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, и задан вопрос имеется ли при нем или рядом с ним предметы и вещества, запрещенные или ограниченные в гражданском обороте на территории Российской Федерации, на что он пояснил, что при нем ничего нет. Далее в ходе осмотра в 2-х метрах от него были обнаружены 3 свертка, два свертка в белой изоленте и один сверток в красной изоленте. Далее сотрудником полиции ему был задан вопрос «Кому принадлежат данные свертки?», так как он испугался ответственности, он пояснил, что не знает, кому они принадлежат. Далее в ходе осмотра в 2 метрах от него на земле были обнаружены 3 свертка, 2 свёртка в белой изоленте и один сверток в красной изоленте, которые были изъяты в установленном порядке. Когда он пытался скрыться бегством, у него из карманов спортивных штанов выпал его мобильный телефон марки «Инфиникс» в корпусе синего цвета и банковские карты в количестве 2 штук: банков «Альфабанк» и «Сбербанк». Далее в ходе осмотра, в 2-х метрах от него, на земле, был обнаружен его мобильный телефон марки «Инфиникс», который был изъят. Далее в ходе осмотра в 3-х метрах от него были обнаружены банковские карты банка «Альфабанк» и банка «Сбербанк», которые были изъяты. Далее он пояснил об обстоятельствах приобретения им наркотических средств, а также о своем намерении показать места с «тайниками-закладками», где находились данные свертки. После чего все участвующие лица проследовали на участок местности, расположенный у ..., где он пояснил сотрудникам полиции, при каких обстоятельствах он нашел на данном участке наркотическое средство. Далее все участвующие лица прошли по адресу: ..., где он также пояснил сотрудникам полиции при каких обстоятельствах он нашел на данном участке наркотическое средство (т.1 л.д. 28-32).

Оглашенные показания подсудимый ФИО2 подтвердил, пояснив, что до заключения под стражу оказывал материальную и бытовую помощь своей матери, которая является инвалидом.

Оценивая показания ФИО2, данные в ходе предварительного расследования, суд приходит к выводу, что они получены с соблюдением требований Уголовно-процессуального закона, так как даны ФИО2 в присутствии защитника – адвоката, после разъяснения ФИО2 прав, соответствующих его процессуальному статусу, являются последовательными, согласуются между собой и с показаниями свидетелей, письменными доказательствами, подтверждены подсудимым в судебном заседании, в связи с чем принимаются судом в качестве относимых, допустимых и достоверных доказательств вины ФИО2 в совершении установленного судом преступления.

Вина подсудимого подтверждается также следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены данные в ходе предварительного расследования показания следующих свидетелей:

- ФИО3 согласно которым он работает в должности командира 1 отделения 2 мобильного взвода 1 роты 1 батальона полка ППСП МУ МВД России «Оренбургское». 31 мая 2024 года в 23 часа 40 минут, находясь на маршруте патрулирования N им совместно с иными сотрудниками полиции, двигаясь по ..., был замечен неизвестный мужчина, который ходил с фонариком и что-то искал у домов по ... по данной улице данный мужчина ими был остановлен. При подходе к нему они представились и предъявили свои служебные удостоверения. При общении с данным гражданином он заметно нервничал, на их вопрос, имеются ли при нем вещества и предметы, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, на что он ничего не ответил, а пытался что-то проглотить, хотел скрыться бегством, но был ими задержан. При задержании он выплюнул на землю 3 свертка (2 из которых были в белой изоленте, и 1 в красной изоленте). В ходе дальнейшей беседы задержанный представился как ФИО2, ему была разъяснена ст. 51 Конституции РФ. Далее на место была вызвана следственно-оперативная группа, по прибытии которой были приглашены понятые, и сотрудником полиции ФИО2 была разъяснена ст. 51 Конституции РФ и задан вопрос: «Имеется ли при нем либо рядом с ним запрещенные в гражданском обороте на территории РФ предметы или вещества, а именно: наркотические средства, оружие, а также предметы, добытые преступным путем?», на что ФИО2 дал пояснения. В ходе осмотра в 2-х метрах от ФИО2 обнаружены 3 свертка, 1 сверток в изоленте красного цвета, 2 свертка в изоленте белого цвета, которые были изъяты в установленном порядке. Далее входе осмотра в 2-х метрах от ФИО2 был обнаружен телефон марки «Infinix» в корпусе синего цвета, который также был изъят. Далее в ходе осмотра в 3-х метрах от ФИО2 были обнаружены две банковские карты Альфа Банк и Сбербанк, которые также были изъяты. В последующем в ходе осмотра места происшествия ФИО2 дал пояснения, по указанию ФИО2 все участвующие лица проследовали до ..., а также на пересечение улиц .... По окончанию осмотра был составлен протокол, с которым ознакомились все участвующие лица. Замечаний ни от кого к протоколу не поступило. ФИО2 добровольно, без какого-либо давления на него, поставил свои подписи в протоколе осмотра места происшествия. Сотрудник полиции в ходе осмотра проводил фотосъемку (т.1 л.д. 37-38);

- ФИО3, согласно которым 01 июня 2024 года в ночное время он участвовал в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия, также был приглашен второй понятой, на участке местности расположенном в 5 метрах от ..., с участием ФИО2 В остальной части показания свидетеля практически полностью совпадают с показаниями свидетеля ФИО3. (т. 1 л.д. 34-36).

В судебном заседании исследованы также письменные материалы дела:

- протокол осмотра места происшествия от ..., согласно которому осмотрен участок местности, расположенный в 5 метрах от ..., с участием ФИО2 В ходе осмотра в 2-х метрах от ФИО2 были обнаружены и изъяты три свёртка, два из которых белой изоленте, один сверток в красной изоленте. Также в ходе осмотра 2-х метрах от ФИО2 был обнаружен его мобильный телефон марки «Infinix NOTE 30 Pro» в корпусе синего цвета, две банковские карты банков «Альфабанк» и «Сбербанк». Также осмотрен участок местности у ..., и у ... (т.1 л.д. 5-14);

- справка об исследовании N от ..., заключение эксперта N от ..., согласно которым вещества, массами 0,23 г, 0,29 г, 0,24 г, общей массой 0,76 г., (объект 1-3), являются смесями (препаратами), содержащими в своём составе наркотическое средство – метадон (т.1 л.д. 22, 52-56);

- протокол осмотра предметов от ..., согласно которому осмотрен транспортировочный пакет, который изготовлен из прозрачного бесцветного полимерного материала, горловина которого перевязана фрагментами нитей, концы которых вклеены в бумажную этикетку белого цвета, снабженную оттиском печати «ЭКО 61 отделение специальных видов экспертиз», подписью эксперта и надписью «Э/61-219 12.06.2024». Целостность упаковки не нарушена. Упаковка исключает свободный доступ к объекту исследования. В пакете находятся: - фрагменты нитей, фрагменты липкой ленты, фрагменты фольги метала (сплава) серебристого цвета; - фрагменты бесцветного полимерного материала; - три пакета типа «Zip-Lock», из полимерного материала, с застежками на горловинах. В каждом пакете находится вещество, представляющее собой кристаллический порошок белого цвета в массе и кристаллы различной формы и размеров, массами 0,22 г, 0,28 г, 0,23 г. (т.1 л.д. 58-59).

Оценивая вышеизложенные показания свидетелей, суд приходит к выводу, что они получены без нарушений уголовно-процессуального закона, даны свидетелями после предупреждения их об ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307 УК РФ, согласуются между собой и с показаниями подсудимого ФИО2, письменными доказательствами, в связи с чем принимаются судом в качестве относимых, допустимых и достоверных доказательств вины подсудимого в совершении установленного судом преступления.

Оценивая вышеизложенные письменные доказательства, суд приходит к выводу, что следственные действия и судебная экспертиза проведены, протоколы следственных действий и экспертное заключение составлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются с показаниями подсудимого и свидетелей по обстоятельствам дела, в связи с чем принимаются судом в качестве относимых, допустимых и достоверных доказательств вины ФИО2 в совершении преступления.

Всю совокупность собранных по делу доказательств суд считает достаточной для постановления приговора.

Переходя к правовой оценке содеянного подсудимым ФИО2, суд основывает свои выводы на объеме предъявленного обвинения, позиции государственного обвинителя, показаниях подсудимого, свидетелей, письменных доказательствах.

Судом установлено, что умысел подсудимого ФИО2 31 мая 2024 года был направлен на незаконнее приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере для личного употребления, что объективно подтверждается как показаниями самого подсудимого, так и показаниями свидетеля ФИО3., результатами осмотров места происшествия, заключением судебной химической экспертизы.

Согласно положениям статьи 2 Федерального закона от ... N «О наркотических средствах и психотропных веществах» устанавливается Перечень, куда входит в том числе, список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I).

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденному Постановлением Правительства РФ от ... N «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), метадон относится к наркотическим средствам, оборот которых на территории РФ запрещен.

Согласно Постановлению Правительства РФ от ... N «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями) количество наркотического средства – метадон, превышающее по массе 0,2 грамма и не превышающее 1 грамма является значительным размером данного наркотического средства.

Судом установлено, что ФИО2 приобретены 3 свертка со смесями, содержащими в своем составе наркотическое средство – метадон, массами 0,23 грамма, 0,29 грамма и 0,24 грамма, в общей массе 0, 76 грамма, что является значительным размером данного наркотика.

Судом установлено, что наркотическое средство незаконно приобретено ФИО2 путем его покупки.

Приобретенное наркотическое средство подсудимый незаконно хранил при себе с момента приобретения около 21 часа 30 минут до 23 часов 40 минут 31 мая 2024 года, то есть до момента своего задержания сотрудниками полиции, при виде которых сбросил свертки с наркотическим средством, то есть распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

...

Оценивая заключение экспертов в совокупности с другими собранными по делу доказательствами, суд признает подсудимого ФИО2 вменяемым в момент совершения преступления.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Судом установлено, что ФИО2 судим (т. 1 л.д. 83-85), на специализированных учетах не состоит (т.1 л.д. 103, 104, 106, 108), имеет тяжелое хроническое заболевание (т.1 л.д. 110); на воинском учете не состоит (т.1 л.д. 112); по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, жалоб и заявлений на него не поступало (т. 1 л.д. 116), состоит в зарегистрированном браке (т.1 л.д. 120); имеет на иждивении двоих малолетних детей: дочь ФИО2 ... года рождения и дочь ... ... года рождения (т.1 л.д. 121,122).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие двоих малолетних детей, а также на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, оказание помощи своему близкому родственнику (матери).

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, поскольку подсудимый совершил умышленное преступление, будучи судим за совершение умышленного тяжкого преступления приговором Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от ... к наказанию в виде реального лишения свободы.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым ФИО2 преступления, фактических обстоятельств его совершения, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, учитывая личность виновного, принимая во внимание необходимость соблюдения принципа справедливости при назначении наказания, а также цели уголовного наказания, заключающиеся в восстановлении социальной справедливости и исправлении осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, проанализировав виды наказаний, предусмотренных санкцией ч.1 ст. 228 УК РФ, суд приходит к выводу, что наказание в виде реального лишения свободы, без применения положений ст. 73 УК РФ, будет способствовать выполнению перечисленных требований закона и исправлению подсудимого ФИО2

Суд назначает ФИО2 наказание по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ, учитывая, что ранее подсудимый судим за преступление аналогичной направленности, и не находит оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого ФИО2 во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, являющихся основаниями для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Правовых оснований для обсуждения вопроса о применении ч. 6 ст. 15, ст. 53.1 УК РФ не имеется.

Окончательное наказание ФИО2 суд назначает по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений с наказанием по приговору Новотроицкого городского суда от ..., с зачетом в окончательное наказание отбытого наказания по указанному приговору.

Вид исправительного учреждения назначается судом на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, а именно исправительная колония строгого режима, поскольку в действиях подсудимого имеется рецидив преступлений, образованный судимостью, по которой ФИО2 отбывалось наказание в виде реального лишения свободы.

Учитывая вид назначаемого наказания, оснований для определения ФИО2 лечения от наркотической зависимости не имеется.

До вступления приговора в законную силу суд считает необходимым изменить в отношении ФИО2 меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу в целях обеспечения исполнения приговора в части назначенного наказания.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ следует зачесть в срок лишения свободы период содержания ФИО2 под стражей с 20 января 2025 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 ича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Новотроицкого городского суда Оренбургской области от ... окончательно назначить ФИО2 ичу наказание в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 ича до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, заключив ФИО2 под стражу.

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы период содержания ФИО2 под стражей по настоящему делу с 20 января 2025 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ в окончательное наказание зачесть наказание, отбытое ФИО2 по приговору Новотроицкого городского суда Оренбургской области от ... в период с 23 октября 2024 года по 19 января 2025 года из расчета один день за один день.

Вещественные доказательства, а именно: три прозрачных бесцветных пакета, изготовленные из полимерного материала, с застежкой типа «Zip-Lock» и полосой, в каждом из которых находится вещество в виде кристаллического порошка белого цвета, хранящиеся в камере хранения отдела полиции N МУ МВД России «Оренбургское», - хранить там же до принятия итогового процессуального решения по выделенному в отдельное производство уголовному делу;

- сотовый телефон марки «Infinix NOTE 30 Pro», принадлежащий ФИО2, хранящийся при уголовном деле, - обратить в собственность государства;

- банковскую карту банка «Альфа-банк», хранящуюся при уголовном деле, - уничтожить;

- банковскую карту банка «Сбербанк», хранящуюся при уголовном деле, - возвратить ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Ленинский районный суд г.Оренбурга в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления иными участниками процесса, затрагивающих интересы осужденного, он также вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Судья А.С. Александрова