Приговор № 1-85/2017 1-872/2016 от 17 января 2017 г. по делу № 1-85/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Усолье-Сибирское 18 января 2017 года

Усольский городской суд Иркутской области в составе: судьи Широковой В.В., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора г.Усолье-Сибирское Южаковой А.В., подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Музыки Г.В., представившей удостоверение №000, ордер №000 от ДД.ММ.ГГГГ года, при секретаре Коркуновой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-85/2017 в отношении:

ФИО1, родившегося (данные изъяты), ранее не судимого,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, в отношении которого определена мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ года около 00 часов 00 минут ФИО1, находясь на поле, расположенном на расстоянии 00 м от столба №000 линии электропередач, проходящей вдоль автодороги (данные изъяты), действуя умышленно, без цели сбыта, для личного потребления, путем сбора верхушечных частей и листьев дикорастущего растения конопли в имеющийся полиэтиленовый пакет, незаконно приобрел наркотическое средство марихуану в количестве 00 грамм сухого веса, что согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером, а затем незаконно хранил при себе указанное наркотическое средство без цели сбыта, для личного употребления на расстоянии 00 м от столба №000 линии электропередач, проходящей вдоль автодороги (данные изъяты), до 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ года, то есть до момента обнаружения и изъятия наркотического средства сотрудниками полиции.

Подсудимый ФИО1, понимая существо изложенного обвинения в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, согласился с доказательствами, добытыми в ходе предварительного следствия, квалификацию содеянного, вид, количество и размер изъятого наркотического средства не оспаривает.

ФИО1 поддержал заявленное ранее добровольное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснил суду, что указанное ходатайство им заявлено после проведения консультации с адвокатами Калмыниной Н.Д. и Музыка Г.В., что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель Южакова А.В. также не возражает на постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, на квалификации содеянного ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ настаивает.

Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, ходатайство им заявлено в присутствии защитника в период, установленный ст.315 УПК РФ, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При рассмотрении уголовного дела суд руководствуется требованиями ст.ст. 314 – 317 УПК РФ.

Суд находит, что виновность ФИО1 в совершении преступления, описанного в установочной части приговора, нашла своё полное подтверждение, его действия должны быть квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Размер наркотического средства определен в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д. 000), состоит на воинском учете, признан «В»-ограничено годным к военной службе по гр. (данные изъяты) (л.д. 00), находился на стационарном лечении в ОГБУЗ «Усольская ОПБ» (л.д. 00), по делу проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза, из заключения которой следует:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, отдавать отчет своим действиям и руководить ими при совершении инкриминируемого ему деяния и может в настоящее время. По своему психическому состоянию ФИО1 не представляет опасности для себя или других лиц, и его психическое состояние не связано с возможностью причинения им иного существенного вреда, поэтому в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. Как лицо, страдающее синдромом зависимости от каннабиноидов средней стадии, ФИО1 нуждается в лечении и мерах медико-социальной реабилитации по поводу синдрома зависимости от каннабиноидов (л.д. 00).

У суда нет оснований сомневаться в достоверности выводов экспертизы, поскольку она проведена квалифицированными специалистами, имевшими возможность ознакомиться с материалами уголовного дела. Поведение ФИО1 в судебном заседании не вызвало у суда сомнений в его психической полноценности. Кроме того, при судебном разбирательстве не установлены какие-либо сведения, порочащие указанное заключение. По этим основаниям суд признает ФИО1 вменяемым в отношении совершенного им деяния, и считает, что он должен понести уголовную ответственность за содеянное.

При назначении наказания суд учитывает ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, содержащие общие начала назначения наказания.

В соответствии со ст.15 УК РФ, преступление, совершённое ФИО1, относится к категории небольшой тяжести, а потому суд не вступает в обсуждение вопроса об изменении категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Оценивая сведения о личности ФИО1, суд учитывает, что по месту жительства участковым уполномоченным полиции подсудимый характеризуется отрицательно, был замечен в злоупотреблении спиртными напитками, в употреблении наркотических средств, ранее не судим, состоит на профилактическом учете в МО МВД России по категории профилактического учета (данные изъяты) (л.д. 00).

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии со ст.61 УК РФ суд учитывает полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Суд не признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ч.11 ст.63 УК РФ, совершение ФИО1 преступления в состоянии наркотического опьянения, поскольку в материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо достоверные данные и сведении об этом. Кроме того, в своих пояснения, данных в судебном заседании, ФИО1 указал, что на момент совершения преступления находился в трезвом состоянии, наркотические средства не употреблял.

С учётом необходимости соответствия характера, степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, влияния назначаемого наказания на исправление осуждаемого и условия жизни его семьи, совокупности смягчающих вину обстоятельств, а также вида наркотического средства, суд пришёл к выводу назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, поскольку иное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.228 УК РФ, с учётом изложенных обстоятельств будет чрезмерно суровым. При этом размер штрафа суд определяет с учётом как тяжести содеянного, так и имущественного положения подсудимого, принимая во внимание наличие постоянного дохода и места работы у осуждаемого.

Учитывая вид назначаемого наказания, суд не входит в обсуждение вопроса о применении положений ч.ч.1,5 ст.62, ст.64 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств, по мнению суда, необходимо разрешить в порядке ст.ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 302-313, 316-317 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 7000 (семь тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу по настоящему уголовному делу ФИО1 оставить прежней - в виде обязательства о явке.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу:

- марихуану в количестве 00 грамм, смывы с рук ФИО1, хранящиеся на складе хранения вещественных доказательств МО МВД России, - уничтожить;

- две медицинские карты на имя ФИО1, хранящиеся в ОГБУЗ «Усольская ОПБ», - оставить в ОГБУЗ «Усольская ОПБ» для постоянного хранения;

- копии двух медицинских карт на имя ФИО1, хранящиеся в материалах дела, - оставить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Усольский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Разъяснить сторонам, что поскольку приговор вынесен в порядке особого производства, он не может быть обжалован в связи с не соответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья В.В.Широкова

Приговор вступил в законную силу 31.01.2017