Приговор № 1-251/2020 от 6 сентября 2020 г. по делу № 1-251/2020

Дело № 03RS0014-01-2020-001998-45.

(Производство № 1-251/2020).


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РБ, г. Октябрьский. 7 сентября 2020 года.

Октябрьский городской суд РБ в составе:

председательствующего судьи Зарипова В.А.,

с участием государственных обвинителей Агапитова Д.Г., Волкова Д.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника Нурутдиновой Т.А., представившей удостоверение №,

при секретаре Котельниковой А.Б.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1,

ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина <данные изъяты>, судимого Октябрьским городским судом РБ:

- 17 декабря 2019 года по ст.264.1. УК РФ к 300 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года;

- 14 февраля 2020 года по ст.264.1., 69 ч.5 УК РФ к 400 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 3 года, отбывшего основной вид наказания 4 августа 2020 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1. УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

19 мая 2020 года около 20 часов 50 минут возле дома № 19 в 25 мкр. г.Октябрьский РБ ФИО1 умышленно, будучи подвергнутым 30 августа 2019 года административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, предусмотренное ст.12.8. ч.1 КоАП РФ, имея судимости по приговорам Октябрьского городского суда РБ от 17 декабря 2019 года за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1. УК РФ, от 14 февраля 2020 года за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1. УК РФ, нарушив п.2.7. ПДД РФ управлял автомобилем «Рено Сандеро» г.р.з. № в состоянии опьянения.

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается следующими доказательствами, а именно:

ФИО2 Ревенирович в судебном заседании свою вину признал полностью и показал, что 19 мая 2020 года, вернувшись с работы, выпил половину бутылки пива. Потом ему позвонил знакомый и сказал, что в автосервисе освободилось место. Он поехал в автосервис. Возле дома № 19 в 25 мкр. его остановили сотрудники ГИБДД. Потом его освидетельствовали, прибор показал 0,622 мг/л. Было 2 понятых и 2 сотрудников ГИБДД.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показал, что время, когда были события не помнит, был в вечерней смене с инспектором ДПС Свидетель №2. Возле дома № 19 в 25 мкр. остановили ФИО1. От него был запах алкоголя, походка была шаткая. На месте ФИО1 отстранили от управления, потом в отделе полиции освидетельствовали. Опьянение установили, количество не помнит. С результатами освидетельствования ФИО1 согласился. Понятые присутствовали с отстранения. Понятой Свидетель №3 ему не знаком, но фамилия знакомая, возможно, он участвует понятым по другим делам.

В связи с существенными противоречиями по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания свидетеля Свидетель №1 на предварительном следствии (л.д.66-69), где он показал, что ФИО1 остановили 19 мая 2020 года. Результат освидетельствования был 0,622 мг/л.

После оглашения Свидетель №1 подтвердил свои показания на предварительном следствии.

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании показал, что в мае 2020 года в 25 мкр. возле магазина «Магнит», который ближе к ул.Кортунова остановили ФИО1. Это было вечером, было темно. От ФИО1 шел запах алкоголя. Также было покраснение кожных покровов лица, невнятная речь и неустойчивость позы. ФИО1 отстранили от управления, потом освидетельствовали. Результат был около 600 мг/л. С результатами ФИО1 согласился, расписался везде. Понятые присутствовали. С понятым Свидетель №3 не знаком.

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании показал, что 19 мая 2020 года был понятым при освидетельствовании в отделе полиции. Второй понятой был, в настоящее время он в армии. Освидетельствование показало опьянение. Он подписал документы и уехал. Автомобиль не видел. Свои показания не помнит.

В связи с существенными противоречиями по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания Свидетель №3 на предварительном следствии (л.д.56-59), где он показал, что 19 мая 2020 года около 21 часа 20 минут возле дома № 19 в 25 мкр. сотрудники ГИБДД пригласили его быть понятым. Ему и второму понятому разъяснили права, представили ФИО1, управлявшего автомобилем «Рено Сандеро». У него были признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, изменение окраски кожных покровов лица. ФИО1 отстранили от управления автомобилем, был составлен протокол, который они подписали. ФИО3 Ревенирович предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Тот согласился, прибор «Юпитер» показал 0,622 мг/л. С результатами ФИО1 согласился. Были составлены акт и протокол, который они подписали.

После оглашения Свидетель №3 подтвердил свои показания на предварительном следствии и пояснил, что он часто участвует понятым, поэтому события путает. Но заинтересованности в исходе дела у него нет, с сотрудниками ГИБДД знаком, но не дружит.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены показания не явившегося свидетеля Свидетель №4 (л.д.62-65), который на предварительном следствии показал, что 19 мая 2020 года около 21 часа 20 минут возле дома № 19 в 25 мкр. инспекторы ДПС пригласили быть понятым. Второй понятой тоже был. Им разъяснили права, представили ФИО1, от которого пахло алкоголем, были неустойчивость позы, нарушение речи, изменение окраски кожных покровов лица. В их присутствии ФИО1 отстранили от управления транспортным средством. ФИО1 прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, результат был 0,622 мг/л. Были составлены документы, в которых они расписались.

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством (л.д.11, 41) усматривается, что 19 мая 2020 года в 21 час 30 минут возле дома № 19 в 25 мкр. г.Октябрьский ФИО1 был отстранен от управления автомобилем «Рено Сандеро» г.р.з. Р 035 ОВ 102 РУС в связи с наличием запаха алкоголя изо рта, неустойчивостью позы, резким изменением окраски кожных покровов лица.

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.12, 42, 43) усматривается, что было установлено состояние опьянения ФИО1 в количестве 0,622 мг/л.

Из протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8. ч.3 КоАП РФ (л.д.14, 44) усматривается, что он был составлен в отношении ФИО1 за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

Из постановления от 29 мая 2020 года (л.д.14, 45) усматривается, что производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8. ч.3 КоАП РФ в отношении ФИО1 было прекращено по основанию, предусмотренному ст.24.5. ч.1 п.7 КоАП РФ в связи с наличием по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении, которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о возбуждении уголовного дела.

Из справки (л.д.15) усматривается, что ФИО14 приступил к исполнению административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами и сдал водительское удостоверение 18 декабря 2019 года. Административный штраф ФИО1 оплачен 14 октября 2019 года (л.д.19).

Из постановления по делу об административном правонарушении (л.д.17-18, 46-49), усматривается, что 30 августа 2019 ФИО1 был привлечен к административной ответственности, предусмотренной ст.12.8. ч.1 КоАП РФ за управление транспортным средством, водителем, находящимся в состоянии опьянения, совершенного 3 августа 2019 года в 00 часов 20 минут напротив дома № 5 по ул.Пионерская в г.Октябрьский РБ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 10 сентября 2019 года.

Из приговора Октябрьского городского суда РБ от 17 декабря 2019 года (л.д.20-21, 50-51) усматривается, что ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1. УК РФ за то, что 5 ноября 2019 года около 20 часов 50 минут, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, умышленно управлял автомобилем «Рено Сандеро» г.р.з. № № в состоянии опьянения и ему назначено наказание в виде 300 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года. Приговор вступил в законную силу 30 декабря 2019 года.

Из приговора Октябрьского городского суда РБ от 14 февраля 2020 года (л.д.22-23, 52-53) усматривается, что ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1. УК РФ за то, что 2 декабря 2019 года около 22 часов 05 минут, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, умышленно управлял автомобилем «Рено Сандеро» г.р.з. № в состоянии опьянения и ему назначено наказание в виде 300 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года. На основании ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору от 17 декабря 2019 года и окончательно к отбыванию определено 400 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года. Приговор вступил в законную силу 26 февраля 2020 года. Основной вид наказания ФИО1 отбыл 4 августа 2020 года.

В ходе выемки (л.д.32-34) у свидетеля С. Ш.М. были изъяты протокол об отстранении от управления транспортным средством серии №, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии №, бумажный носитель с записью результатов исследования, проведенного алкотектором, протокол об административном правонарушении серии №, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 29 мая 2020 года в отношении ФИО1, которые затем были осмотрены (л.д.35-38).

Вышеуказанные показания и доказательства суд признает допустимыми, так как они добыты в рамках уголовного дела в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, полностью согласуются между собой и материалами уголовного дела, и как в отдельности, так и в совокупности изобличают подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния.

В соответствие со ст.31.9. КоАП РФ постановление о назначении административного наказания не подлежит исполнению в случае, если это постановление не было приведено в исполнение в течение двух лет со дня его вступления в законную силу.

Течение срока давности, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, прерывается в случае, если лицо, привлеченное к административной ответственности, уклоняется от исполнения постановления о назначении административного наказания. Исчисление срока давности в этом случае возобновляется со дня обнаружения указанного лица либо его вещей, доходов, на которые в соответствии с постановлением о назначении административного наказания может быть обращено административное взыскание.

В соответствие со ст.32.7. КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3.1. статьи 32.6. настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

В соответствие со ст.4.6. КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

ФИО1 был привлечен к административной ответственности, предусмотренной ст.12.8. ч.1 КоАП РФ 30 августа 2019 года. Постановление вступило в законную силу 10 сентября 2019 года. Исполнение административного наказания в виде лишения права управлять транспортными средствами в отношении ФИО1 не окончено.

В силу ст.4.6. КоАП РФ на момент совершения преступления 19 мая 2020 года ФИО1 являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством, водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Из постановления по делу об административном правонарушении от 30 августа 2019 года усматривается, что ФИО1 о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. При рассмотрении дела ФИО1 участвовал. При составлении процессуальных документов ФИО1 с результатами освидетельствования согласился.

Постановление по делу об административном правонарушении ФИО1 обжаловано не было. Наличие вины ФИО1, события и состава административного правонарушения мировым судьей было установлено верно, на основе доказательств, имеющихся в материалах дела об административном правонарушении, которыми являлись протокол об отстранении от управления транспортными средствами, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, рапорт. Доказательства по делу мировым судьей, рассмотревшим дело, оценены по правилам ст.26.11. КоАП РФ с учетом требований ст.26.2. ч.3 КоАП РФ. То есть при вынесении постановления были исследованы все обстоятельства дела, что послужило основанием для вынесения законного постановления.

По приговорам Октябрьского городского суда РБ от 17 декабря 2019 года и 14 февраля 2020 года ФИО1 отбыл основной вид наказания 4 августа 2020 года, срок отбывания дополнительного вида наказания не истек.

В силу ст.86 ч.2 п. «б» УК РФ ФИО1 имеет судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1. УК РФ.

В соответствие с п.1.1. ПДД РФ водителем является лицо, управляющее каким-либо транспортным средством.

В соответствие с п.2.7. ПДД РФ водителю запрещается:

управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения;

употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.

Показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4 согласуются между собой. Анализ материалов уголовного дела, показаний указанных свидетелей показал, что все процессуальные действия, связанные с отстранением от управления транспортным средством, освидетельствованием на состояние алкогольного опьянения были проведены в строгом соответствие с требованиями ст.27.12. КоАП РФ, а также в соответствие с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направление указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства РФ № 475 от 26 июня 2008 года.

Исходя из этого, следует, что вина ФИО1 установлена в полном объеме.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что подсудимый ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1. УК РФ умышленно управлял автомобилем в состоянии опьянения и его действия следует квалифицировать по ст.264.1. УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает как характер и степень общественной опасности преступления, так и личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, являются чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие двух малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих его наказание, нет.

Суд считает невозможным исправление ФИО1 без изоляции от общества и в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений назначает ему наказание в виде реального лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. ФИО4 Ревенирович назначается с учетом требований ст.62 ч.1 УК РФ.

ФИО1 осуждается к лишению свободы за совершение умышленного преступления небольшой тяжести, ранее лишение свободы не отбывал, поэтому на основании ст.58 ч.1 п. «а» УК РФ отбывание лишения свободы назначается в колонии-поселении.

В соответствие со ст.75.1. ч.4 УИК РФ с учетом личности осужденного, его поведения во время отбывания наказания, суд считает необходимым заключить ФИО1 под стражу и направить в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75 и 76 УИК РФ.

Оснований для применения ст.64, 73 УК РФ, замены наказания принудительными работами, суд не усматривает. Менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1. УК РФ и с учетом требований ст.62 ч.1 УК РФ назначить ему наказание по этой статье в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года 6 месяцев.

На основании ст.70 ч.5 УК РФ по совокупности приговоров по правилам ст.69 ч.4 УК РФ к назначенному дополнительному виду наказания частично присоединить неотбытую часть дополнительного вида наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору Октябрьского городского суда РБ от 14 февраля 2020 года по ст.264.1. УК РФ и окончательно ФИО1 определить 1 год лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 3 года.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 изменить на заключение под стражу, арестовав его в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании ст.72 ч.3.1. п. «в» УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей с 7 сентября 2020 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства- протокол об отстранении от управления транспортным средством серии №, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии №, бумажный носитель с записью результатов исследования, проведенного алкотектором, протокол об административном правонарушении серии №, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 29 мая 2020 года в отношении ФИО1, хранящиеся в деле, хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд РБ в течение 10 суток с момента его оглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Зарипов В.А.

Документ набран на компьютере 7 сентября 2020 года.