Приговор № 1-808/2018 от 11 ноября 2018 г. по делу № 1-808/2018

Дело № 1-808/18


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Великий Новгород 12 ноября 2018 года

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Львовой О.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Великого Новгорода Тороповой А.В.,

потерпевшего Потерпевший

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Глущенко В.И.,

при секретаре Борисовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Приказом начальника УМВД России по г.Великий Новгород от 05 февраля 2018 года №л/с Потерпевший переведен на должность инспектора (дорожно-патрульной службы) взвода № отдельного батальона ДПС ГИБДД УМВД России по г. Великий Новгород.

Согласно п.п.2, 5 и 11 ч.1 ст.12 Федерального закона Российской Федерации от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции» (далее Федеральный закон «О полиции») полицейский обязан прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах; пресекать административные правонарушения.

Согласно п.п.1,2 ч.1 ст.20 Федерального закона «О полиции» сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если несиловые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей, в случае пресечения преступлений и административных правонарушений, а также для доставления в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение лиц, совершивших преступления и административные правонарушения, и задержания этих лиц.

В соответствии с п.п. 2,3,10 ч.1 ст.21 Федерального закона «О полиции» сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять специальные средства для пресечения преступления или административного правонарушения, для пресечения сопротивления, оказываемого сотруднику полиции, а также для выявления лиц, совершающих или совершивших преступления или административные правонарушения.

Согласно п.13 ч.1 ст.13 указанного выше Федерального закона, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести.

В соответствии с п.14 ч.1 ст.13 названного Закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п.8.11 должностной инструкции инспектора дорожнопатрульной службы взвода № ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по городу Великий Новгород Потерпевший утвержденной 05 февраля 2018 года командиром ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Великий Новгород, инспектор дорожно-патрульной службы взвода № ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по городу Великий Новгород обязан осуществлять в соответствии с поставленными задачами и исходя из складывающейся обстановки действия по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения.

В соответствии с п.8.13 указанной выше должностной инструкции Потерпевший обязан принимать меры по защите жизни и здоровья граждан от преступных и иных посягательств, пресечению преступлений и административных правонарушений.

В соответствии с п.8.7 указанной выше должностной инструкции Потерпевший обязан прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.

В соответствии с п.8.8 названной должностной инструкции Потерпевший обязан пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно постовой ведомости расстановки нарядов дорожно-патрульной службы на 27 мая 2018 года, утвержденной командиром ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Великий Новгород, Потерпевший в период с 09 часов по 21 час 27 мая 2018 года находился на службе, при исполнении указанных выше должностных обязанностей, то есть являлся представителем власти, а именно - должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

В период времени с 09 часов до 21 часа 27 мая 2018 года инспектор дорожно-патрульной службы взвода № ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по городу Великий Новгород сержант полиции Потерпевший совместно с инспектором дорожно-патрульной службы взвода № ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по городу Великий Новгород старшим лейтенантом полиции ФИО8 в форменном обмундировании сотрудников полиции установленного образца, в соответствии с указанной выше постовой ведомостью расстановки нарядов дорожно-патрульной службы от 27 мая 2018 года, несли службу в составе автопатруля по маршруту патрулирования № в г.Великий Новгород Новгородской области.

27 мая 2018 года, в период времени с 18 часов до 18 часов 30 минут инспектор дорожно-патрульной службы взвода № ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Великий Новгород сержант полиции Потерпевший и инспектор дорожнопатрульной службы взвода № ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Великий Новгород старший лейтенант полиции ФИО8 получили сообщение от дежурного дежурной части ОБ ДПС УМВД России по г.Великий Новгород о том, что водитель автомобиля марки ВАЗ 2115 г.р.з. «В123ТК53» управляет транспортным средством с признаками опьянения на ул.Щусева в г.Великий Новгород Новгородской области.

В этот же день, в период времени с 18 часов до 18 часов 30 минут, прибыв по данному сообщению, инспекторами Потерпевший и ФИО8 был обнаружен вышеуказанный автомобиль около дома № по <адрес>.

В период времени с 19 часов по 19 часов 30 минут 27 мая 2018 года в вышеуказанный автомобиль, припаркованный в непосредственной близости от дома № по <адрес>, сели две девушки, одна из которых находилась за рулем транспортного средства и молодой человек, в последующем установленный как ФИО1, после чего указанный автомобиль начал движение в сторону ул.Б.Санкт-Петербургской г.Великий Новгород Новгородской области.

В целях пресечения возможного административного правонарушения и проверки водителя данного транспортного средства на состояние опьянения, ФИО8 и Потерпевший на патрульном автомобиле преградили дорогу транспортному средству ВАЗ 2115 г.р.з. № после чего Потерпевший вышел из патрульного автомобиля и направился в сторону вышеуказанного транспортного средства. Далее в указанный период времени из автомобиля ВАЗ 2115 г.р.з. № остановившегося на проезжей части автодороги на расстоянии 38,2 метра от дома № по ул.Щусева г.Великий Новгород Новгородской области и на расстоянии 18 метров от дома № <адрес> Новгородской области, вышел ФИО1 и направился в сторону Потерпевший Находясь на участке проезжей части автодороги <адрес>, расположенном на расстоянии 38,2 метра от дома № по ул.Щусева г.Великий Новгород Новгородской области и на расстоянии 18 метров от дома № <адрес>, в период времени с 19 часов по 19 часов 30 минут 27 мая 2018 года ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, подошел к Потерпевший и, осознавая, что последний является представителем власти в форменном обмундировании сотрудника дорожно-патрульный службы установленного образца, будучи недовольным его (Потерпевший законными действиями, направленными на выявление и пресечение административного правонарушения со стороны водителя транспортного средства ВАЗ 2115 г.р.з. «В123ТК53», а также проверку документов, умышленно, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий и руководя ими, применил насилие в отношении представителя власти, а именно нанес удар правой рукой в голову Потерпевший чем причинил последнему физическую боль.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме и подтвердил заявленное им в ходе предварительного следствия при ознакомлении с материалами дела в присутствии защитника ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке судебного разбирательства. При этом подсудимый согласился с последствиями постановления такого приговора, которые ему разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого - адвокат Глущенко В.И. поддержал ходатайство своего подзащитного и подтвердил, что оно заявлено после предварительной консультации с защитником.

Государственный обвинитель Торопова А.В. и потерпевший Потерпевший не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Решая вопрос о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, суд учитывает, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10-ти лет лишения свободы. Предъявленное обвинение подсудимому понятно. В судебном заседании подсудимый заявил о согласии с данным обвинением.

Суд удостоверился в том, что подсудимый осознает характер и последствия своего ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждено собранными по уголовному делу доказательствами, относимость, допустимость, достоверность и достаточность которых сторонами не оспаривается и у суда сомнений не вызывает. Их исследование и оценку в общем порядке суд на основании ч.5 ст.316 УПК РФ не проводит.

Нарушений прав подсудимого в ходе предварительного следствия не допущено.

С учетом изложенного суд считает, что предусмотренные ст.ст.314-316 УПК РФ основания и условия для постановления в отношении ФИО1 обвинительного приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных в судебном заседании фактических обстоятельств уголовного дела, согласно которым действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по ч.1 ст.318 УК РФ - применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении подсудимому наказания суд руководствуется требованиями ст.60 УК РФ, согласно которым лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание, определяемое с учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного, в том числе обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершено оконченное умышленное преступление, относящееся в силу положений ст.15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести.

Определяя степень общественной опасности содеянного подсудимым, суд учитывает конкретные обстоятельства совершения преступления.

Наряду с этим судом учитываются данные о личности подсудимого.

Так, ФИО1 <данные изъяты>

<данные изъяты> характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается (л.д.86-87).

В соответствии со ст.19 УК РФ подсудимый как вменяемое лицо, достигшее возраста, установленного УК РФ, подлежит уголовной ответственности на общих основаниях.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, суд в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, признает явку с повинной (л.д.37), активное способствование раскрытию преступления.

На основании положений ч.2 ст.61 УК РФ суд полагает возможным учесть в качестве смягчающих наказание обстоятельств полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, состояние здоровья, принесение потерпевшему извинений, беременность сожительницы.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ признает совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. При этом суд принимает во внимание, что указанное преступление совершено ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, ранее он состоял на учете у врача-нарколога, снят с учета в связи с осуждением. Нахождение ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения повлияло на совершение им преступления, что подсудимый подтвердил в судебном заседании.

Анализируя исследованные в ходе судебного разбирательства характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, его направленность, конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, а также смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу, что цели уголовного наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ, а именно: исправление подсудимого, восстановление социальной справедливости и предупреждение новых преступлений - могут быть достигнуты только путем назначения подсудимому ФИО1 наказания в виде лишения свободы, однако без его реального отбывания в соответствии со ст.73 УК РФ.

Принимая данное решение, суд учитывает, что ФИО1 совершено преступление средней тяжести, направленное против порядка управления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 5 лет. Исключительных обстоятельств для назначения ФИО1 более мягкого наказания по правилам ст.64 УК РФ судом не установлено. Кроме того, назначение более мягких видов наказания, предусмотренных санкцией ч.1 ст.318 УК РФ, а именно штрафа, принудительных работ, ареста, не будет способствовать исправлению подсудимого.

Вместе с тем, принимая во внимание, что ФИО1 вину в совершенном преступлении признал полностью и в содеянном раскаялся, суд приходит к выводу, что цели уголовного наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ, могут быть достигнуты без реального отбывания ФИО1 назначенного наказания - путем применения к нему условного осуждения и установления определенных обязанностей, направленных на его исправление

При определении срока наказания в виде лишения свободы судом учитываются правила ч.5 ст.62 УК РФ, регламентирующие порядок назначения наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ применению не подлежат.

Продолжительность испытательного срока устанавливается судом с учетом тяжести совершенного преступления, его направленности и общественной опасности, а также данных о личности ФИО1, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

В целях обеспечения исполнения приговора мера пресечения в отношении подсудимого ФИО1 - подписка о невыезде и надлежащем поведении - отмене либо изменению до вступления приговора в законную силу не подлежит.

Гражданский иск по делу не заявлен. Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

Вещественными доказательствами надлежит распорядиться в соответствии со ст.81 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное осужденному наказание в виде лишения свободы считать условным с установлением испытательного срока на 3 года в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать осужденного ФИО1 в период испытательного срока:

- официально трудоустроиться в течение 2 месяцев после постановки на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем исправление осужденных;

- официально трудиться на протяжении испытательного срока;

- не менять постоянное место жительства и работы без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных;

- являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, на регистрацию с периодичностью, устанавливаемой уголовно-исполнительной инспекцией, но не реже 1 раза в месяц.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, отменив ее по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства - оптический DVD-R диск, хранящийся при уголовном деле, - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего (л.д.77).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд Новгородской области в течение 10-ти суток со дня провозглашения.

В соответствии со ст.317 УПК РФ не допускается обжалование приговора по основанию несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. Обжалование приговора возможно только в связи с нарушением уголовно-процессуального закона, неправильным применением уголовного закона и несправедливостью приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ, либо отказаться от защитника.

Судья О.А. Львова