Решение № 12-327/2020 от 5 ноября 2020 г. по делу № 12-327/2020

УИН 61MS0046-01-2020-000772-69


Р Е Ш Е Н И Е

06 ноября 2020г. г. Ростов-на-Дону

Судья Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону Попов А.Е.,

с участием: ФИО1, его представителя по доверенности ФИО2,

рассмотрев жалобу ФИО1, на постановление мирового судьи судебного участка №5 Пролетарского судебного района г. Ростова-на-Дону от 26.03.2020 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 12.15 ч.4 КРФобАП,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №5 Пролетарского судебного района г.Ростова-на-Дону от 26.03.2020 года ФИО1 признан виновным в том, что 21.01.2020 года в 15 часов 30 минут, по адресу: Михайловский район, Волгоградская область, КАСПИЙ «Москва-Астрахань»774, он, управляя транспортным средством автомобилем марки «ГАЗ 2834», г.н.№, совершил обгон автобуса и закончил маневр через сплошную линию разметки 1.1., в зоне действия дорожного знака 3.20 «обгон запрещен», то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.15 ч.4 КРФобАП, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.

На данное постановление была подана жалоба об изменении постановления мирового судьи.

В ходе судебного заседания ФИО1 и его представитель доводы жалобы поддержали, пояснив, что свою вину в совершении административного правонарушения признает, в содеянном раскаивается, управление транспортным средством является его единственным источником дохода, в его действиях возможно содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ст.12.15 ч.3 КоАП РФ, поскольку он совершил данное правонарушение по невнимательности, и ему необходимо назначить наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей.

Рассмотрев жалобу, проверив административное дело, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 8 ст. 30.6 КРФобАП суд проверяет на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в том числе наличие состава административного правонарушения, доказанность вины в его совершении лица, привлекаемого к ответственности.

Согласно п. 1 - 3 ст. 26.1 КРФобАП по делу об административном правонарушении выяснению подлежат:

1) наличие события административного правонарушения;

2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность;

3) виновность лица в совершении административного правонарушения...

Из материалов дела известно, что 21.01.2020 года в 15 часов 30 минут, по адресу: Михайловский район, Волгоградская область, КАСПИЙ «Москва-Астрахань»774, ФИО1, управляя транспортным средством автомобилем марки «ГАЗ 2834», г.н.№, совершил обгон автобуса и закончил маневр через сплошную линию разметки 1.1., в зоне действия дорожного знака 3.20 «обгон запрещен», то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.15 ч.4 КРФобАП

Указанные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами, которым мировым судьей дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях:

-протоколом об адм.правонарушении от 21.01.2020 года №;

- схемой нарушения от 21.01.2020 года;

- объяснениями ФИО3;

-ДВД-диском с записью административного правонарушения;

- карточкой правонарушений.

26.03.2020 года мировой судья судебного участка №5 Пролетарского судебного района г.Ростова-на-Дону, рассмотрев дело об административном правонарушении, признала ФИО1 виновным в совершении адм.правонарушения по ст. 12.15 ч.4 КРФобАП с лишением права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.

В соответствии со ст.12.15 ч.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается выезд в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения или на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ст.12.15 ч.3 КРФобАП, что влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишением права управления транспортными средствами на срок от 4 до 6 месяцев.

Таким образом, действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст.12.15 ч.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вина его полностью подтверждается всеми вышеперечисленными доказательствами.

Доводы заявителя о том, что он. в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ст.12.15 ч.3 КоАП РФ, являются несостоятельными, поскольку из представленных материалов усматривается, что в его действиях содержится именно состав административного правонарушения, предусмотренный ст.12.15 ч.4 КоАП РФ.

По мнению суда, при назначении наказания мировым судьей учтены все обстоятельства, совершенного ФИО1 правонарушения, которое относится к правонарушениям в области дорожного движения и представляет собой опасность для других участников движения. С учетом всего вышеизложенного, мировым судьей было назначено наказание в виде лишения управления транспортным средством на срок 4 месяца, то есть минимально возможное, относительно лишения права управления транспортным средством. Оснований для назначения наказания за совершенное правонарушение в виде штрафа, с учетом того, что ранее заявитель привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных главой 12 КРФобАП, мировым судьей, по мнению суда апелляционной инстанции, обоснованно не установлено.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 30.6, 30.7, 30.8 КРФобАП,

Р Е Ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка №5 Пролетарского судебного района г. Ростова-на-Дону от 26.03.2020 года в отношении ФИО1 по ст. 12.15 ч.4 КРФобАП - оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ СУДЬЯ: