Приговор № 1-13/2024 1-135/2023 от 19 февраля 2024 г. по делу № 1-13/2024

УИД 66RS0031-01-2023-000623-93

Дело № 1-13/2024


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Качканар «20» февраля 2024 года

Качканарский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Яковлева В.Н., при секретаре Ивановой Т.В., с участием:

государственного обвинителя Мирошника П.А.,

защитника - адвоката Веремьевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

Установил:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

21.06.2023 г. в районе 12 час. 10 мин. ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился на улице на пешеходной дороге в районе <адрес> на 4а микрорайоне в <адрес>, где увидел ранее ему незнакомого Потерпевший №1, в руках которого находился полиэтиленовый пакет белого цвета, в котором находились продукты питания, а именно: мармелад «французский сад» стоимостью 129 руб. 99 коп. за 1 шт.; крекер «Яшкино с сыром», стоимостью 39 руб. 99 коп. за 1 шт.; корейка премиум стоимостью 229 руб. 99 коп. за 1 шт.; карамель леденец с начинкой «мини джо» стоимостью 49 руб. 99 коп. за 1 шт.; печенье сдобное с начинкой малины стоимостью 99 руб. 99 коп. за 1 шт.; кекс «Свердловский» стоимостью 139 руб. 99 коп. за 1 шт.; сок «Джейсевен» охлажденный яблоко, осветленный, стоимостью 149 руб. 99 коп. за 1 шт.; крем творожный 5% 0,15 кг «Молочная благодать» стоимостью за 1 шт. 39 руб. 99 коп., в количестве 6 штук, на общую сумму 239 руб. 94 коп.; сыр для жарки 45% массой 200 гр., стоимостью за 1 шт. 169 руб. 99 коп.; желе фруктовый «Леле яблоко», стоимостью за 1 шт. 24 руб. 99 коп.; желе фруктовый «Леле вишня», стоимостью за 1 шт. 24 руб. 99 коп.; колбаса сервелат 350 грамм «Черкашин» стоимостью за 1 шт. 299 руб. 99 коп.; хлеб «фитнес» 130 грамм, стоимостью за 1 шт. 39 руб. 99 коп., в количестве 3 шт. на сумму 119 руб. 97 коп., на общую сумму 1 719 руб. 80 коп. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел на открытое хищение чужого имущества, а именно данного пакета с указанным имуществом, реализуя который, 21.06.2023 г. в 12 час. 20 мин., находясь по вышеуказанному адресу, ФИО1 подошел к Потерпевший №1 и выхватил из его рук пакет с вышеуказанным имуществом, тем самым открыто похитил пакет с продуктами питания, принадлежащего Потерпевший №1

Завладев имуществом Потерпевший №1 и не реагируя на требования последнего прекратить преступные действия и возвратить имущество, ФИО1 с места преступления скрылся, причинив Потерпевший №1 ущерб на сумму 1 719 руб. 80 коп.

Из материалов дела следует, что при ознакомлении с ним, подсудимым ФИО1 в присутствии защитника заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил, что обвинение ему понятно, вину в совершении преступления он признал в полном объеме, в содеянном раскаивается, в связи с чем, поддержал своё ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

При этом подсудимый ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам; срок или размер наказания не будет превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное им преступление.

Защитник Веремьева Е.С. данное ходатайство подсудимого поддержала.

Прокурор Мирошник П.А. и в судебном заседании выразил свое согласие на рассмотрение уголовного дела в отношении подсудимого в особом порядке принятия судебного решения.

Потерпевший Потерпевший №1 ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. В материалах дела имеется его заявление о рассмотрении дела в особом порядке.

Суд, изучив материалы уголовного дела, пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Основания применения особого порядка принятия судебного решения и условия, предусмотренные законом, соблюдены, в связи с чем, суд выносит в отношении подсудимого обвинительный приговор.

Преступные действия подсудимого ФИО1 квалифицируются судом по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания подсудимому суд, с учетом требований ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного на условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Подсудимым ФИО1 совершено преступление против собственности из корыстных побуждений, отнесенное законом к преступлениям средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает: полное признание вины и раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ); состояние здоровья и наличие заболевания, требующего лечения (ч. 2 ст. 61 УК РФ); наличие малолетнего ребенка у виновного (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ); добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельством, отягчающим наказание, является совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что следует из материалов дела и подтверждается самим подсудимым (ч. 1.1 ст. 63 УК РФ).

Учитываются судом и данные о личности подсудимого, который на учете и под наблюдением у врача нарколога и психиатра не состоит, женат, имеет несовершеннолетнего ребенка, у подсудимого имеется заболевание, требующее лечение.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, характер совершенного преступления, суд приходит к выводу, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания будет наказание в отношении подсудимого в виде обязательных работ, с учетом санкции статьи, а также, поскольку иной вид наказания не будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений.

Поскольку судом не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ.

При назначении наказания правила ч. 5 ст. 62 УК РФ не применяются, поскольку наказание в виде обязательных работ не является самым строгим, предусмотренным санкцией статьи.

Наличие по делу обстоятельства, отягчающего наказание, не дают суду оснований для применения в отношении подсудимого положений ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит сохранению до вступления приговора в законную силу, а затем отмене.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить с учетом ст. 81 УПК РФ.

Согласно п. 10 ст. 316 УПК РФ от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг защитников на досудебной стадии производства по делу ФИО1 освободить полностью.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 304, 308 – 310, 314-316 УПК РФ, суд

Приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 280 часов.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: пакет с продуктами питания оставить по принадлежности у Потерпевший №1

От уплаты процессуальных издержек ФИО1 освободить полностью.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 15 суток со дня постановления приговора путем подачи апелляционных жалоб и (или) представления в Качканарский городской суд Свердловской области.

В случае подачи апелляционных жалоб и (или) представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Указанные ходатайства должны быть заявлены в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления – в отдельном ходатайстве или возражениях на представление в срок, установленный для их подачи.

Судья В.Н. Яковлев