Приговор № 1-228/2018 от 20 февраля 2018 г. по делу № 1-228/2018

Уголовное дело № 1-228/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Магнитогорск 21 февраля 2018 года

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области под председательством судьи Дьяченко К.Ю.,

при секретаре Зайнуллиной Г.Р.,

с участием государственного обвинителя Калугиной Е.В.,

адвоката Фоминой О.П., предоставившей ордер и удостоверение,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося <дата обезличена><адрес обезличен>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, работающего резчиком в ООО *», военнообязанного, холостого, детей и иных иждивенцев не имеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес обезличен>, проживающего по адресу: <адрес обезличен>, пр.К.Маркса <адрес обезличен>, ране не судимого,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 дважды совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступления совершены в Орджоникидзевском районе г. Магнитогорска Челябинской области, при следующих обстоятельствах.

<дата обезличена>, в вечернее время, ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, находясь у дома <адрес обезличен> в Правобережной части Орджоникидзевского района г. Магнитогорска, заказал у неустановленного следствием лица, посредством сети Интернет наркотическое средство. После чего, через терминал, расположенный в ТЦ «Семейный парк» по <адрес обезличен> в Правобережном районе г.Магнитогорска, посредством электронной платежной системы «Киви», оплатил за заказанное наркотическое средство денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Получив сведения о местонахождении наркотического средства,, в тот же день, в вечернее время, ФИО1, приехал по адресу, указанному неустановленным следствием лицом, и у <адрес обезличен>, обнаружил, после чего забрал, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта полимерный пакет с растительным веществом, содержащим наркотическое средство массой не менее 0<данные изъяты> грамма, которое он частично употребил, а оставшееся наркотическое средство поделил на 2 части, одну из которых он спрятал в карман брюк, а вторую часть наркотического средства спрятал под обложку военного билета и убрал в сумку.

Затем, ФИО1 действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, незаконно хранил при себе указанное наркотическое средство, переносил по улицам <адрес обезличен>, до того, как в 11 часов 30 минут <дата обезличена>, в подъезде <адрес обезличен> в правобережной части Орджоникидзевского района Магнитогорска был задержан сотрудниками полиции, после чего, в этот же день, в период с 13 часов 25 минут до 13 часов 35 минут, сотрудники ГИБДД находясь в отделе полиции «Орджоникидзевский» по адресу: <адрес обезличен>, в ходе личного досмотра изъяли у ФИО1 согласно заключения эксперта № 1718 от <дата обезличена> и № 1719 от <дата обезличена>, растительное вещество, суммарной массой <данные изъяты> грамма, которое содержит в своем составе производное <данные изъяты>, которое отнесено к наркотическим средствам.

Приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств гражданами считается незаконным, так как это деяние нарушает нормы Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 года № З-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями).

На основании Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года (с последующими изменениями и дополнениями), N-(1- карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид отнесены к наркотическим средствам.

В соответствии с примечанием к ст. 228 УК РФ и жительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями), крупным размером вышеуказанного наркотического средства, является масса свыше 0,25 грамм. Масса наркотического средства, изъятого в ходе личного Досмотра у ФИО1- 0,42 грамм, является крупным размером.

Он же, <дата обезличена>, в вечернее время, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, находясь в компьютерном клубе «Киберия», расположенного по адресу: <адрес обезличен>, заказал у неустановленного следствием лица, посредством сети Интернет, наркотическое средство. После чего, через терминал, расположенный в ТЦ «Мост» в <адрес обезличен>, посредством электронной платежной системы «Киви», оплатил за заказанное наркотическое средство денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Получив от неустановленного следствием лица сведения о местонахождении наркотического средства, в тот же день, в вечернее время, ФИО1, приехал к неустановленному следствием месту на территории <адрес обезличен>, где обнаружил, после чего забрал, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта полимерный пакет с растительным веществом, содержащим наркотическое средство массой не менее <данные изъяты> грамма, которое он частично употребил, а остатки наркотического средства переложил в бумажный сверток, и спрятал в правый карман куртки.

Затем, ФИО1 действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, незаконно хранил при себе указанное наркотическое средство, переносил по улицам г. Магнитогорска, до 23 часов 45 минут <дата обезличена>, когда у <адрес обезличен> в правобережной части Орджоникидзевского района г.Магнитогорска был задержан сотрудниками полиции, после чего, <дата обезличена>, в период с 00 часов 15 минут до 00 часов 35 минут, сотрудники ГИБДД находясь по адресу: <адрес обезличен>, в ходе личного досмотра изъяли у ФИО1 согласно заключения эксперта № 2221 от <дата обезличена>, растительное вещество, массой <данные изъяты> грамма, которое содержит в своем составе производное вещества <данные изъяты>, которое отнесено к наркотическим средствам.

Приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств гражданами считается незаконным, так как это деяние нарушает нормы Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 года № З-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями).

На основании Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года (с последующими изменениями и дополнениями), метиловый эфир -метил-2-(1 -пентил- 1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и его производные отнесены к наркотическим средствам.

В соответствии с примечанием к ст. 228 УК РФ и Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, кррупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, ибо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями), крупным размером вышеуказанного наркотического средства, является масса выше 0,25 грамм. Масса наркотического средства, изъятого в ходе личного осмотра у ФИО1 - 0,62 грамм, является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, сообщив о том, что он понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения заявлено им добровольно и в присутствии защитника, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник – адвокат Фомина О.П. заявленное подсудимым ходатайство поддержала в полном объеме.

Государственный обвинитель в судебном заседании выразил свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

В связи с чем, суд находит, что имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст.314 УПК РФ, тем более что, наказание за преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 228 УК РФ, в совершении которых обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу, поэтому в соответствии с п.7 ст.316 УПК РФ постановляет в отношении подсудимого ФИО1 обвинительный приговор.

Действия ФИО1 по каждому из двух преступлений суд квалифицирует по ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Данная квалификация обоснована и подтверждается материалами дела. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд, в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60, ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, конкретные обстоятельства содеянного, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия его жизни.

В качестве обстоятельств, на основании ст.61 УК РФ, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает, что ФИО1 ранее не судим, преступления совершил впервые, полностью признал свою вину по двум преступлениям, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, его возраст, состояние здоровья.

В качестве характеристики личности суд принимает во внимание, что ФИО1 на учете у врача психиатра, нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства и регистрации, где характеризуется положительно, имеет постоянное место работает, где он также характеризуется положительно.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии с ч.1 ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением ФИО1 во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, суд не усматривает, в связи с чем, оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ не находит.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые отнесены к преступлениям против здоровья населения и общественной нравственности, и которые относятся к категории тяжких, сведений о личности подсудимого, неоднократно привлекался к административной ответственности, совокупность смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания им наказания, при этом находит основания для назначения ФИО1 наказания с применением ст.73 УК РФ.

Принимая во внимание, что совершенные подсудимым преступления относятся к категориям преступлений тяжких, суд приходит к выводу, что окончательное наказание ему необходимо назначить по правилам, предусмотренным ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Учитывая, что ФИО1 вину в совершенных преступлениях признал полностью, в содеянном раскаялся, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, а также в виде штрафа.

С учетом фактических обстоятельств совершенных ФИО1 преступлений и степени их общественной опасности, оснований для изменения категории совершенных преступлений на менее тяжкие, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется требованиями ст. ст. 81, 82 УПК РФ, учитывая характер, материальную ценность и значение для дела данных вещей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228 УК РФ, за каждое из которых ему назначить наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты>) года, без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты>) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, наказание считать условным, с испытательным <данные изъяты>) года.

Возложить на условно осужденного обязанности: периодически являться для регистрации в специализированные государственные органы, осуществляющие контроль за условно осужденными, не менять место жительства и работы, без уведомления вышеуказанных органов, постоянно работать, не совершать административных правонарушений.

Вещественные доказательства:

- бумажные конверты, в которых находится наркотическое вещество массой <данные изъяты>, находящиеся в камере вещественных доказательств ОП «Орджоникидзевский» УМВД России по г. Магнитогорску - уничтожить, как запрещенные в гражданском обороте.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционных жалоб и представления через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течении десяти суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: К.Ю. Дьяченко

Приговор в апелляционном порядке не обжаловался, вступил в законную силу 06 марта 2018 года.

Судья: