Постановление № 1-637/2017 от 31 июля 2017 г. по делу № 1-637/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Иркутск 1 августа 2017 года

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Лобач О.В.,

при секретаре Карнопольцевой А.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Свердловского района г. Иркутска Сидоровой Н.Д., подсудимого ФИО1, защитника Шагдаровой Д.Н., представившей удостоверение № 00891 и ордер № 160, потерпевшего Ф.Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-637/2017 в особом порядке в отношении

ФИО1, ....,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

20 июня 2017 года около 17 часов ФИО1 находясь в помещении подземной парковки ТРЦ «Сильвер Молл», расположенного по адресу: <...>, где около 17 часов 20 минут увидел на уступе несущей колонны, расположенной около разгрузочных ворот, сотовый телефон марки ...., в корпусе черного цвета, принадлежащий Ф.Н.Е., после чего у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного телефона. Реализуя возникший преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений ФИО1, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил сотовый телефон марки ...., в корпусе черного цвета, стоимостью 19000 рублей, с защитным стеклом и симкартой оператора сотовой связи «МТС», не представляющими материальной ценности, принадлежащими Ф.Н.Е., после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Ф.Н.Е. значительный материальный ущерб на сумму 19000 рублей.

В судебном заседании потерпевшим Ф.Н.Е. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением сторон, поскольку он с ФИО1 примирился, он загладил причиненный вред, принес свои извинения, никаких материальных или моральных претензий к нему он не имеет.

В судебном заседании ФИО1 поддержал ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела по данному основанию, поскольку принес свои извинения потерпевшему, загладив причиненный вред.

Суд, выслушав мнение подсудимого ФИО1, его защитника Шагдаровой Д.Н., которые поддержали заявление потерпевшего о прекращении уголовного дела, в связи с примирением с потерпевшим, прокурора Сидоровой Н.Н., не возражавшей против прекращения уголовного дела, считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 за примирением сторон, поскольку в соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Закон четко регламентирует условия для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Прекращение уголовного дела допускается при соблюдении следующих условий:1. решение принимается лишь в отношении лица, обвиняемого или подсудимого, впервые совершившего преступления небольшой или средней тяжести; 2.имеется заявление потерпевших или их законного представителя о согласии на прекращение дела по данному основанию; 3. доказан факт примирения обвиняемого с потерпевшим, причем согласия только подозреваемого и обвиняемого или только потерпевшего на примирение недостаточно - необходимо волеизъявление обеих сторон; 4. доказан факт заглаживания подозреваемым или обвиняемым причиненного потерпевшему вреда.

Условия закона выполнены, ФИО1 ранее не судим, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, загладил перед потерпевшим причиненный имущественный вред, в связи с чем, потерпевший заявил ходатайство о прекращении уголовного дела, ФИО1 разъяснены последствия прекращения уголовного дела, которые ему понятны, то есть имеется волеизъявление обеих сторон.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую, в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ, судом не усматривается.

Обсуждая судьбу вещественных доказательств, суд считает: коробку от сотового телефона, кассовый чек, сотовый телефон, находящиеся на хранении у потерпевшего .... - оставить в его распоряжении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, ст.254, ст.256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон, освободив его от уголовной ответственности за совершение данного преступления, в соответствии со ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить прежней – подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: коробку от сотового телефона, кассовый чек, сотовый телефон, находящиеся на хранении у потерпевшего ...., оставить в его распоряжении.

Копию настоящего постановления направить прокурору Свердловского района г. Иркутска, ФИО1, защитнику Шагдаровой Д.Н., потерпевшему Ф.Н.Е.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: