Приговор № 1-637/2017 от 9 октября 2017 г. по делу № 1-637/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иркутск Дата

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего Сайфутдиновой А.В., единолично, при секретаре судебных заседаний ФИО1,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьского района г. Иркутска Макаровой Д.С.,

потерпевшей ФИО4,

подсудимой ФИО2, защитника – адвоката Потемкиной Н.П., представившей удостоверение № ордер №,

подсудимой ФИО3, защитника – адвоката Журина А.А., представившего удостоверение № ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № в отношении:

ФИО2, 31 ........

ФИО3, ........

находящихся по данному уголовному делу на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 и ФИО3 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Дата около 09 часов 30 минут ФИО2 со своей дочерью ФИО3 находилась около Адрес, расположенного по Адрес в Адрес, где проживает ее мать ФИО4, к которой ФИО2 и ФИО3 пришли с целью одолжить денежные средства, которые ФИО4 одолжить отказалась. Находясь около указанного дома в указанное время, ФИО2 вспомнила, что на счетах в банке, оформленных на ФИО4 имеются крупные суммы денежных средств и у ФИО3 имеется банковская карта №, оформленная на имя ФИО4, которой с разрешения последней, пользовалась ФИО3 В этот момент у ФИО2 возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно указанных денежных средств в крупном размере, находящихся на банковских счетах, оформленных на имя ФИО4, принадлежащих ФИО4, и во исполнение своего корыстного преступного умысла ФИО2 сообщила о своих преступных намерениях ФИО3, предложив последней совместно с ней совершить тайное хищение указанных денежных средств, принадлежащих ФИО4 ФИО3 с предложением ФИО2 о совершении тайного хищения денежных средств, принадлежащих ФИО4 согласилась, тем самым последние достигли преступной договоренности, то есть вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение денежных средств в крупном размере, принадлежащих ФИО4, при этом решили, что ФИО3 установит на своем сотовом телефоне мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», с помощью которого переведет с банковских счетов, оформленных на имя ФИО4 денежные средства на банковскую карту №, оформленную на имя ФИО4, находящуюся в пользовании ФИО3, с тем, чтобы в дальнейшем совместно распорядиться указанными денежными средствами по своему усмотрению.

После чего, ФИО3, во исполнение их с ФИО2 совместного корыстного преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО4, действуя тайно, осознавая противоправный характер своих совместных с ФИО2 преступных действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ФИО4, действуя совместно и согласованно с ФИО2, установив на своем сотовом телефоне мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», с помощью которого Дата в 10 часов 13 минут, находясь в указанном месте, осуществила перевод денежных средств в сумме ........ с банковского счета №, оформленного на имя ФИО4, на банковскую карту №, оформленную на имя ФИО4, находящуюся в пользовании ФИО3 и ФИО2, похитив тем самым совместно с ФИО2 данные денежные средства и распорядившись в дальнейшем ими совместно с ФИО2 по своему усмотрению.

После чего, ФИО3, продолжая реализовывать свой единый с ФИО2 корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО4, действуя тайно, осознавая противоправный характер своих совместных с ФИО2 преступных действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ФИО4, действуя совместно и согласованно с ФИО2, Дата в 21 час 34 минуты, находясь в Адрес, расположенной в Адрес в Адрес, осуществила перевод денежных средств в сумме ........ с банковского счета №, оформленного на имя ФИО4, на банковскую карту №, оформленную на имя ФИО4, находящуюся в пользовании ФИО3 и ФИО2, похитив тем самым совместно с ФИО2 данные денежные средства и распорядившись в дальнейшем ими совместно с ФИО2 по своему усмотрению.

После чего, ФИО3, продолжая реализовывать свой единый с ФИО2 корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО4, действуя тайно, осознавая противоправный характер своих совместных с ФИО2 преступных действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий з виде причинения имущественного ущерба ФИО4, действуя совместно и согласованно с ФИО2, Дата в 09 часов 09 минут, находясь в Адрес, расположенной в Адрес в Адрес, осуществила перевод денежных средств в сумме ........ с банковского счета №, оформленного на имя ФИО4, на банковскую карту №, оформленную на имя ФИО4, находящуюся в пользовании ФИО3 и ФИО2, похитив тем самым совместно с ФИО2 данные денежные средства и распорядившись в дальнейшем ими совместно с ФИО2 по своему усмотрению.

После чего, ФИО3, продолжая реализовывать свой единый с ФИО2 корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО4, действуя тайно, осознавая противоправный характер своих совместных с ФИО2 преступных действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ФИО4, действуя совместно и согласованно с ФИО2, Дата в 17 часов 06 минут, находясь в Адрес, расположенной в Адрес в Адрес, осуществила перевод денежных средств в сумме ........ с банковского счета №, оформленного на имя ФИО4 на банковскую карту №, оформленную на имя ФИО4, находящуюся в пользовании ФИО3 и ФИО2, похитив тем самым совместно с ФИО2 данные денежные средства и распорядившись в дальнейшем ими совместно с ФИО2 по своему усмотрению.

После чего, ФИО3, продолжая реализовывать свой единый с ФИО2 корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО4, действуя тайно, осознавая противоправный характер своих совместных с ФИО2 преступных действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ФИО4, действуя совместно и согласованно с ФИО2, Дата в 10 часов 49 минут, находясь в ТРК «Модный квартал», расположенном по адресу: Адрес, осуществила перевод денежных средств в сумме ........ с банковского счета №, оформленного на имя ФИО4 на банковскую карту №, оформленную на имя ФИО4, находящуюся в пользовании ФИО3 и ФИО2, после чего, ФИО3, продолжая реализовывать свой единый с ФИО2 корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО4, осуществила перевод указанных денежных средств в сумме ........ с банковской карты №, оформленной на имя ФИО4, находящуюся в пользовании ФИО3 и ФИО2 на банковскую карту №, оформленную на имя ФИО2, похитив тем самым совместно с ФИО2 данные денежные средства и распорядившись в дальнейшем ими совместно с ФИО2 по своему усмотрению.

Таким образом, всеми своими совместными перечисленными выше преступными действиями ФИО2 и ФИО3, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, тайно похитили данные денежные средства, принадлежащие ФИО4, причинив последней своими умышленными преступными действиями материальный ущерб в крупном размере на общую сумму ........, которыми совместно распорядились по своему усмотрению.

Подсудимые ФИО2 и ФИО3, понимая существо изложенного обвинения, в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, согласились с предъявленным обвинением в полном объеме и поддержали ранее добровольно заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснили суду, что осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств.

Защитники подсудимых – адвокаты Потемкина Н.П. и Журин А.А. поддержали ходатайство своих подзащитных.

Потерпевшая ФИО4, государственный обвинитель не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, подсудимые ФИО2 и ФИО3 согласились с предъявленным обвинением, ходатайство ими заявлено в присутствии защитника в период, установленный ст. 315 УПК РФ, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Сомнений во вменяемости подсудимых ФИО2 и ФИО3 у суда не возникло, они не состоят на учете у врача - психиатра, и их поведение в судебном заседании было адекватно судебной ситуации, в связи с чем, суд признает ФИО2 и ФИО3 вменяемыми и подлежащими уголовной ответственности за содеянное.

Суд квалифицирует действия подсудимых ФИО2 и ФИО3 по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Определяя вид и размер наказания подсудимым, суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, умышленного, относящегося к категории тяжких, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает подсудимой ФИО2 полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, пенсионный возраст.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает подсудимой ФИО3 полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, наличие двоих малолетних детей.

Из характеристики ........

........

Учитывая неудовлетворительное материальное положение подсудимых ФИО2, которая является пенсионеркой, ФИО3, которая имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей и не работает, суд не считает целесообразным назначать подсудимым наказание в виде штрафа.

При таких обстоятельствах, в целях предупреждения совершения ими новых преступлений, суд назначает ФИО2 и ФИО3 наказание в виде лишения свободы, однако с применением ст. 73 УК РФ - условно, так как исправление подсудимых, учитывая их положительные характеристики, совершение преступления впервые, частичное возмещение ущерба, возможно без реального отбытия наказания, и возлагает на виновных определенные обязанности, что, по мнению суда, будет способствовать достижению целей уголовного наказания.

Поскольку подсудимым назначается наказание с применением ст. 73 УК РФ, которая не предусматривает назначение принудительных работ условно, оснований для применения к ним ст. 53.1 УК РФ не имеется.

При определении размера наказания подсудимым суд руководствуется ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которой наказание не может превышать двух третей от максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания предусмотренного за совершенное преступление, поскольку дело было рассмотрено в особом порядке, а также ч.1 ст.62 УК РФ, так как судом учтены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Правовых оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Суд не назначает подсудимым дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку основного наказания, по мнению суда, достаточно для исправления подсудимых.

Меру пресечения подсудимым ФИО2 и ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

В соответствии с ч. ч. 3, 4 ст. 42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного и морального вреда, причиненного преступлением. Размер возмещения определяется судом при рассмотрении уголовного дела или в порядке гражданского судопроизводства.

Разрешая вопрос о гражданском иске потерпевшей ФИО4, суд руководствуется ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, в соответствии с которой вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

Для возникновения солидарной ответственности за причиненный вред необходимо, чтобы вред являлся нераздельным результатом совместных действий нескольких лиц.

Исковые требования потерпевшей ФИО4 подлежат частичному удовлетворению на сумму ........, поскольку в судебном заседании установлено, что ущерб причинен виновными действиями ФИО2 и ФИО3 всего на сумму ........, и в ходе предварительного следствия ущерб был частично возмещен подсудимыми в размере .........

Кроме того, постановлением Октябрьского районного суда Адрес от Дата наложен арест на имущество подсудимых - диван и кресло, которые оцениваются на сумму .........

В соответствии с требованиями ст. 115 УПК РФ арест на имущество налагается для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, взыскания штрафа, других имущественных взысканий или возможной конфискации имущества, указанного в части первой статьи 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 9 ст. 115 УПК РФ наложение ареста на имущество отменяется на основании постановления, определения лица или органа, в производстве которого находится уголовное дело, когда в применении этой меры отпадает необходимость.

Арест, наложенный на имущество подсудимых ФИО2 и ФИО3 диван и кресло, находящиеся на ответственном хранении у ФИО2, отменить, обратить взыскание на диван и кресло в счет погашения гражданского иска потерпевшей.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства: копии трех приходных кассовых ордеров №, №, №, банковской карты, справку о состоянии вклада ФИО4, хранящиеся при уголовном деле, хранить при деле; сотовый телефон «Honor», переданный на хранение ФИО2, оставить у владельца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО2, считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать ФИО2 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц являться в данный орган для регистрации в соответствии с установленным графиком.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО2, считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать ФИО3 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц являться в данный орган для регистрации в соответствии с установленным графиком.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Исковые требования потерпевшей, гражданского истца ФИО4 удовлетворить частично, взыскать с ФИО2, Дата года рождения, ФИО3, Дата года рождения, зарегистрированных и проживающих по адресу: Адрес, солидарно в пользу ФИО4 ........ в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

В соответствии с ч. 9 ст. 115 УПК РФ арест, наложенный на имущество подсудимых ФИО2 и ФИО3 диван и кресло, находящиеся на ответственном хранении у ФИО2, отменить, обратить взыскание на диван и кресло в счет погашения гражданского иска потерпевшей ФИО4

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства: копии трех приходных кассовых ордеров №, №, №, банковской карты, справку о состоянии вклада ФИО4, хранящиеся при уголовном деле, хранить при деле; сотовый телефон «Honor», переданный на хранение ФИО2, оставить у владельца.

Приговор может быть обжалован сторонами в течение 10 суток с момента его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда путем принесения апелляционной жалобы или представления в Октябрьский районный суд Адрес.

Судья: А.В. Сайфутдинова