Постановление № 5-132/2026 от 22 апреля 2026 г. по делу № 5-132/2026

Дело № 5-132/2026

УИД 61RS0005-01-2026-001849-03


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

23 апреля 2026 года г. Ростов-на-Дону

Судья Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону Головина О.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, ее защитника Айвазян Р.М., потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ... г. года рождения, уроженки <...>, зарегистрированной по адресу <...>, <...><...>, за совершение однородных административных правонарушений ранее привлекавшейся,

УСТАНОВИЛ:

25.06.2025 в 16 час. 00 мин., в г. Ростове-на-Дону, в районе доме № 114 по ул. Оганова, ФИО1, ... г. г.р., управляя транспортным средством ..., государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, при приближении к нерегулируемому пешеходному переходу, не предприняла возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства и допустила наезд на пешехода гр. Потерпевший №1, ... г. г.р., которая получила телесные повреждения квалифицированные как причинившие средней тяжести вред здоровью человека.

ФИО1, ее защитник адвокат Айвазян Р.М. в судебное заседание явились, пояснили, что ФИО1 вину в совершенном правонарушении признает в полном объеме, раскаивается в содеянном. Указали, что ФИО1 имеет на иждивении малолетнего ребенка, ... г. года рождения, и мать инвалида 3-ей группы (согласно справке МСЭ – 015 №), в настоящее время находится в отпуске по беременности и родам (33 неделя). С учетом наличия смягчающих обстоятельств просили не назначать наказание связанное с лишением права управления транспортными средствами. В судебном заседании ходатайствовали также о приобщении к материалам дела справки о доходах физического лица за период 2025-2026 год, договора аренды квартиры от ... г. с ежемесячной арендной платой в размере 17000 рублей, а также представили свидетельство о рождении ребенка ФИО2, ... г. года рождения, справки МСЭ, ГБУ РО «Городской поликлиники №», с места работы, и справки из детского сада, решение суда о взыскании морального вреда, которое судом было удовлетворено.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание явилась, пояснила, что после произошедшего ФИО1 ни разу не навестила ее в больнице, не узнавала сведения о ее самочувствии, на протяжении всего периода лечения финансовую помощь не оказывала. Указала, что в настоящее время находится под наблюдением врача-травматолога, продолжает испытывать физическую боль, в июне-июле 2026 года планируется оперативное лечение по поводу снятия МК левой плечевой кости. Просила назначить максимальное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Должностное лицо административного органа в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представлено, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствии неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого административного правонарушения установлена и подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 22.01.2026 и приложением (л.д. 1);

- схемой места совершения административного правонарушения от 25.06.2025 (л.д. 12);

- объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении (л.д. 13, 24-25);

- объяснениями потерпевшей Потерпевший №1, составленными 07.06.2025 и 27.08.2025 (л.д. 14, 16-17);

- протоколом осмотра оптического диска, содержащего видеозапись совершения административного правонарушения от 22.08.2025 (л.д. 15);

- протоколом дополнительного осмотра места происшествия от 28.08.2025 (л.д. 20-23);

- заключением эксперта ГБУ РО «БСМЭ» № от 02.10.2026, согласно которому у потерпевшей Потерпевший №1 обнаружены повреждения в виде: .... Указанные повреждения квалифицируются как причинившие средней тяжести вред здоровью человека, по признаку длительности расстройства здоровья (свыше 3-х недель), также согласно заключению эксперта при возникновении у Потерпевший №1 последствий травмы, имеющих признаки стойкой утраты общей трудоспособности, квалификация тяжести причинного вреда может измениться (л.д. 30-35);

- заключением эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Ростовской области № от 30.12.2025, согласно которому водитель автомобиля «...», государственный регистрационный знак №, ФИО1, должна была действовать в соответствии с требованиями п. 10.1 абзац 2 и 14.1 «Правил дорожного движения РФ»; водитель автомобиля «...», государственный регистрационный знак №, ФИО1 располагала технической возможностью остановить транспортное средство до места наезда на пешехода; действия водителя автомобиля «Хендэ Солярис», государственный регистрационный знак № ФИО1 в данной дорожной обстановке, не соответствовали требованиям п. 10.1 абзац 2 и 14.1 «Правил дорожного движения РФ» и, с технической точки зрения, находились в причинной связи с фактом ДТП; решение вопросов, связанных с оценкой соответствия действий пешеходов требованиям «Правил дорожного движения РФ», а также решение вопросов о нарушениях, допущенных ими, не входят в компетенцию эксперта-автотехника (л.д. 38-42);

- постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 30.12.2025 (л.д. 43-44);

- протоколом об административном правонарушении от 24.03.2026 серия № № (л.д. 56).

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшего.

Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку она допустила нарушение требований, предусмотренных п. п. 14.1 Правил дорожного движения, согласно которым водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

При этом причинно-следственная связь между нарушением ФИО1 требований ПДД РФ и происшедшим ДТП установлена представленными доказательствами.

Суд, оценивая исследованные доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, полагает их соответствующими требованиям, предусмотренным ст. 26.2 КоАП РФ, относящимся к обстоятельствам, подлежащим выяснению по делу об административном правонарушении, предусмотренным ст. 26.1 КоАП РФ, и подтверждающими виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ, права ФИО1 при составлении протокола соблюдены.

При составлении иных процессуальных документов привлекаемое лицо ФИО1, потерпевшая Потерпевший №1 присутствовали, ознакомлены с заключением судебно-медицинской и автотехнической экспертизы, а также с определением об отказе в удовлетворении ходатайства о назначении повторной автотехнической или транспортно-трасологической экспертизы (л.д. 50-51).

У суда нет никаких оснований не доверять представленным доказательствам. Достоверность вышеуказанных доказательств не вызывает сомнений, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, не истек. Оснований для освобождения от административной ответственности, применения положений ст. 2.9 КоАП РФ, а также переквалификации действий ФИО1, судья не усматривает.

Исходя из общих правил назначения административных наказаний, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение в соответствии ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельство, отягчающие административную ответственность - привлечение ранее к административной ответственности по Гл. 12 КоАП РФ (согласно карточки водителя), а также наличие смягчающих обстоятельств – признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка и матери инвалида 3-ей группы.

При назначении административного наказания суд также учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, ее поведение после ДТП, вред потерпевшей не компенсирован и не заглажен.

Вместе с тем, в рассматриваемом случае существенная угроза охраняемым общественным отношениям выражается, прежде всего, в пренебрежительном отношении лица, к соблюдению Правил дорожного движения, представляет собой повышенную общественную опасность, ставит под угрозу безопасность дорожного движения, что в рассматриваемом случае повлекло за собой причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему.

В связи с этим, учитывая наличие отягчающих и смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о невозможности применения к ФИО1 административного наказания в виде штрафа, считает единственно возможным назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции инкриминируемой статьи.

Руководствуясь ст.ст. 4.1, 29.9-29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить, что в соответствии со статьей 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в соответствующее подразделение ГИБДД МВД России в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении наказания в виде лишения соответствующего специального права, а в случае утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение десяти дней со дня вручения постановления.

Судья Головина О.В.