Решение № 2-1889/2019 2-1889/2019~М-1396/2019 М-1396/2019 от 6 ноября 2019 г. по делу № 2-1889/2019

Дело № 2-1889/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ломоносов 07 ноября 2019 года

Ломоносовский районный суд Ленинградской области

в составе председательствующего судьи Смирнова А.С.,

при секретаре Васёнкиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Энке» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору оказания услуг и пени,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Энке» обратилось в Ломоносовский районный суд Ленинградской области с исковым заявлением к ФИО1, указывая в обоснование заявленных требований, что между ООО «Энке» (арендодатель) и ФИО1 (арендатор) заключен договор от 01.08.2017 г. № 58 на предоставление услуг по содержанию лошадей и занятиям верховой ездой в КСК «Центр любительского конкура».

В соответствии с пунктом 1.1 договора Арендодатель обязуется предоставить Арендатору за плату комплекс услуг для занятий верховой ездой и содержания лошадей Арендатора, а Арендатор по пункту 2.1, 2.3 договора обязуется оплатить стоимость комплекса услуг в размере 25000 руб. ежемесячно не позднее 5-го числа текущего месяца оказания услуг. Оплата производился путем внесения денежных средств на расчетный счет или в кассу Арендодателю.

Арендатором обязательства не исполнены, оплата предоставленных услуг за период с 01.08.2017 по 28.02.2018 не произведена, в связи с чем задолженность перед Арендодателем составляет 7 месяце в размере 175000 рублей.

В адрес ответчика 26.03.2019 направлена претензия, но от него мотивированные возражения не поступали, задолженность по оказанным услугам не оплачена.

Согласно пункта 4.5 договора при неуплате Арендатором платежей, предусмотренных договором, в сроки, установленные договором. Арендодатель вправе предъявить требование об уплате пени в размере 500 рублей за каждый день просрочки платежа.

ООО «Энке» просило взыскать с ФИО1 задолженность по договору от 01.08.2017 г. № 58 на предоставление услуг по содержанию лошадей и занятиям верховой ездой в КСК «Центр любительского конкура» за период с 01.08.2017 по 28.02.2018 в размере 175000 руб.; штрафные санкции в виде пени за период с 04.08.2017 по 31.12.2018 в размере 1006500 рублей; государственную пошлину 14108 руб.

Представитель истца ООО «Энке» ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал заявленные требования по изложенным в иске основаниям.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, корреспонденция, направляемая ответчику, неоднократно возвращалась в суд за истечением срока хранения.

В соответствии с ч. 4 ст. 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы.

По смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, извещения, с которыми закон связывает правовые последствия, влекут для соответствующего лица такие последствия с момента доставки извещения ему или его представителю.

Извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Изложенные правила подлежат применению в том числе к судебным извещениям и вызовам. Бремя доказывания того, что судебное извещение или вызов не доставлены лицу, участвующему в деле, по обстоятельствам, не зависящим от него, возлагается на данное лицо.

Принимая во внимание изложенное, учитывая отсутствие доказательств того, что судебное извещение ответчику не было доставлено в силу не зависящих от него обстоятельств, то суд нашел возможным рассмотреть дело в его отсутствие, полагая ответчика извещенные о времени и месте его рассмотрения надлежащим образом.

Изучив представленные доказательства в их совокупности, выслушав мнение представителя истца, суд приходит к следующему.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В судебном заседании установлено, что 01 августа 2017 года между арендодателем ООО «Энке» и арендатором ФИО1 заключен договор № 58 на предоставление услуг по содержанию лошадей и занятиям верховой ездой в КСК «Центр любительского конкура» (л.д. 7).

В соответствии с пунктом 1.1 указанного договора Арендодатель обязуется предоставить Арендатору за плату комплекс услуг для занятий верховой ездой и содержания лошадей Арендатора, а Арендатор на основании пунктов 2.1, 2.3 договора обязуется оплатить стоимость комплекса услуг в размере 25000 руб. ежемесячно не позднее 5-го числа текущего месяца оказания услуг.

В силу п. 2.2 договора Арендатор оплачивает Арендодателю комплекс услуг за первый месяц предоставления услуг в течение 3-х банковских дней со дня подписания указанного договора.

Оплата производился путем внесения денежных средств на расчетный счет или в кассу Арендодателю (пункт 2.5 договора).

По своей правовой природе заключенный между ООО «Энке» и ФИО1 договор является смешанным, условия договора регулируются нормами главы 34 Гражданского кодекса РФ об аренде и главы 39 Гражданского кодекса РФ о возмездном оказании услуг.Согласно ст. 606 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи (п. 1 ст. 607 ГК РФ).

По п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

В силу п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 781 ГК РФ установлено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуга в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Во исполнение названного договора его сторонами составлен акт от 01.08.2017, по которому ООО «Энке» передало, а ФИО1 принял во временное пользование имущество, техническое состояние которого пригодно для использования (л.д. 12).

У суда не имеется оснований считать, что сторонами был расторгнут указанный договор, либо ООО «Энке» не предоставляло ФИО1 услуги по договору.

Доказательств исполнения обязательств ФИО1 с момента заключения договора от 01.08.2017 г. суду не представлено. Таким образом, ответчиком обязательства в нарушение условий договора не исполнены, оплата предоставленных услуг за период с 01.08.2017 по 28.02.2018 (7 месяцев) не произведена, в связи с чем задолженность перед арендодателем ООО «Энке» составляет 175000 рублей (25000 руб./мес. * 7 мес.).

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность за оказанные услуги и предоставленное имущество.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени.

Согласно пункта 4.5 договора при неуплате Арендатором платежей, предусмотренных договором, в сроки, установленные договором. Арендодатель вправе предъявить требование об уплате пени в размере 500 рублей за каждый день просрочки платежа.

Истцом ООО «Энке» рассчитана неустойка с учетом указанных положений договора, которая за период с 04.08.2017 по 31.12.2018 составила 1006500 рублей.

В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Институт неустойки необходим, чтобы находить баланс между законными интересами кредитора и должника. Кредитору нужно восстановить имущественные потери от нарушения обязательства, но он не должен получить сверх того прибыль.

Принимая во внимание, что размер общей суммы неустойки за неисполнение обязательств по договору, рассчитанной арендодателем, более чем в 5 раз превышает размер задолженности арендатора за оказанные услуги, при этом размер неустойки (500 руб. в день) составляет 2% в день от стоимости услуг в месяц (25000 руб./мес.), то есть 730% годовых, то суд приходит к выводу о том, что установленная в договоре неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и подлежит уменьшению.

Определяя размер неустойки, подлежащей взысканию с ФИО1, суд считает необходимым руководствоваться положениями ст. 395 ГК РФ.

В этой связи с ФИО1 в пользу ООО «Энке» подлежат взысканию проценты за неисполнение денежного обязательства за период с 04.08.2017 г. по 31.12.2018 г. в размере 15219 рублей 52 копейки, из следующего расчета:

Период

Дней

в периоде

Ставка,

%
Дней

в году

Проценты,

Руб.

Сумма долга на начало периода 25000 рублей

04.08.2017-06.09.2017

34

9
365

209,59

06.09.2017 увеличение суммы долга + 25000 рублей

Итого: сумма долга 50000 рублей

07.09.2017-17.09.2017

11

9
365

135,62

18.09.2017-06.10.2017

19

8,5

365

221,23

06.10.2017 увеличение суммы долга + 25000 рублей

Итого: сумма долга 75000 рублей

07.10.2017-29.10.2017

23

8,5

365

401,71

30.10.2017-06.11.2017

8
8,25

365

135,62

06.11.2017 увеличение суммы долга + 25000 рублей

Итого: сумма долга 100000 рублей

07.11.2017-06.12.2017

30

8,25

365

678,08

06.12.2017 увеличение суммы долга + 25000 рублей

Итого: сумма долга 125000 рублей

07.12.2017-17.12.2017

11

8,25

365

310,79

18.12.2017-06.01.2018

20

7,75

365

530,82

06.01.2018 увеличение суммы долга + 25000 рублей

Итого: сумма долга 150000 рублей

07.01.2018-06.02.2018

31

7,75

365

987,33

06.02.2018 увеличение суммы долга + 25000 рублей

Итого: сумма долга 175000 рублей

07.02.2018-11.02.2018

5
7,75

365

185,79

12.02.2018-25.03.2018

42

7,5

365

1510,27

26.03.2018-16.09.2018

175

7,25

365

6083,05

17.09.2018-16.12.2018

91

7,5

365

3272,26

17.12.2018-31.12.2018

15

7,75

365

557,36

Итого сумма процентов: 15219,52 рублей

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с удовлетворением иска с ответчика ФИО1 следует взыскать в пользу истца ООО «Энке» расходы по оплате госпошлины в сумме 14108 рублей, подтвержденные чеком (л.д. 27), учитывая, что положения о пропорциональном возмещении судебных издержек не применяются при уменьшение судом неустойки в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства (п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Энке» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Энке» задолженность по договору на предоставление услуг от 01.08.2017 г. № 58 за период с 01.08.2017 г. по 28.02.2018 г. в размере 175000 рублей, проценты за неисполнение денежного обязательства за период с 04.08.2017 г. по 31.12.2018 г. в размере 15219 рублей 52 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14108 рублей.

Отказать в удовлетворении остальной части исковых требований ООО «Энке» о взыскании пени.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ломоносовский районный суд Ленинградской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 14 ноября 2019 года.

Судья: А.С. Смирнов