Приговор № 1-882/2024 от 17 октября 2024 г. по делу № 1-882/2024

Дело № 1-882\2024
П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации 17 октября 2024 года Санкт-ПетербургФрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Овчинниковой Л.И., при секретаре Ермоловой В.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Фрунзенского района Санкт-Петербурга Синельник М.С., подсудимой Романовой И.П., защитника - адвоката Полищук Д.А., представившего удостоверение № 10059 и ордер № Н 0527745 рассмотрев уголовное дело в отношении Романова И.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданина РФ, имеющей высшее образование, разведенной, детей на иждивении не имеющей, пенсионерки, работающей бухгалтером в <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ, суд- У С Т А Н О В И Л:

Романова И.П. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), а именно:

08.08.2024 в период с 18 часов 00 минут по 18 часов 31 минуту Романова И.П., имея умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с банковского счета, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, находясь у <адрес>, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, приобрела, путем присвоения найденного, принадлежащую ФИО1 кредитную банковскую карту АО «ТБанк» №, не представляющую материальной ценности, оформленную на имя ФИО1, привязанную к банковскому счету №, открытому в АО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> лит. А стр. 26, согласно договору № от 04.11.2023, после чего Романова И.П. в продолжении своего преступного умысла, используя функцию онлайновой авторизации по контактному чипу без верификации картхолдера, с вышеуказанной кредитной карты совершила транзакции, а именно:

- 08.08.2024 в 18 часов 17 минут, находясь в аптеке «Горздрав» по адресу: <адрес> совершила оплату покупок на сумму 1 165 рублей;

- 08.08.2024 в 18 часов 22 минуты. находясь в аптеке «Горздрав» по адресу: <адрес> совершила оплату покупок на сумму 984 рубля;

- 08.08.2024 в 18 часов 31 минуту, находясь в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес> совершила оплату покупок на кассе самообслуживания на сумму 1 137 рублей, 93 копейки;

тем самым Романова И.П. в результате совершения данных банковских операций, тайно похитила с банковского счета №, открытого на имя ФИО1 в АО «ТБанк» по адресу: <адрес> лит. А стр. 26, денежные средства на общую сумму 3 286 рублей 93 копейки, распорядилась похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимая Романова И.П. виновной себя в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ признала в полном объеме, раскаялась в содеянном и дала показания согласно описательно- мотивировочной части приговора. Подсудимая не оспаривает дату, время, место, способ и обстоятельства совершения преступления. В суде дала показания о том, что 08.08.2024 около 18 часов 00 минут она шла от автобусной остановки «Малая Каштановая аллея», расположенной на пересечении <адрес> и направлялась в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>. Мимо нее быстро проехал велосипедист и, как ей показалось, у него выпала банковская карта, которую она взяла с собой, решив с ее помощью в дальнейшем потратить денежные средства, находящиеся на счету держателя данной банковской карты. Далее она пришла в магазин «Пятерочка» по вышеуказанному адресу и осуществила покупки, расплатившись найденной ею банковской картой на общую сумму 3 286 рубля 93 копейки. После чего, банковскую карту, найденную ей у магазина, выкинула в мусорный бак, потому что решила, что к этому моменту владелец уже должен был ее заблокировать. В настоящее время материальный ущерб потерпевшему она полностью возместила.

Виновность подсудимой Романовой И.П. в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ подтверждают следующие доказательства:

Показания потерпевшего ФИО1 от 10.08.2024, оглашенные в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ о том, что 08.08.2024 около 18 часов 15 минут он приехал в центр развития «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, чтобы забрать племянницу ФИО11. При себе в правом кармане штанов у него находилась принадлежащая ему банковская карта АО «Тинькофф» №. Забрав племянницу, он сразу позвонил своему брату ФИО2, который попросил его подождать в кафе «Булочная» по вышеуказанному адресу. Примерно через 30 минут он забрал их и они поехали по адресу: г. СПб, <адрес>. Через некоторое время пребывания у брата, около 21 часа 30 минут 08.08.2024 он зашел в свой личный кабинет АО «Тбанк» и обнаружил транзакции, которых не совершал, а именно: в 18:17 на сумму 1165 рублей, в 18:22 на сумму 984 рубля, в 18:31 на сумму 1137 рублей 93 копейки. После чего стал искать свою банковскую карту, но так ее и нашел, решил, что ее украли, после чего сразу же заблокировал ее. (т. 1 л.д. 17-19)

Исследованные в порядке ст. 285 УПК РФ письменные материалы уголовного дела:

протокол принятия устного заявления от ФИО1 от 09.08.2024, согласно которому он просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с 18 часов 15 минут по 21 час 30 минут 08.08.2024 похитило с принадлежащей ему кредитной карты АО «Тинькофф» № денежные средства в размере 3 286 рубля 93 копейки.(т. 1 л.д. 6)

протокол осмотра места происшествия от 10.08.2024 с участием Романовой И.П. и фототаблица к нему, согласно которому осмотр проведен по адресу: <адрес>, осмотрено помещение магазина «<данные изъяты>», а также помещение аптеки «Горздрав». В ходе осмотра Романова И.П. указала на кассу самообслуживания магазина «Пяторочка», пояснив, что здесь 08.08.2024 она оплатила покупки найденной ей картой АО «Тбанк». Далее она указала на кассу аптеки «<данные изъяты>», пояснив, что здесь 08.08.2024 она оплатила покупки найденной ей картой АО «Тбанк».(т. 1 л.д. 33-38)

рапорт о задержании от 10.08.2024, о том, что 10.08.2024 в 20 часов 30 минут по адресу: <адрес> задержана Романова И.П. ДД.ММ.ГГГГ года рождения по подозрению в совершению преступления на территории <адрес> Санкт-Петербурга уд № по ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ. Доставлена в 12 отдел полиции УМВД России по <адрес> в 20 часов 45 минут 10.08.2024. (т. 1 л.д. 29)

протокол осмотра предметов от 12.08.2024 и фототаблица к нему, согласно которому осмотрены:

1) Перепечатка из электронного журнала — Кассовый чек № магазина «Пятерочка»: АКТИБИО Б/ойг. б/з обог. гол/еж 130г — в количестве 1 штуки, стоимость 46,99 рублей, АКТИБИО Биойогурт б/л об.биф.мал. 130 г — в количестве 1 штуки, стоимость 46,99 рублей, БЛИЖ.ГОР. Бекон дом.копч. в/у мал.кус. 350г — в количестве 1 штуки, стоимость 289,99 рублей, РЕЗ.ПАЛИС. Творог 9% пак. 400г — в количестве 1 штуки, стоимость 164,99 рублей, МАТИАС Сельдь. Филе деликат.ориг.400г — в количестве 1 штуки, стоимость 279,99 рублей, БАЛТ.Бер. Эсколар масл.рыба х/к р-л 100г — в количестве 1 штуки, стоимость 239,99 рублей, ФИО4 БОРОДИНСКИЙ 400г — в количестве 1 штуки, стоимость 68,99 рублей, а всего на общую сумму 1137 рублей 93 копейки. Дата 08.08.2024 время 18 часов 31 минута.

2) Справка о движении денежных средств по кредитному договору №, заключенному между АО «Тбанк» и ФИО1 04.11.2023.

За период с 07.08.2024 по 08.08.2024 совершены следующие операции: 08.08.2024 18:31 на сумму 1137 рублей 93 копейки оплата в магазине «Пятерочка», <адрес>, картой №; ДД.ММ.ГГГГ 18:22 на сумму 984 рублей 00 копейки оплата в магазине «Аптека Горздрав», <адрес>, картой №; 08.08.2024 18:17 на сумму 1165 рублей 00 копейки оплата в магазине «Аптека Горздрав», <адрес>, картой №; ДД.ММ.ГГГГ 17:29 на сумму 44 рублей 00 копейки оплата в магазине «Домтрансавто2», Домодедово, картой №;

3) Уведомление о заключении кредитного договора № между АО «Тбанк» и ФИО1 от 04.11.2023. Согласно кредитному договору была выпущена кредитная карта №, расчетный счет не открывался.(т. 1 л.д. 20-23)

Постановление о признании вещественными доказательствами: выписки по карте №, перепечатки из электронного журнала - кассовый чек № магазина «Пятерочка», уведомления о заключении кредитного договора №, которые хранятся при материалах уголовного дела, карты лояльности магазина «Пятерочка» №, возвращенной ФИО2 на ответственное хранение, видеозапись «VID-20240812-WA0006.mp4», хранящаяся на CD-диске- хранится при материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 24, 52, 58)

протокол выемки от 12.08.2024 и фототаблица к нему, согласно которому подозреваемая ФИО2 добровольно выдала карту лояльности магазина «Пятерочка» №.(т. 1 л.д. 47-49)

протокол осмотра предметов от 12.08.2024 и фототаблица к нему, согласно которому осмотрена карта лояльности магазина «Пятерочка» №, изъятая в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащая подозреваемой ФИО2, которую последняя прикладывала к кассе самообслуживания в ходе совершения кражи с банковской карты АО «ТБанк» №, оформленной на имя ФИО1 (т. 1 л.д. 50-51)

протокол осмотра предметов от 12.08.2024 и фототаблица к нему, согласно которому осмотрена видеозапись «VID-20240812-WA0006.mp4», полученная по запросу от ООО «Агроторг». Видеозапись «VID-20240812-WA0006.mp4» продолжительностью 01 минута 24 секунды. Видеозапись производится в магазине «Пятерочка», расположенном в <адрес> г. СПб. В обзор видеокамеры попадает область касс самообслуживания. Видеозапись имеет встроенный счетчик даты/времени в формате 2024-08-08 18:30:01 (время начала записи). На момент начала записи в кадре появляется женщина, визуально схожая с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая подходит к нижней правой кассе самообслуживания, выкладывает товары, сканирует их при помощи кассы, после чего производит оплату с помощью банковской карты. При этом при каждом прикладывании товара к сканеру на экране появляется наименование товара, который был просканирован, а именно: АКТИБИО Б/ойг. б/з обог. гол/еж 130г; АКТИБИО Биойогурт б/л об.биф.мал. 130 г; БЛИЖ.ГОР. Бекон дом.копч. в/у мал.кус. 350г; РЕЗ.ПАЛИС. Творог 9% пак. 400Г; МАТИАС Сельдь. Филе деликат.ориг.400г; БАЛТ.Бер. Эсколар масл.рыба х/к р-л 100г; Хлеб БОРОДИНСКИЙ 400г; Активирована карта лояльности №. Запись заканчивается в 2024-08-08 18:31:27. По поводу предъявленной видеозаписи ФИО2 пояснила, что на данном видео именно она, стоя у нижней правой кассы самообслуживания, оплачивает товары, используя банковскую карту АО «Тбанк», найденную около магазина «Пятерочка». Карта лояльности магазина «Пятерочки» № принадлежит ей. Совершая оплату, ФИО2 понимала, что денежные средства на данной банковской карте ей не принадлежат. (т. 1 л.д. 55-57)

Виновность подсудимой в совершении указанного выше преступления подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств: показаниями потерпевшего ФИО9, подсудимой ФИО2, корреспондирующихся между собой и объективно подтвержденных материалами уголовного дела, не доверять которым у суда нет оснований.

Из показаний потерпевшего ФИО9 следует, что в период времени с 18 часов 15 минут по 21 час 30 минут 08.08.2024 неизвестное лицо похитило с принадлежащей ему кредитной карты АО «Тинькофф» № денежные средства в размере 3 286 рубля 93 копейки.

Оснований для оговора подсудимой, личного заинтересованности в исходе рассматриваемого дела со стороны потерпевшего, судом не установлено, поскольку конфликтов, неприязненных отношении между ним и подсудимой не было. Каких-либо оснований не доверять показаниям потерпевшего, у суда не имеется.

Оценив в совокупности вышеизложенные доказательства, суд находит их как относимые, поскольку обстоятельства, которые они устанавливают, относятся к предмету доказывания по уголовному делу, как достоверные, и как допустимые, поскольку указанные доказательства получены в соответствии с требованиями УПК РФ в связи с чем, оснований для признания перечисленных доказательств недопустимыми, полученными с нарушениями ст.ст. 74-84 УПК РФ, суд не усматривает.

Таким образом, оценив изложенные выше судом доказательства в совокупности, суд пришел к выводу о доказанности вины ФИО2 совершении кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ) и квалифицирует содеянное ею по ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ.

Суд пришел к данному выводу по тем основаниям, что ФИО2 08.08.2024 в период с 18 часов 00 минут по 18 часов 31 минуту, имея умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с банковского счета, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, находясь у <адрес>, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, приобрела, путем присвоения найденного, принадлежащую ФИО1 кредитную банковскую карту АО «ТБанк» №, не представляющую материальной ценности, оформленную на имя ФИО1, привязанную к банковскому счету №, открытому в АО «ТБанк» по адресу: <адрес> лит. А стр. 26, согласно договору № от 04.11.2023, после чего ФИО2 в продолжении своего преступного умысла, используя функцию онлайновой авторизации по контактному чипу без верификации картхолдера, с вышеуказанной кредитной карты совершила транзакции на общую сумму 3 286 рублей 93 копейки, распорядилась похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму.

При назначении наказания суд принимает во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, учитывает данные о личности виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Суд учитывает, что ФИО2 совершила умышленное корыстное преступление, относящееся к категории тяжкого. Ранее не судима, виновной себя признала, в содеянном раскаялась, на учетах в ПНД и НК не состоит, является пенсионеркой, положительно характеризуется по месту работы, добровольно возместила материальный ущерб потерпевшему. Суд учитывает возраст и состояние здоровья подсудимой.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии со ст. 61 ч.2 УК РФ, суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, является добровольное возмещение имущественного ущерба.

Оснований для снижения категории преступлений в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, а также применения положений статей 64 УК РФ, суд не усматривает с учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности содеянного.

С учетом изложенного, принимая во внимания необходимость соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и данным о личности подсудимой, суд полагает необходимым назначить наказание подсудимой в виде лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы, с учетом личности подсудимой и материального положения последней, с применением ст. 73 УК РФ- условное осуждение с учетом личности подсудимой.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд-

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на срок 6 месяцев. Возложить на ФИО2 дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в сроки, указанные данным органом.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе, а также поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: