Приговор № 1-437/2018 от 12 сентября 2018 г. по делу № 1-437/2018

Дело №1-437/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Липецк 13.09.2018г.

Октябрьский районный суд г.Липецка в составе:

председательствующего – судьи Злобиной Н.Е.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г.Липецка Ушаковой Т.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого – адвоката Андросовой Н.С., представившей удостоверение №649 от 09.02.2012г., ордер №575 от 13.09.2018г.,

при секретаре Присекиной М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно приобрел, хранил, носил боеприпасы при следующих обстоятельствах.

ФИО3, имея умысел на незаконные приобретение, хранение, ношение боеприпасов, совершил умышленные действия, направленные на осуществление этого умысла. Так, в период с (дата)., точное время не установлено, на открытом участке местности, расположенном на расстоянии 10 метров от остановочного павильона остановки общественного транспорта <данные изъяты><адрес>, по направлению движения в сторону г.Липецка, ФИО2 незаконно приобрел, а именно нашел 9 пригодных для производства выстрела патронов, являющимися 9 мм патронами <данные изъяты> к пистолетам конструкции <данные изъяты>, ФИО4 <данные изъяты>, пистолетам-пулеметам <данные изъяты><данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> и т.п., относящимися к категории боеприпасов к нарезному огнестрельному оружию.

После незаконного приобретения, указанные боеприпасы ФИО2, с целью дальнейшего незаконного хранения, ношения забрал себе, положив их в сверток из листа газеты. Тем самым умышленно незаконно хранил, носил указанные боеприпасы при себе до момента его задержания сотрудниками полиции, изъятия указанных боеприпасов, т.е. до <данные изъяты>. (дата)

(дата) примерно в <данные изъяты>. у <адрес> за совершение административного правонарушения ФИО2, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, остановлен сотрудниками полиции, доставлен в дежурную часть ОП №3 УМВД России по г.Липецку, где в период времени примерно <данные изъяты>. (дата)., в ходе личного досмотра, незаконно хранившиеся ФИО2 9 пригодных для производства выстрела патронов, являющимися 9 мм патронами «ППО» к пистолетам конструкции <данные изъяты>», <данные изъяты>, пистолетам-пулеметам <данные изъяты><данные изъяты>, <данные изъяты> и т.п., относящиеся к категории боеприпасов к нарезному огнестрельному оружию, были у него обнаружены, изъяты.

Подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным обвинением, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Андросова Н.С. поддержала ходатайство подзащитного.

Государственный обвинитель Ушакова Т.А. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Наказание за инкриминируемое подсудимому преступление, не превышает 10-летний срок лишения свободы, при производстве данного дела соблюдены все условия, предусмотренные гл.32.1 УПК РФ, обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно:

- протоколами допроса подозреваемого ФИО2 от (дата)., от (дата)., в которых он показал, как вечером в (дата). рядом с остановкой «Хрущевка» увидел 9 предметов,похожих на патроны, забрал их. Приехав к себе в подвал, патроны завернул в газету; 3 года хранил их в подвале; сбывать, передавать не собирался. (дата). положил в сумку завернутые в газету 9 патронов, пошел на улицу. В <данные изъяты>. (дата). выругался там нецензурно, 2 сотрудников полиции доставили его в ОП за совершение административного правонарушения (при этом на его правом плече висела сумка, во внешнем кармане которой лежал сверток с 9 патронами). В ОП перед личным досмотром сотрудник полиции спросил, имеются ли при нем запрещенные в гражданском обороте предметы, в т.ч. наркотики,оружие; он ответил, что при нем ничего запрещенного нет. По просьбе сотрудника он положил на стол сумку, а тот из ее внешнего кармана вынул сверток с 9 патронами, которые были изъяты,упакованы. Потом узнал, что патроны являются боеприпасами к оружию. Вину признал полностью, в содеянном раскаялся (л.д.74-76, 85-89);

- протоколом явки с повинной ФИО1 от (дата)., в ходе которого он сообщил, как в (дата). около остановки <данные изъяты> подобрал 9 патронов от нарезного оружия, которые всегда находились при нем вплоть до момента их изъятия (дата). при проведении личного досмотра (л.д.18);

- протоколом проверки показаний на месте от (дата)., в ходе которого подозреваемый ФИО2 показал на участок местности на расстоянии 10м от остановки <данные изъяты><адрес>, где в (дата). нашел 9 патронов,забрал себе (л.д.123-128);

- протоколом допроса свидетеля ААВ. от (дата), согласно которому (дата) <данные изъяты> он с УУП АДВ задержал, доставил ФИО2 в ОП по факту мелкого хулиганства; указав при этом на висящую у того на плече сумку. Позже узнал, что в ходе досмотра у ФИО2 в кармане сумки обнаружен сверток с 9 патронами, 9 мм, относящиеся к категории боеприпасов. О том, что при нем находятся патроны, ФИО2 ему не говорил (л.д.38-40);

- протоколом допроса свидетеля АДВ от (дата)., содержащем показания, аналогичные показаниям свидетеля ААВ (л.д.42-44);

- протоколом допроса свидетеля САН от (дата)., в котором он показал о проведенном (дата). личном досмотре ФИО2, в ходе которого тому было предложено выдать имеющиеся запрещенные в гражданском обороте предметы, в т.ч. наркотические средства, оружие; тот ответил, что при нем ничего запрещенного нет. По его просьбе ФИО2 положил на стол свою сумку, из внешнего кармана которой он изъял сверток с 9 патронами; они были упакованы, опечатаны, составлены протоколы (л.д.46-48);

- протоколом допроса свидетеля БАЕ от (дата)., который показал о своем участии в качестве понятого при личном досмотре ФИО2. (дата) перед началом чего сотрудник полиции спросил у ФИО2, есть ли у него запрещенные в гражданском обороте предметы, в т.ч. наркотические средства, оружие; тот ответил, что при нем ничего нет. По просьбе сотрудника ФИО2 положил на стол висевшую на его плече сумку, из внешнего кармана которой извлечен сверток с 9 патронами; они были упакованы, опечатаны (л.д.49-51);

- протоколом допроса свидетеля ЧВВ от (дата), содержащем показания, аналогичные показаниям свидетеля БАЕ (л.д.54-56);

- протоколом допроса свидетеля ЖАВ от (дата)., который (дата). участвовал в качестве понятого при проверке показаний на месте ФИО2, в ходе которой тот показал место (остановку в <адрес> где в (дата). нашел патроны, в последующем у него изъятые (л.д.59-61);

- протоколом допроса свидетеля ФОВ от (дата)., содержащем показания, аналогичные показаниям свидетеля ЖАВ (л.д.64-66);

- рапортом оперативного дежурного ОП №3 УМВД России по г.Липецку от (дата) о доставлении в <данные изъяты> (дата) в ОП за совершение административного правонарушения ФИО2, у которого в ходе личного досмотра обнаружен сверток с 9 предметами, похожими на патроны (л.д.11);

- рапортом начальника ОУУПиПДН ОП №3 УМВД России по г.Липецку о задержании в <данные изъяты> (дата) у <адрес> за совершение административного правонарушения ФИО2, доставлении его в ОП №3 (л.д.28);

- протоколами от (дата).: № об административном задержании ФИО2; № его личного досмотра, согласно которым в ОП в надетой на нем сумке обнаружен сверток с 9 предметами, схожими с патронами боевыми (л.д.29, 30-31);

- постановлением, протоколами о производстве выемки, осмотра 3х вышеуказанных документов от (дата).; постановлением о признании и приобщении их в качестве вещественных доказательств от (дата). (л.д.20, 21-23, 24-26, 27);

- справкой об исследовании от (дата) № согласно которой 9 патронов являются 9 мм патронами <данные изъяты> к пистолетам конструкции <данные изъяты>, <данные изъяты>, пистолетам-пулеметам <данные изъяты>», <данные изъяты>, <данные изъяты> и т.п., относятся к категории боеприпасов к нарезному огнестрельному оружию. Один выборочно взятый патрон пригоден для производства выстрела; на представленных объектах следов пальцев (ладоней) рук не выявлено (л.д.15);

- заключением эксперта от (дата) №, согласно которого 8 патронов являются пригодными для производства выстрелов 9 мм патронами <данные изъяты> к пистолетам конструкции <данные изъяты>, <данные изъяты>,пистолетам-пулеметам <данные изъяты>», <данные изъяты>, <данные изъяты> и т.п., относятся к категории боеприпасов к нарезному огнестрельному оружию. Гильза является частью 9 мм патрона <данные изъяты> к пистолетам конструкции <данные изъяты>, <данные изъяты>, пистолетам-пулеметам <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> и т.п., к категории боеприпасов не относится (л.д. 140-142).

- постановлением, протоколом выемки пакета от (дата)., с находящимися 9 патронами, изъятыми в ходе личного досмотра ФИО2 (л.д.131-132, 133-135);

- протоколом осмотра предметов – бумажного пакета, с 9 стреляными гильзами от (дата). (л.д.144-146); постановлением о признании и приобщении их в качестве вещественных доказательств от 28.08.2018г. (л.д.150-151).

Суд считает обвинение обоснованным, полагая возможным постановить обвинительный приговор в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст.ст.226.9, 316 УПК РФ.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.222 УК РФ – как незаконное приобретение, хранение, ношение боеприпасов.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи.

ФИО2 совершил умышленное преступление средней тяжести против общественной безопасности, общественного порядка.

ФИО2 <данные изъяты>

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает: явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; признание вины; раскаяние в содеянном; состояние здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Учитывая смягчающие обстоятельства, сведения о личности ФИО2, образе жизни, бытовой, социальной устроенности, суд приходит к выводу о возможности его исправления без изоляции от общества.

При этом, совокупность смягчающих обстоятельств, связанных с целями, мотивами преступления, поведением виновного во время,после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, суд признает исключительными, позволяющими применить ст.64 УК РФ, назначив более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией ст.222 ч.1 УК РФ. В силу чего, суд не учитывает правила ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ.

Целесообразным, отвечающим требованиям ч.2 ст.43 УК РФ суд считает назначение ФИО2 наказания в виде обязательных работ.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, нет.

Меру процессуального принуждения, до вступления приговора в законную силу, суд полагает необходимой оставить без изменения – обязательство о явке.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката в сумме <данные изъяты> рублей суд относит на счет федерального бюджета (л.д.185).

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.226.9, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, и назначить ему наказание по данной статье, с применением ст.64 УК РФ, в виде обязательных работ на срок <данные изъяты>.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката в сумме <данные изъяты> рублей отнести на счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>, хранящиеся в камере <данные изъяты>, – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Липецкого областного суда путем подачи апелляционных жалобы, представления в Октябрьский районный суд г.Липецка в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи жалобы, представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Н.Е. Злобина