Решение № 2-1142/2020 2-1142/2020~М-971/2020 М-971/2020 от 1 сентября 2020 г. по делу № 2-1142/2020

Дело №2-1142/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 сентября 2020 г.

Заднепровский районный суд г. Смоленска

в лице председательствующего судьи Хрисанфова И.В.

при секретаре Ивановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга, процентов,

установил:

ФИО1 просит взыскать с ФИО2 долг в сумме 50400 руб., в том числе: сумма займа - 18000 руб., проценты за просрочку возврата займа за период с 21.09.2019 по июнь 2020 г. - 32400 рублей; неустойку в размере 0,1% от суммы займа за каждый день просрочки за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения до дня, когда ответчик фактически исполнит обязательство включительно; расходы по оплате госпошлины - 2162 руб., по оплате услуг представителя - 15000 руб.

В обоснование своих требований истец сослался на то, что 04.09.2019 ФИО2 взял у него в долг 38000 руб. Денежные средства переданы наличными. Факт передачи денег подтверждается распиской, написанной самим ответчиком. В расписке указан срок возврата денежных средств - до 20.09.2019. 06.09.2020 ответчик передал истцу 20000 руб. Остальную сумму в установленный срок ответчик не вернул, на требование истца о возврате займа, не отреагировал. Договором предусмотрено, что в случае не возврата денежных средств в срок до 20.09.2020, заемщик уплачивает проценты в размере 20% в месяц от невыплаченной суммы. 02.06.2020 в адрес ответчика направлена претензия о возврате займа и уплате процентов по нему. Данные требования оставлены без удовлетворения. Таким образом, должник обязан уплатить: сумму займа и проценты по ставке 20% в месяц за весь период просрочки, а также неустойку по день фактического исполнения обязательств. Кроме того, истец был вынужден обратиться за юридической помощью, уплатив за услуги представителя 15000 руб. (л.д.2-3).

Истец - ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Представитель истца ФИО3 требования поддержала. Она пояснила, что 32400 рублей это проценты, начисленные в качестве меры ответственности.

Ответчик - ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался надлежаще.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (п.1 ст.807 ГК РФ).

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы (п.2 ст.808 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (п.1 ст.811 ГК РФ).

Как видно из расписки от 04.09.2019 (л.д.7), ФИО2 получил у ФИО1 денежные средства в размере 38000 рублей и обязался вернуть указанную сумму до 20.09.2019. В случае не возврата средств в установленный срок, должник обязался уплатить проценты из расчета 20% в месяц от суммы долга.

Таким образом, суд находит установленным, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа.

26.09.2019 ФИО2 во исполнение обязательств по договору займа передал ФИО1 20000 руб. (л.д.8).

02.06.2020 ФИО1 предложил ответчику в 7-дневный срок со дня получения претензии вернуть ему долг и проценты в сумме 50400 руб. (л.д.11).

Сведений о том, что обязательства исполнены в полном объеме, ответчиком не представлено.

Поскольку расписка находится у истца, на ней отсутствует надпись о том, что долг возвращен (ст.408 ГК РФ), следует признать, что ответчик нарушил обязательства по договору и с него в пользу ФИО1 необходимо взыскать 18000 руб. (38000 руб. - 20000 руб. = 18000 руб.).

В соответствии с п.1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как разъяснил Верховный Суд РФ в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 размер неустойки за просрочку исполнения денежного обязательства не может быть снижен ниже предела, установленного пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, то есть ниже размера ключевой ставки. В то же время неустойка должна быть справедливой и не должна допускать извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ); в результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение (п.32).

Принимая во внимание компенсационную природу неустойки, соотношение суммы неустойки с суммой долга, период просрочки, отсутствие неблагоприятных последствий ненадлежащего исполнения обязательств ответчиком, суд считает, что неустойка в размере 20% в месяц (240% годовых) и в сумме 32400 рублей, является несоразмерной последствиям нарушения обязательств ответчиком и имеются основания для её снижения до 9000 рублей.

В случае уклонения от возврата денежных средств подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п.1 ст.395 ГК РФ). Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п.3 ст.395 ГК РФ).

Учитывая изложенное, начиная со дня вступления решения суда в силу до дня его фактического исполнения, начисление процентов следует производить, исходя из размера действующей в тот или иной период времени ключевой ставки Банка России.

Согласно ст.ст.98,100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Расходы на оплату услуг представителя возмещаются в разумных пределах.

В связи с обращением в суд, ФИО1 понес судебные расходы по оплате: госпошлины - 2162 рубля (л.д.5), услуг представителя - 15000 рублей (л.д.13-15).

С учетом характера спора, незначительной сложности дела, количества проведенных судебных заседаний, в которых участвовал представитель, выполненного им объема работы, в возмещение расходов по оплате услуг представителя следует взыскать 5000 рублей.

Расходы по оплате госпошлины подлежат возмещению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг в сумме 18000 рублей, проценты (неустойку) - 9000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины - 2162 рубля, расходы по оплате услуг представителя в сумме 5000 рублей, а всего 34162 (тридцать четыре тысячи сто шестьдесят два) рубля.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 неустойку в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начисленную на сумму долга 18000 рублей, за период со дня вступления решения суда в силу до дня его фактического исполнения.

В течение месяца решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Заднепровский районный суд.

Председательствующий: