Приговор № 1-112/2020 от 26 ноября 2020 г. по делу № 1-112/2020

К делу №1-112/2020 УИД 23RS0018-01-2020-000676-98


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ст.Калининская Калининского района

Краснодарского края 27 ноября 2020 года

Судья Калининского районного суда Краснодарского края Матиевский С.М., при секретаре Шумаковой А.И., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Калининского района Краснодарского края Лазаренко К.П., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Познахирина И.Д. по ордеру №, удостоверению №, рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, не работающего, военнообязанного,

ранее судимого по приговору мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.157 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ с удержанием 10% в доход государства (снят с учета ДД.ММ.ГГГГ в связи с отбытием срока наказания, судимость не погашена), обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.157 УК РФ, ст.264.1 УК РФ, ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно (ч.1 ст.157 УК РФ),

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (ст.264.1 УК РФ, эпизод ДД.ММ.ГГГГ),

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (ст.264.1 УК РФ, эпизод ДД.ММ.ГГГГ),

при следующих обстоятельствах:

По эпизоду по ч.1 ст.157 УК РФ.

На основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка №<адрес>, ФИО1 обязан выплачивать алименты в пользу взыскателя И.Г.В., на содержание несовершеннолетней дочери Т.Е.И., родившейся ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1/4 части всех видов заработка и иного дохода, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячно, до ее совершеннолетия. Постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетней дочери Т.Е.И., ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 20 часов, которое им отбыто. ФИО1, будучи в силу ст.4.6 КоАП РФ подвергнутым административному наказанию за неуплату средств на содержание несовершеннолетних детей, осознавая противоправный характер своих действий умышленно, повторно, совершил аналогичное деяние. Так, ФИО1, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, будучи зарегистрированным и фактически проживая по адресу: <адрес>, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, сознавая противоправность своего бездействия, предвидя наступление общественно-опасных последствий, уклонялся от уплаты в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка. В указанный период времени ФИО1, являясь трудоспособным, не имеющим заболеваний, самостоятельно официально не трудоустраивался, в ГКУ КК ЦЗН <адрес> в качестве ищущего работу не обращался, на учете не состоял, хотя там имелись вакантные места, на которых он мог бы работать, тем самым исполнять решение суда по оплате алиментов. ФИО1, уклоняясь от уплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, здоровьем дочери не интересовался, по месту жительства ее не посещал, одежды не покупал, подарки не дарил и не оказывал иной материальной помощи. ФИО1 уклоняется от уплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, его задолженность за этот период составляет 39000,0 рублей 54 копейки.

По эпизоду по ст.264.1 УК РФ (ДД.ММ.ГГГГ).

Так, ФИО1 согласно постановлению Калининского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан по делу № виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года, которое им не отбыто, на основании ст.4.6 КоАП РФ, согласно которой, лицо которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. ДД.ММ.ГГГГ, около 04.00 часов ФИО1 будучи в силу ст.4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию, умышленно, повторно нарушил правила дорожного движения, а именно управлял автомобилем ВАЗ 21011 государственный регистрационный знак <***> регион, с явными признаками алкогольного опьянения, двигаясь по автодороге <адрес>, где около административного здания ОМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> был задержан сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, являющимися в силу п.5 Административного регламента МВД России, утвержденного приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ №, п.9 ч.1 ст.12 Федерального закона «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ должностными лицами, уполномоченными на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, предложившими ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 41 минуту пройти освидетельствование на состояние опьянения. По результатам освидетельствования ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 41 минуту был установлен факт состояния алкогольного опьянения у ФИО1

По эпизоду по ст.264.1 УК РФ (ДД.ММ.ГГГГ).

Он же, ФИО1 согласно постановлению Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан по делу № виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года, которое им не отбыто, на основании ст.4.6 КоАП РФ, согласно которой, лицо которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов 20 минут ФИО1 будучи в силу ст.4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию, умышленно, повторно нарушил, правила дорожного движения, а именно управлял автомобилем ВАЗ 21011 государственный регистрационный знак <***> регион, двигаясь по автомобильной дороге, расположенной по <адрес>, где около домовладения №, был задержан сотрудниками ОВ ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес>, являющимися в силу п.5 Административного регламента МВД России, утвержденного приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ №, п.9 ч.1 ст.12 Федерального закона «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ должностными лицами, уполномоченными на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, предложившими ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 50 минут пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого последний отказался. Согласно Федеральному закону от ДД.ММ.ГГГГ №528-ФЗ, лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается также лицо, управляющее транспортным средством и не выполнившее законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился в присутствии своего защитника с предъявленным обвинением, после проведения консультации с защитником, признал свою вину в совершении деяний, приведенных в обвинительном акте, ходатайствует о вынесении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно, осознает характер и последствия применения такого порядка.

Суд, заслушав подсудимого и его защитника, поддержавших ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, выслушав мнение государственного обвинителя, не возражавшего против рассмотрения дела в особом порядке, а также учитывая согласие на судебное разбирательство в особом порядке законного представителя несовершеннолетней потерпевшей, исследовав обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства смягчающие наказание, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, и учитывая, что подсудимый обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести, предусмотренных ч.1 ст.157 УК РФ, ст.264.1 УК РФ, ст.264.1 УК РФ, ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, приходит к выводу в соответствии со ст.316 УПК РФ о том, что нет препятствий для постановления судом по настоящему делу приговора без проведения судебного разбирательства.

Оценивая в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а деяние правильно квалифицировано органами предварительного расследования по ч.1 ст.157 УК РФ, как совершение неуплаты родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, по ст.264.1 УК РФ по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ - как совершение управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также по ст.264.1 УК РФ по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ, как совершение управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и при назначении наказания за каждое из вышеуказанных преступлений, предусмотренных ч.1 ст.157 УК РФ, ст.264.1 УК РФ (эпизод ДД.ММ.ГГГГ), ст.264.1 УК РФ (эпизод ДД.ММ.ГГГГ), в соответствии с положениями ст.ст.60-63 УК РФ, в том числе ч.5 ст.62 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, исследованные обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Также на основании исследованных в судебном заседании материалов, суд приходит к выводу, что ФИО1 является вменяемым лицом, в том числе в отношении инкриминируемых ему преступлений.

Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении каждого из преступлений суд учитывает - признание вины, удовлетворительную общественную характеристику, при этом наличие у подсудимого ребенка Т.Е.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, суд не учитывает смягчающим наказание обстоятельством, принимая во внимание совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, связанного с неуплатой средств на содержание указанного ребенка. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

На основании изложенного и принимая во внимание, что при назначении подсудимому наказания по ч.1 ст.157 УК РФ, по ст.264.1 УК РФ (эпизод ДД.ММ.ГГГГ) и по ст.264.1 УК РФ (эпизод ДД.ММ.ГГГГ) не имеется оснований для применения положений ст.ст.64,73 УК РФ, а также ч.6 ст.15 УК РФ для изменения категории каждого из преступлений на менее тяжкую, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно с назначением ему наказания по ч.1 ст.157 УК РФ в виде исправительных работ, с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства, с отбыванием исправительных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного, с назначением ему наказания по ст.264.1 УК РФ (эпизод ДД.ММ.ГГГГ) в виде обязательных работ, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год, при этом вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, а также с назначением ему наказания по ст.264.1 УК РФ (эпизод ДД.ММ.ГГГГ) в виде обязательных работ, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год, при этом вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, и определением окончательного наказания на основании ч.ч.2,4 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний в порядке ст.ст.71,72 УК РФ в виде исправительных работ, с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства, с отбыванием исправительных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного, а также с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст.81 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 месяцев исправительных работ, с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства, с отбыванием исправительных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ (эпизод ДД.ММ.ГГГГ) и назначить ему наказание в виде 240 часов обязательных работ, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ (эпизод ДД.ММ.ГГГГ) и назначить ему наказание в виде 240 часов обязательных работ, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Окончательное наказание ФИО1 назначить на основании ч.ч.2,4 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний в порядке ст.ст.71,72 УК РФ и определить в виде 7 месяцев исправительных работ, с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства, с отбыванием исправительных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного, а также с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: - протокол <адрес> об отстранении от управления транспортным средством; акт <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; чек; протокол <адрес> о задержании транспортного средства; постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; копия постановления Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; копия постановления мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и справка из ГИАЗ ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; протокол <адрес> об отстранении от управления транспортным средством; протокол <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и копия постановления мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - хранить при материалах дела;

автомобиль марки ВАЗ-21011 г/н № регион, переданный на хранение собственнику ФИО1 - передать Т.И.Н.;

Постановление о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ; судебный приказ № от 29.03.2007г., выданный мировым судьей судебного участка №<адрес>; протокол об административном правонарушении АП № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1; постановление о назначении административного наказания к делу № от ДД.ММ.ГГГГ; постановление о расчете задолженности по алиментам ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по 20.02.2020г., переданные на ответственное хранение судебному приставу-исполнителю <адрес> отдела УФССП по <адрес> Ф.О.В. - передать приставу-исполнителю Ф.О.В.

На приговор сторонами могут быть поданы жалоба и представление в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Калининский районный суд Краснодарского края в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, с соблюдением ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:__________________________