Приговор № 1-197/2019 от 15 июля 2019 г. по делу № 1-197/2019

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 июля 2019 года г. Канаш

Канашский районный суд Чувашской Республики:

под председательством - судьи Камушкиной Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Викторовой Т.П.,

с участием государственного обвинителя - заместителя Канашского межрайонного прокурора Чувашской Республики Багаутдинова А.М.,

подсудимого - ФИО1,

защитника подсудимого - адвоката Тихонова Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Канашского районного суда Чувашской Республики в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в отношении

Гурьева <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1, имеющий судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, управлял автомобилем в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа 55 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в нарушении пункта 2.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 (далее по тексту - Правила), гласящего, что водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки: водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории; в нарушении пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации № 1090 от 23 октября 1993 года, на основании которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, не имея права управления транспортными средствами, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, умышленно сел за руль технически исправного автомобиля марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, завёл ключом зажигания двигатель, включил передачу и начал движение на указанном автомобиле от <адрес>, чем поставил под угрозу безопасность дорожного движения и примерно в 02 часа 55 минут ДД.ММ.ГГГГ был остановлен около <адрес> сотрудником ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, после чего, за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения с применением технического средства измерения - анализатора алкоголя на состояние опьянения, был отстранен от управления транспортным средством.

Дознание по уголовному делу по ходатайству ФИО1 производилось в сокращенной форме с соблюдением условий, предусмотренных п.п. 1-3 ч.2 ст.226.1 УПК РФ. Обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, указанных в статье 226.2 УПК РФ, не имеется.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно и с предъявленным обвинением по ст. 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации он полностью согласен. Свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому по его ходатайству производилось в сокращенной форме, поддержал.

Защитник - адвокат Тихонов Ю.М. ходатайство своего подзащитного поддержал.

Государственный обвинитель Багаутдинов А.М. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, признание вины не является вынужденным, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Санкция статьи, по которой обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы.

При изложенных обстоятельствах, приходя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается материалами уголовного дела, суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Таким образом, суд, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении изложенного выше преступления и квалифицирует его действия по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Подсудимый ФИО1 на учетах у врача - психиатра, врача-нарколога и у врача-невролога не состоит (л.д. №), в связи с чем, у суда нет оснований сомневаться во вменяемости подсудимого, он является субъектом преступления.

При назначении наказания в соответствии со ст. ст. 6, 60 Уголовного Кодекса Российской Федерации суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, данные о личности виновного, в том числе и обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд на основании п. «и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание подсудимым вины в полном объеме и его раскаяние в содеянном.

Иных смягчающих, а также отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого ФИО1, который по месту жительства и месту работы характеризуется положительно (л.д.№), ранее судим за аналогичные преступления, однако, должных выводов из этого не сделал, вновь совершил преступление; наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что его исправление и предупреждение совершения новых преступлений возможно только путем назначения основного наказания в виде лишения свободы с применением условного осуждения в порядке ст. 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации с возложением ряда обязанностей, способствующих его исправлению.

С учетом обстоятельств совершенного преступления и личности ФИО1 суд считает не отвечающим целям наказания назначение альтернативных видов наказания, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ.

С учетом санкции ст. 264.1 УК РФ к подсудимому подлежит применению дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, предусмотренное ст.264.1 УК РФ как обязательное.

Окончательное наказание ФИО1 суд считает необходимым на основании ст. 70 УК РФ назначить по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию по настоящему приговору, неотбытой части дополнительного наказания по приговору мирового суда судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, а также для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 296-304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Гурьева ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 8 (восемь) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательное наказание Гурьеву ФИО6 назначить в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 2 (два) месяца.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Гурьеву ФИО6 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год.

Возложить на осужденного Гурьева ФИО6 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться в указанный специализированный государственный орган по месту жительства для регистрации с периодичностью и в дни, определенные этим органом.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня его постановления путем подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления через Канашский районный суд Чувашской Республики, с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

ФИО1 имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.Н. Камушкина