Приговор № 1-180/2021 от 15 марта 2021 г. по делу № 1-180/2021

Дело №1-180/2021

УИД: 16RS0050-01-2021-000106-12


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

16 марта 2021 года г. Казань

Приволжский районный суд г.Казани в составе председательствующего судьи Зайниевой А.Х., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Приволжского района г. Казани Девятеева А.Р., подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Петрушина А.Д., при секретаре Михайловой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>а <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>

<адрес> проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднеспециальное образование, холостого, на иждивении детей не имеющего, самозанятого, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ,

установил:

ФИО1, до ДД.ММ.ГГГГ, находясь в городе Казани Республики Татарстан, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, действуя умышленно, осознавая, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, а связанные с ним действия преследуются уголовным законодательством, зная, что неустановленное лицо осуществляет сбыт наркотических средств, решил приобрести наркотическое средство в крупном размере.

В осуществление своего преступного умысла ФИО1 в неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, у неустановленного лица, через свой мобильный телефон посредством сети «Интернет» сделал заказ наркотического средства, получив сведения о том, что наркотическое средство заложено в нижней части металлического забора расположенного по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 часа 30 минут, более точное время не установлено, незаконно приобрел, забрав наркотическое средство находящееся в свертке обмотанном черной изолирующей лентой, в крупном размере, а именно 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, a- PVP) - производное наркотического средства «N-метилэфедрон» массой 1,11 грамма, которое незаконно хранил при себе без цели сбыта для личного употребления, вплоть до 06 часов 36 минут ДД.ММ.ГГГГ, до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 04 часа 30 минут, возле <адрес> сотрудниками полиции задержан ФИО1, у которого в ходе личного досмотра в период с 06 часов 36 минут до 06 часов 39 минут ДД.ММ.ГГГГ в заднем левом наружном кармане джинс обнаружен сверток из полимерной липкой ленты черного цвета, внутри которого находилось вещество, которое согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе наркотическое средство - 1-фенил-2-(пирролидин- 1-ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, a- PVP) - производное наркотического средства «N-метилэфедрон» массой 1,11 грамма, что является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью, в содеянном раскаялся. Показал, что с 08 по ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 решили посмотреть на закат, вызвали такси, доехали. Сказал, чтобы она прошла вперед, она ушла, он забрал сверток, затем догнал ее. Когда искал машину, чтобы добраться обратно, подошли сотрудники полиции, предложили выдать, что купил. Потом привлекли понятых, провели досмотр. Нашли в джинсах в левом кармане. Затем поехали в отдел, там провели допрос. Ранее потреблял наркотические средства один раз в июле 2020 года, болели колени, это снимало боль, раньше занимался спортом. После 09 сентября не употреблял. Приобретал за 2500 рублей через приложение «<данные изъяты>» в группе «<данные изъяты>» координаты скинули, оплачивал переводом через свою карту. Сверток был упакован в изоленту, цвет не помнит. Проживает по адресу <адрес>, переехал два дня назад. После того, как сотрудники подошли, не сказал, что у него есть, потому что испугался.

Исследовав и оценив доказательства в совокупности, суд виновность подсудимого в совершении преступления находит доказанной в полном объеме.

При этом суд исходит из следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.

Согласно оглашенным в судебном заседании по ходатайству прокурора с согласия сторон показаниям свидетеля ФИО2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ находилась со своим парнем Р. дома по адресу: <адрес>. Примерно в 03 часа 00 минут они с ним решили прогуляться, посмотреть на восход солнца. Р. вызвал такси, на котором они поехали в <адрес> прогуляться. Р., он не всегда был в её поле зрения. Гуляли примерно 10 минут. Около <адрес> к ним подошли сотрудники полиции, которые представившись, попросили предъявить документы, после чего примерно в 06 часов 30 минут в присутствии понятых произвели личный досмотр Р.. На допросе от сотрудника полиции ей стало известно о том, что у Р. изъяли вещество, которое является наркотическим средством. Как данное наркотическое средство оказалось у Р., ей неизвестно, при ней он никаких запрещенных веществ не употреблял (л.д.24-27).

Согласно оглашенным в судебном заседании по ходатайству прокурора с согласия сторон показаниям свидетеля ФИО3 следует, что у неё есть единственный сын ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (отец ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ) с августа 2003 года воспитывала Р. сама, (помогали дедушки и бабушки), с 8 лет он занимался «<данные изъяты>», занимал призовые места. До 17 лет проживал с ней, потом стал работать и снимал квартиру. ДД.ММ.ГГГГ года уехал в <адрес>, проживает с девушкой Д., снимают квартиру. Регулярно общаются в социальных сетях и созваниваются. Сына характеризует с положительной стороны, как доброго, отзывчивого, всегда готового прийти на помощь. Характер целеустремленный, всегда добивается поставленных целей. К ней и к отчиму относится с уважением (л.д.54-55).

Согласно оглашенным в судебном заседании по ходатайству прокурора с согласия сторон показаниям свидетеля ФИО5 следует, что он работает полицейским 3 батальона полка патрульно-постовой службы полиции УМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут он заступил на службу в составе экипажа ПА - 3508 вместе с патрульным полицейским и полицейским водителем. Находясь на маршруте патрулирования по ОП №9 «Сафиуллина» УМВД России по г.Казани в 04 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> заметил девушку и молодого человека, которые, увидев патрульный автомобиль, начали вести себя подозрительно, оглядывались по сторонам, хотели поменять маршрут движения. Подъехав к ним, попросили предоставить документы. При разговоре молодой человек начал вести себя агрессивно, на просьбы не засовывать руки в карманы, молодой человек не реагировал, было замечено дрожание рук и ног. Документы, удостоверяющие личность они не представили, но назвали свои анкетные данные. В присутствии понятых провели личный досмотр молодого человека, оказавшегося ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Перед началом досмотра предложено выдать, при наличии, запрещенные вещества, но ответил отказом. В ходе личного досмотра у него обнаружено и изъято: с заднего левого кармана джинс, надетых на нем, сверток черного цвета, который был упакован в белый чистый конверт, склеен в присутствии понятых с пояснительной надписью. Также изъят сотовый телефон марки «Iphone 6S», упакован в прозрачный полиэтиленовый пакет и скреплен нитью с пояснительной биркой. В протоколе личного досмотра присутствующие, а также сам ФИО1 расписались без замечаний. Далее ФИО1 и ФИО2 через РНД «Фатхуллина» доставили в отдел полиции №9 «Сафиуллина» УМВД России по г. Казани (л.д.95-96).

Согласно оглашенным в судебном заседании по ходатайству прокурора с согласия сторон показаниям свидетеля ФИО6 следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно 06 часов 30 минут в поселке Салмачи по просьбе сотрудника ППС принимал участие в качестве понятого при личном досмотре ФИО1. Перед началом досмотра ФИО1 сотрудником полиции задан вопрос, имеются ли при нем предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, а также предметы и ценности, добытые преступным путем, на что он ответил, что у него ничего нет. При осмотре из заднего кармана джинсовых шорт у него изъяли сотовый телефон марки «iPhone 6s» и сверток небольшого размера черного цвета, которые упаковали в бумажные белые конверты с пояснительными надписями, на которых он и второй понятой расписались без замечания (л.д.97-100).

Согласно оглашенным в судебном заседании по ходатайству прокурора с согласия сторон показаниям свидетеля ФИО7, что они аналогичны показаниям свидетеля ФИО6 (л.д.102-104).

Вина подсудимого по данному факту подтверждается также исследованными в судебном заседании следующими доказательствами:

Согласно протоколам личного досмотра, досмотра вещей находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ, с 06 часов 36 минут по 06 часов 39 минут полицейским ФИО8, в присутствии незаинтересованных лиц ФИО6 и ФИО7 проведен личный досмотр ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>. Перед началом досмотра ФИО1 на вопрос: «Имеется ли у Вас что-либо запрещенное к свободному обороту, а также, не принадлежащее Вам или добытое незаконным путем?» ФИО1 ответил «нет». В ходе личного досмотра ФИО1, изъято из заднего левого кармана сверток черного цвета, упакован в белый конверт, сотовый телефон «<данные изъяты>», imei: № и упакован в белый конверт. Подписи понятых, подпись ФИО1, подпись должностного лица, составившего протокол (л.д.3).

Согласно протоколу изъятия смывов с рук ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес> изъяты: смыв, на ватный тампон с правой кисти руки ФИО1, смыв, на ватный тампон с левой кисти руки ФИО1, контрольный смыв на ватный тампон с правого предплечья ФИО1, упакованные в бумажные конверты, снабженные пояснительными надписями, скрепленные подписями незаинтересованных лиц (л.д.4).

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество массой 1,11 гр. содержит в своем составе наркотическое средство «1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, a-PVP) - производное наркотического средства «N-метилэфедрон» (л.д.9).

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, в памяти представленного на исследование мобильного телефона марки «<данные изъяты>», в корпусе серого цвета, изъятого у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения информации об обмене сообщениями при помощи сети Интернет и SMS сообщений, не обнаружено. На SIM-карте мобильного телефона, представленного на исследование, информации о SMS сообщениях не обнаружено. В памяти мобильного телефона, представленного на исследование, файлов, содержащих графические изображения, не обнаружено (л.д.11-12).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество массой 1,08 г. содержит в своем составе наркотическое средство «1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, a-PVP) - производное наркотического средства «N-метилэфедрон» (л.д.43-45);

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, на представленных для исследования фрагменте липкой ленты с магнитом (объект №) обнаружены единичные эпителиальные клетки и пот, которые произошли от подозреваемого ФИО1 и еще одного и более лиц (л.д.34-39).

Протоколом осмотра предметов, фотоиллюстрации и постановление о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств: сотового телефона марки «iPhone хг», imei: №, изъятого у свидетеля ФИО2, возвращен свидетелю по принадлежности (л.д.88-91, 120- 121).

Протоколом осмотра предметов, фотоиллюстрации и постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств: сейф- пакета ЭКЦ МВД по <адрес> №, внутри которого находится сотовый телефон марки «<данные изъяты>», imei: №, с SIM-картой, бесцветного прозрачного полимерного пакета с пояснительной надписью «ОП №9 «Сафиуллина», заключение № от ДД.ММ.ГГГГ, эксперт ФИО9 (ватные тампоны)», также, имеется оттиск печати эксперта «№ эксперт МВД по Республике Татарстан», сейф-пакета №, внутри которого, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, находится наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, a-PVP) - производное наркотического средства «N-метилэфедрон», которые переданы ответственному на хранение ОП №9 «Сафиуллина» УМВД России по г.Казани (л.д.78-82).

Таким образом, анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что виновность подсудимого ФИО1 подтверждается показаниями свидетелей, письменными доказательствами и иными материалами по делу, которые согласуются между собой, являются последовательными и в совокупности соответствуют установленным по делу обстоятельствам преступления, а также показаниями самого ФИО1, который согласился с установленными судом обстоятельствами преступления.

В судебном заседании каких-либо данных, свидетельствующих о возможном оговоре подсудимого со стороны свидетелей, а так же самооговоре подсудимым, не установлено. Оснований не доверять их показаниям, у суда не имеется.

Все исследованные в судебном заседании доказательства получены в строгом соответствии с нормами УПК РФ, оснований для признания исследованных протоколов и письменных материалов недопустимыми доказательствами, не имеется, а потому суд кладет их в основу приговора.

При таких обстоятельствах, суд считает вину подсудимого ФИО1 в изложенном доказанной и квалифицирует его действия по части 2 статьи 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Определяя ФИО1 вид и меру наказания, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его родственников, состояние его здоровья и здоровья близких ему людей.

ФИО1 не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, характеризуется положительно, трудоустроен, вину признал полностью, содеянное осознал и раскаялся.

В соответствии со статьей 61 УК РФ, признание вины, положительные характеристики, наличие постоянного трудоустройства, а также в соответствии с п. «и» части 1 статьи 61 УК РФ, способствование в раскрытии преступления путем дачи признательных показаний и оказания содействия в ходе расследования преступления, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных статьей 63 УК РФ не имеется.

С учетом изложенного, принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, признание вины и раскаяние в содеянном, суд назначает наказание с учетом требований части 1 статьи 62 УК РФ.

Каких-либо оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, а так же для назначения наказания с применением статьи 64 УК РФ, суд не находит.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, все обстоятельства, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление, суд считает справедливым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы. Однако, учитывая вышеизложенное, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимого возможно без реального отбытия назначенного наказания в виде лишения свободы и полагает возможным применить положения статьи 73 УК РФ, определив испытательный срок, в течение которого ФИО1 должен своим поведением доказать исправление. При этом суд руководствуется требованиями закона о постановлении справедливого, законного и обоснованного приговора.

В соответствии с частью 5 статьи 73 УК РФ суд считает необходимым возложить на подсудимого обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа,

осуществляющего контроль за его поведением; являться на регистрацию в указанный орган.

Назначение дополнительного наказания в виде штрафа, а так же в виде ограничения свободы, суд считает нецелесообразным.

Мера пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении должна быть отменена по вступлении приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить с учетом положений статей 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года.

На основании статьи 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 02 (два) года.

Возложить на ФИО1 обязанность, в период отбытия условного наказания периодически являться на регистрацию в органы, осуществляющие контроль за осужденными, не менять место жительства и работы без уведомления этих органов, сообщать в контролирующий орган об изменениях в трудовой деятельности.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон марки «iPhone XR», возвращенный свидетелю ФИО2 - оставить по принадлежности; сейф-пакет ЭКЦ МВД по Республике Татарстан №, сейф-пакет ЭКЦ МВД по Республике Татарстан №, сейф-пакет №, полиэтиленовый пакет с пояснительной надписью, переданный ответственному на хранение ОП №9 «Сафиуллина» УМВД России по г.Казани - уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Приволжский районный суд г. Казани. В случае подачи апелляционной жалобы и (или) апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.Х. Зайниева