Определение № 12-3/2026 21-75/2026 от 17 марта 2026 г. по делу № 12-3/2026

Судья Шабанова В.А. № 21-75/2026 № 12-3/2026

67RS0019-01-2026-000009-72


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 марта 2026 года город Смоленск

Судья Смоленского областного суда Туникене М.В., в порядке подготовки к рассмотрению жалобы Главы муниципального образования «Починковский муниципальный округ» ФИО1 на решение судьи Починковского районного суда Смоленской области от 9 февраля 2026 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 17.5 Закона Смоленской области от 25 июня 2003 г. № 28-з «Об административных правонарушениях на территории Смоленской области», в отношении ФИО2,

установил:

постановлением Административной комиссии муниципального образования «Починковский муниципальный округ» Смоленской области от 29 августа 2025 г. ФИО2 привлечена к административной ответственности по статье 17.5 Закона Смоленской области от 25 июня 2003 г. № 28-з «Об административных правонарушениях на территории Смоленской области» и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей.

Решением судьи Починковского районного суда Смоленской области от 9 февраля 2026 г. постановление Административной комиссии от 29 августа 2025 г. отменено, производство по делу прекращено на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

В жалобе Глава муниципального образования «Починковский муниципальный округ» Смоленской области ФИО1 просит решение судьи отменить, указывая на его незаконность.

Проверив материалы дела в порядке подготовки к рассмотрению жалобы, нахожу жалобу подлежащей возвращению автору по следующим основаниям.

Лица, которым предоставлено право обжалования вынесенных по делу об административном правонарушении не вступивших в законную силу постановлений и решений, поименованы в частях 1, 1.1 статьи 30.1, частях 5, 6 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Также в соответствии со статьей 30.10 названного Кодекса состоявшиеся по делу об административном правонарушении постановления и решения, не вступившие в законную силу, могут быть опротестованы прокурором.

В соответствии с частью 6 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях решение суда по жалобе на вынесенное коллегиальным органом, органом, созданным в соответствии с законом субъекта Российской Федерации, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в части 1 статьи 30.1 названного Кодекса, руководителем коллегиального органа, органа, созданного в соответствии с законом субъекта Российской Федерации, вынесших такое постановление.

Как усматривается из материалов дела, жалобу на решение судьи Починковского районного суда Смоленской области от 9 февраля 2026 г. в Смоленский областной суд подал Глава муниципального образования «Починковский муниципальный округ» ФИО1 (л.д.39).

Между тем, в соответствии с Распоряжением Главы муниципального образования «Починковский муниципальный округ» Смоленской области от 5 марта 2025 г. № 306-р/адм «Об утверждении состава административной комиссии муниципального образования «Починковский муниципальный округ» Смоленской области председателем административной комиссии является ФИО3-заместитель Главы муниципального образования «Починковский муниципальный округ» Смоленской области (л.д. 49-51).

Следовательно, вышеуказанная жалоба на решение судьи Починковского районного суда Смоленской области от 9 февраля 2026 г. не подлежит рассмотрению в порядке статей 30.6 - 30.9 КоАП РФ, поскольку подана лицом, не уполномоченным на ее подачу.

В связи с чем, считаю необходимым жалобу возвратить без рассмотрения, производство по жалобе прекратить, материалы дела возвратить в суд, вынесший решение, что не препятствует подаче жалобы надлежащим должностным лицом на решение судьи районного суда как на вступившее в законную силу в порядке, установленном статьями 30.12 - 30.14 КоАП РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

На основании изложенного, руководствуясь статей 30.1, 30.4 КоАП РФ,

определил:

жалобу Главы муниципального образования «Починковский муниципальный округ» ФИО1 на решение судьи Починковского районного суда Смоленской области от 9 февраля 2026 г., которым отменено постановление Административной комиссии муниципального образования «Починковский муниципальный округ» Смоленской области от 29 августа 2025 г. в отношении ФИО2, по статье 17.5 Закона Смоленской области от 25 июня 2003 г. № 28-з «Об административных правонарушениях на территории Смоленской области», производство по делу прекращено на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - снять со слушания и возвратить заявителю без рассмотрения, производство по данной жалобе прекратить.

Настоящее определение может быть обжаловано (опротестовано) во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья М.В. Туникене