Решение № 02-5600/2025 02-5600/2025~М-4029/2025 2-5600/2025 М-4029/2025 от 16 сентября 2025 г. по делу № 02-5600/2025

УИД 77RS0032-02-2025-008264-07

Дело №2-5600/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 августа 2025 года адрес

Черемушкинский районный суд адрес в составе судьи – фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5600/25 по иску ФИО1 к нотариусу ФИО2 об отмене исполнительной надписи нотариуса,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику об отмене исполнительной надписи нотариуса, и просит суд отменить нотариальное действие, совершенное 15.05.2025 года нотариусом адрес ФИО2 – исполнительную надпись (10) № У-0003306600 по делу № У-0003306600 о взыскании с Сердечной ОВ. В пользу адрес по кредитному договору №PUOCAM8FJ71802192008 от 26.02.2018 денежной суммы в размере сумма, процентов за пользование кредитом в размере сумма, суммы расходов понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере сумма

В обоснование требований указал, что 28.04.2025 истец получила уведомление адрес о погашении кредитной задолженности по договору №PUOCAM8FJ71802192008 от 26.02.2018 с указанием суммы задолженности сумма в срок до 03.05.2025 года. 30.04.2025 года истец в целях погашения задолженности внесла на счет кредитного договора сумма 20.05.2025 года истцу пришло постановление судебного пристава-исполнителя Солнцевского ОСП ГУФССП России по Москве о возбуждении исполнительного производства №151737/25/77025-ИП на основании исполнительной надписи нотариуса ФИО2 (10) № У-0003306600 от 15.05.2025 года. В этот же день 20.05.2025 судебный пристав-исполнитель арестовал все счета истца, имущество. Данные действия привели к невозможности содержать ребенка, исполнять иные кредитные обязательства. 25.05.2025 года истец получила извещение №621 от 15.05.2025 о совершении исполнительной надписи. Кредитор сообщил нотариусу ложные сведения о сумме задолженности по кредитному договору, в связи с чем, сумма задолженности указанная нотариусом в исполнительной надписи не соответствует действительным обстоятельствам. Кроме того, банк не сообщил истцу о бесспорном взыскании . письменных уведомлений за 14 дней истец не получала.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, направила в суд возражения относительно исковых требований.

Представитель заинтересованного лица адрес в судебное заседание не явился, направил в суд возражения относительно исковых требований.

Представитель Солнцевского ОСП в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, 26.02.2018 г. истцу адрес была предоставлена кредитная карта на Индивидуальных условиях. Данному Договору был присвоен номер № PUOCAM8FJ71802192008.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, располагая на стадии его заключения полной информацией о всех существенных условиях, при этом, стороны могут добровольно принять на себя все права и обязанности, определённые договором, либо отказаться от его заключения.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в надлежащей форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 19 Договора, в случае нарушения Заемщиком условий кредитного договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и уплаты процентов, Банк вправе взыскать задолженность по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством РФ.

18.03.2025 года г., в связи с отсутствием платежей по кредиту более 60 календарных дней, Банк, в соответствии с п. 2 ст. 14 ФЗ-353, направил Уведомление о возврате оставшейся суммы кредита и намерении обратиться за совершением исполнительной надписи нотариуса.

Факт отправки Уведомления Заемщику о возврате оставшейся суммы кредита подтверждается почтовым реестром № 106 внутренних почтовых отправлений от 18.03.2025 г, где данному отправлению был присвоен штриховой почтовый идентификатор (ШПИ) под номером 14575406590927.

Согласно информации с официального сайта Почты России и Отчета об отслеживании отправления № 14575406590927, 25.03.2025 г. состоялось вручение адресату.

адрес 06.05.2025 обратилось с заявлением в электронной форме № 01- 250506-10343-01 за совершением исполнительной надписи удаленно. Представленные адрес нотариусу документы подтверждают бесспорность требований банка к истцу.

Довод Сердечной О.В. о том, что кредитором не был учтен совершенный ею 30.04.2025 платеж в сумме сумма, в связи с чем, исполнительная надпись подлежит отмене, является надуманным и необоснованным.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 90 Основ законодательства о нотариате, документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи, являются: кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со статьёй 91 Основ законодательства о нотариате, исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года. Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются настоящими Основами.

В соответствии со статьёй 91.1. Основ, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

Все документы, представленные кредитором и необходимые для совершения нотариального действия, пороков формы или содержания не имели.

При совершении исполнительной надписи на нотариуса законом не возложена обязанность проверять: законность кредитного договора на предмет его подписания конкретным лицом (должником); личность должника и его волеизъявление; иные факты и обстоятельства, являющиеся существенными при заключении кредитного договора; исполнение заключенного кредитного договора; историю просроченной задолженности; сумму просроченной задолженности, которая рассчитывается кредитором самостоятельно.

Задолженность по кредитному договору № PUOCAM8FJ71802192008 взыскана с Сердечной О.В. за период с 15.01.2025 по 15.04.2025. В случае частичного погашении задолженности после 15.04.2025, доказательства такого погашении могут быть представлены судебному приставу-исполнителю.

В соответствии со статьёй 48 Основ о нотариате, нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если: совершение такого действия противоречит закону; действие подлежит совершению другим нотариусом; с просьбой о совершении нотариального действия обратился недееспособный гражданин либо представитель, не имеющий необходимых полномочий; сделка, совершаемая от имени юридического лица, противоречит целям, указанным в его уставе или положении; сделка не соответствует требованиям закона; документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства; факты, изложенные в документах, представленных для совершения нотариального действия, не подтверждены в установленном законодательством порядке при условии, что подтверждение требуется в соответствии с законодательством РФ.

Так как нотариальное действие - совершение исполнительной надписи прямо предусмотрено законодательством о нотариате, с просьбой его совершить обратился представитель юридического лица с необходимыми полномочиями, представил все документы, указанные в нормах права, то у нотариуса отсутствовали законные основания для отказа в совершении нотариального действия.

Также не являются относимыми к настоящему делу доводы истца о неправомерности действий судебного-пристава исполнителя, поскольку требования предъявлены об отмене исполнительной надписи нотариуса.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу что, со дня, когда обязательство по уплате денежных средств должно было быть исполнено прошло не более двух лет, обращение банка к нотариусу последовало не ранее чем за четырнадцать дней после направления банком соответствующего уведомления истцу. Нотариусом адрес ФИО2 15.05.2025 была совершена исполнительная надпись № У-0003306600 о взыскании с Сердечной О.В. задолженности по кредитным платежам по кредитному договору № PUOCAM8FJ71802192008 от 26.02.2018, все требования законодательства, предъявляемые к условиям и порядку совершения исполнительной надписи, нотариусом были соблюдены, таким образом, правовые основания для удовлетворения требований истца отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд,

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к нотариусу ФИО2 об отмене исполнительной надписи нотариуса - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Черемушкинский районный суд адрес.

фио Попов

Решение изготовлено в окончательной форме 17 сентября 2025 года