Приговор № 1-288/2020 от 20 июля 2020 г. по делу № 1-288/2020

№1-288/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Королёв Московской области21 июля 2020 года

Королевский городской суд Московской области в составе судьи Колесниковой Т.А., при секретаре Мариновой К.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Королева Московской области Масликова М.В., подсудимогоФИО1, защитника – адвоката Матвеева В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст. 158, ч.2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же совершилнезаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Преступленияим совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 00 минутнаходился по месту проживания в <адрес>, где в указанное время у него возник умысел на тайное хищение принадлежащих его отцу – ФИО3 денежных средств с банковского счета, путем совершения неоднократных переводов на различные банковские счета и оплат за предоставленные услуги мобильной связи. Реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, ФИО1, руководствуясь корыстными побуждениями и целью личного обогащения, в период времени с 18 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ по 21 час 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в квартире по месту жительства, по адресу: <адрес>, <адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, используя установленное в его мобильном телефоне приложение АО «<данные изъяты>» с привязанной к указанному приложению банковской картой ПАО «Московский кредитный банк» № банковским счетом №, оформленным на ФИО3, а также в тайне от последнего принадлежащий ФИО3 мобильныйтелефон, на который поступали смс-сообщения от ПАО «Московский кредитный банк» с одноразовым кодом для подтверждения операции, достоверно зная, что при осуществлении перевода денежных средств в пользу банка – ПАО «Московский кредитный банк» взимается комиссия, действуя умышленно против воли ФИО3, в указанное время тайно похитил принадлежащие последнему денежные средства, осуществив перевод с банковского счета№ открытого в ПАО «Московский кредитныйбанк» на имя ФИО3 на свой банковский счет № открытый в банке АО «Тинькофф банк» и неустановленные банковские счета своих знакомых денежных средств в общей сумме 16 685 рублей с комиссией 2 000 рублей, а всего 18 685 рублей, а также осуществив оплату услуг мобильной связи на общую сумму 4874 рубля, а именно:ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 01 минуту, осуществил перевод денежных средств в сумме 1200 рублей на свой банковский счет, а также оплатил комиссию 250 рублей, тем самым тайно похитил их с указанного выше банковского счета, распорядившись по своему усмотрению;ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 38 минут осуществил перевод денежных средств в сумме 2 350 рублей на свой банковский счет, а также оплатил комиссию 250 рублей, тем самым тайно похитил их с указанного выше банковского счета, распорядившись по своему усмотрению;ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 00 минут до 21 часа 00 минут, осуществил оплату услуг мобильной связи TINKOFF*TELECOM на сумму 1 500 рублей, тем самым тайно похитил их с указанного выше банковского счета, распорядившись по своему усмотрению;ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 21 минуту осуществил перевод денежных средств в сумме 3 000 рублей на свой банковский счет, а также оплатил комиссию 250 рублей, тем самым тайно похитил их с указанного выше банковского счета, распорядившись по своему усмотрению;ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 17 минут осуществил перевод денежных средств в сумме 1 500 рублей на свой банковский счет, а также оплатил комиссию 250 рублей, тем самым тайно похитил их с указанного выше банковского счета, распорядившись по своему усмотрению;ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 00 минут до 21 часа 00 минут, осуществил перевод денежных средств в сумме 1 530 рублей на неустановленный банковский счет, а также оплатил комиссию 250 рублей, тем самым тайно похитил их с указанного выше банковского счета, распорядившись по своему усмотрению;ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 00 минут до 21 часа 00 минут, осуществил перевод денежных средств в сумме 3 045 рублей на неустановленный банковский счет, а также оплатил комиссию 250 рублей, тем самым тайно похитил их с указанного выше банковского счета, распорядившись по своему усмотрению;ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 00 минут до 21 часа 00 минут, осуществил перевод денежных средств в сумме 2 030 рублей на неустановленный банковский счет, а также оплатил комиссию 250 рублей, тем самым тайно похитил их с указанного выше банковского счета, распорядившись по своему усмотрению;ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 00 минут до 21 часа 00 минут, попытался осуществить перевод денежных средств в сумме 2030 рублей на неустановленный банковский счет, однако в переводе было отказано ввиду неверного отражения банковских реквизитов, а также осуществил перевод денежных средств в сумме 2 030 рублей на неустановленный банковский счет, оплатил комиссию 250 рублей и услуги мобильной связи <данные изъяты> на сумму 1324 рубля, тем самым тайно похитил их с указанного выше банковского счета, распорядившись по своему усмотрению;ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 00 минут до 21 часа 00 минут, осуществил оплату услуг мобильной связи <данные изъяты> на сумму 2050 рублей, тем самым тайно похитил их с указанного выше банковского счета, распорядившись по своему усмотрению.В результате преступных действий ФИО1, ФИО3 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 23559 рублей.

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 30 минут с целью незаконного приобретения наркотического средства для собственного употребления, в крупном размере, находясь в магазине «Удачная покупка», по адресу: <адрес>, <адрес>, через терминал оплаты положил денежные средства в сумме 1 300 рублей на счет мобильного телефона неустановленного лица, вслед за чем, по указанию данного неустановленного лица проследовал в лесопарковую зону <адрес> Болшево <адрес>, где примерно в 20 часов 10 минут указанного дня на земле в корнях дерева обнаружил и подобрал пресс-пакет из полимерного материала зеленого цвета с порошкообразным веществом, массой не менее 1,27 грамма, в составе которого, согласно заключению судебной физико-химической экспертизы содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, который внесен в список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I), утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Тем самым, ФИО2, умышленно для личного потребления, незаконно приобрел в крупном размере данное наркотическое средство и стал незаконно хранить при себе, заведомо для себя осознавая преступный характер своих действий, при этом, часть незаконно приобретенного наркотического средства употребил путем курения в специальной стеклянной трубке и часть упаковал в бумажный сверток. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 40 минут ФИО1, находясь возле <адрес> по ул. <адрес> мкр. Болшево <адрес>, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий был задержан сотрудниками полиции, вслед за чем, в период времени с 20 часов 55 минут по 21 час 25 минут ДД.ММ.ГГГГ в ОП ППСП по адресу: <адрес>, мкр. Болшево, ул. <адрес> был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого у него при себе были обнаружены и изъяты:пресс-пакет из полимерного материала зеленого цвета с находящимся внутри него порошкообразным веществом, массой 1,09 грамма, которое, согласно заключению физико-химической экспертизы, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона;бумажный сверток с находящимся внутри него порошкообразным веществом, массой 0,14 грамма, которое, согласно заключению физико-химической экспертизы, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона;стеклянная трубка для курения, на внутренней поверхности которой имеется наслоение вещества, массой 0,04 грамма, которое, согласно заключению физико-химической экспертизы, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. Общая масса изъятого у ФИО1 наркотического средства составляет 1,27 грамма, что согласно постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером наркотического средства. При этом, ФИО2, цели на незаконный сбыт данного наркотического средства не имел.

Подсудимый ФИО1 в ходе предварительного следствия при выполнении требований ст.217 УПК РФ, заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, в ходе судебного заседания поддержал заявленное ходатайство и пояснил, что согласен с предъявленным емуобвинением по п. «г» ч.3 ст.158, ч.2 ст. 228 УК РФв полном объеме, вину свою признает полностью, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.

АдвокатМатвеев В.Н. поддержал заявленное ФИО1 ходатайство.

Потерпевший ФИО3 в судебном заседании не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного производства.

Государственный обвинительМасликов М.В.не возражал против заявленного подсудимымходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что ходатайство подсудимым заявлено в соответствии с требованиями Главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу, действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по п. «г» ч.3 ст.158, ч.2 ст. 228 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, а также как незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

С учетом выше изложенного, имеются все основания применения особого порядка принятия судебного решения в соответствии с требованиями ст.314 УПК РФ.

Анализируя сведения из психоневрологического и наркологического диспансеров, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 может быть привлечен к уголовной ответственности.

При назначении ФИО1 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенныхимпреступлений, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил два преступления, относящихся к категории тяжких, ранее не судим,по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит.

Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому ФИО1 суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому ФИО1 суд по делу не усматривает.

С учетом всех обстоятельств дела, характера и тяжести совершенныхФИО1 преступных деяний, личности подсудимого и его отношения к содеянному, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить ему наказание по двум преступлениям в виде лишения свободы условно с применением положений ст.73 УК РФ, полагая, что данная мера наказания будет достаточной для его исправления.

При определении размера наказания подсудимому ФИО1, суд руководствуется требованиями ч.5 ст.62, ч.1 ст. 62, ч.3 ст.60 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления и давали бы основания для применения положений ст.64 УК РФ, не имеется.

Исходя из фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенныхФИО1 деяний, суд не усматривает достаточных и разумных оснований для изменения категории преступлений в рамках применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Так же суд приходит к выводу о том, что назначение наказания по преступлению, предусмотренному п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ с применением положений ст.53.1 УК РФ не будет способствовать задачам исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не применять по двум преступлениям в отношении подсудимого ФИО1 дополнительные наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренныхп. «г» ч.3 ст. 158, ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание:

поп. «г» ч.3 ст. 158 УК РФв виде лишения свободы сроком на 1год;

по ч.2 ст. 228 УК РФв виде лишения свободы сроком на 3 года.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 1 месяц.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 3 года 1 месяц.

Возложить на осужденного ФИО1 исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых; один раз в месяц являться в указанный орган на регистрацию.

Меру пресечения в виде содержания под стражей в отношении ФИО1 – отменить, освободив его изпод стражи в зале суда.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Королевский городской суд <адрес> в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденнымсо дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденныйвправе в течение десяти суток со дня получения копии приговора, жалобы, представления, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен уведомить суд.

ФИО10