Решение № 2-1141/2024 2-1141/2024~М-497/2024 М-497/2024 от 28 мая 2024 г. по делу № 2-1141/2024

Дело № 2-1141/2024

48RS0003-01-2024-000944-13


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 мая 2024 года Правобережный районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Москалевой И.В.,

при секретаре Чеботаревой Е.А.,

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2, представителя ответчика ООО «Липецкая трубная компания «Свободный сокол» по доверенности и по ордеру адвоката Малаховой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Липецкая трубная компания «Свободный сокол» о взыскании вознаграждения, возложении обязанности заключить договор, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Липецкая трубная компания «Свободный сокол» о взыскании вознаграждения за использование служебного изобретения, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных исковых требований ссылался на то, что в период с 07.07.2003 года по 10.04.2013 года он работал в ОАО «Липецкий металлургический завод «Свободный Сокол», в период работы им совместно с соавторами было создано изобретение «Соединение трубопроводов», которое является служебным. Указал, что 03.08.2012 года Федеральной службой по интеллектуальной собственности (РОСПАТЕНТ) было принято решение о выдачи ОАО «Липецкий металлургический завод «Свободный Сокол» патента №2472056 «Соединение Трубопроводов», которое 10.01.2013 года зарегистрировано в Государственном реестре изобретений Российской Федерации. Срок действия патента с 17.06.2011 года по 17.06.2031 года. Полагал, что поскольку патент является действующим, то патентообладатель обязан осуществить выплаты автору изобретения. Указал, что направил в адрес ответчика заявление с требованием о выплате вознаграждения за использование служебного изобретения. Однако, требование ответчиком не исполнено. Просил суд взыскать с ООО «Липецкая трубная компания «Свободный сокол» в его пользу вознаграждение за использование служебного изобретения за период с 2018 года по 2023 год в размере 2340000 руб., проценты за просрочку в уплате вознаграждения в размере 43680 руб., компенсацию морального вреда в размере 100000 руб.

Впоследствии изменил заявленные исковые требования, просил суд взыскать с ООО «Липецкая трубная компания «Свободный сокол» в его пользу вознаграждение за использование служебного изобретения за период с 2021 года по 2023 год в размере 1755000 руб., компенсацию морального вреда в размере 100000 руб., обязать ООО «Липецкая трубная компания «Свободный сокол» заключить с ним договор, предусматривающий выплату вознаграждения за использование патента.

Истец ФИО1, представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО2 в судебном заседании заявленные исковые требования с учетом их изменения поддержали, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Просили суд удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «Липецкая трубная компания «Свободный сокол» по доверенности и по ордеру адвокат Малахова Е.С. исковые требования не признала, ссылаясь на то, что у ответчика отсутствует обязанность выплаты истцу вознаграждения за использование служебного изобретения, поскольку, ОАО ЛТК «Свободный Сокол» не являлся и не является работодателем ФИО1 Кроме того, отсутствуют законные основания для возложения на ответчика обязанности заключения договора с истцом. Просила суд в удовлетворении заявленных исковых требований отказать в полном объеме.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, оценив достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ч.ч. 1,2 ст.1250 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными настоящим Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права. Предусмотренные настоящим Кодексом способы защиты интеллектуальных прав могут применяться по требованию правообладателей, организаций по управлению правами на коллективной основе, а также иных лиц в случаях, установленных законом.

В соответствии со ст. 1225 ГК РФ результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью) являются, в том числе изобретения, полезные модели, промышленные образцы.

Согласно ст. 1228 ГК РФ автору результата интеллектуальной деятельности принадлежит право авторства, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, право на имя и иные личные неимущественные права (ч. 2).

Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом, первоначально возникает у его автора. Это право может быть передано автором другому лицу по договору, а также может перейти к другим лицам по иным основаниям, установленным законом (ч. 3).

Права на результат интеллектуальной деятельности, созданный совместным творческим трудом двух и более граждан (соавторство), принадлежат соавторам совместно (ч. 4).

В соответствии с ч. 1 ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

В силу ст. 1345 ГК РФ интеллектуальные права на изобретения, полезные модели и промышленные образцы являются патентными правами (ч. 1).

Автору изобретения, полезной модели или промышленного образца принадлежат следующие права: исключительное право; право авторства (ч. 2).

В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, автору изобретения, полезной модели или промышленного образца принадлежат также другие права, в том числе право на получение патента, право на вознаграждение за служебное изобретение, полезную модель или промышленный образец (ч. 3)

Согласно ст. 1353 ГК РФ исключительное право на изобретение, полезную модель или промышленный образец признается и охраняется при условии государственной регистрации соответствующих изобретения, полезной модели или промышленного образца, на основании которой федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности выдает патент на изобретение, полезную модель или промышленный образец.

В соответствии со ст. 1354 ГК РФ патент на изобретение, полезную модель или промышленный образец удостоверяет приоритет изобретения, полезной модели или промышленного образца, авторство и исключительное право на изобретение, полезную модель или промышленный образец (ч. 1).

Охрана интеллектуальных прав на изобретение или полезную модель предоставляется на основании патента в объеме, определяемом содержащейся в патенте формулой изобретения или соответственно полезной модели. Для толкования формулы изобретения и формулы полезной модели могут использоваться описание и чертежи, а также трехмерные модели изобретения и полезной модели в электронной форме (п. 2 ст. 1375 и п. 2 ст. 1376) (ч. 2).

В силу ч. 1 ст. 1358 ГК РФ патентообладателю принадлежит исключительное право использования изобретения, полезной модели или промышленного образца в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на изобретение, полезную модель или промышленный образец), в том числе способами, предусмотренными пунктом 2 настоящей статьи. Патентообладатель может распоряжаться исключительным правом на изобретение, полезную модель или промышленный образец.

Согласно ст. 1370 ГК РФ изобретение, полезная модель или промышленный образец, созданные работником в связи с выполнением своих трудовых обязанностей или конкретного задания работодателя, признаются соответственно служебным изобретением, служебной полезной моделью или служебным промышленным образцом (ч. 1).

Право авторства на служебное изобретение, служебную полезную модель или служебный промышленный образец принадлежит работнику (автору) (ч. 2).

Исключительное право на служебное изобретение, служебную полезную модель или служебный промышленный образец и право на получение патента принадлежат работодателю, если трудовым или гражданско-правовым договором между работником и работодателем не предусмотрено иное (ч. 3).

Если работодатель получит патент на служебное изобретение, служебную полезную модель или служебный промышленный образец, либо примет решение о сохранении информации о таких изобретении, полезной модели или промышленном образце в тайне и сообщит об этом работнику, либо передаст право на получение патента другому лицу, либо не получит патент по поданной им заявке по зависящим от него причинам, работник имеет право на вознаграждение. Размер вознаграждения, условия и порядок его выплаты работодателем определяются договором между ним и работником, а в случае спора – судом (абз. 3 ч. 4).

Судом установлено, что с 07.07.2003 года по 10.04.2013 года ФИО1 работал в ОАО «Липецкий металлургический завод «Свободный Сокол» вначале заместителем начальника доменного цеха по ремонту и эксплуатации металлургического оборудования, затем заместителем начальника цеха по оборудованию в труболитейном цехе, главным механиком и главным инженером завода (трудовая книжка <данные изъяты> №, вкладыш в трудовую книжку <данные изъяты> №).

В период работы в ОАО «Липецкий металлургический завод «Свободный Сокол» ФИО1 совместно с соавторами ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО было создано изобретение «Соединение трубопроводов».

17.06.2011 года ОАО «Липецкий металлургический завод «Свободный Сокол» была подана заявка № 2011125227, а 03.08.2012 года Федеральной службой по интеллектуальной собственности (РОСПАТЕНТ) принято решение о выдаче ОАО «Липецкий металлургический завод «Свободный Сокол» патента № 2472056 на указанное изобретение, которое 10.01.2013 года зарегистрировано в Государственном реестре изобретений Российской Федерации. При этом, приоритет изобретения установлен с 17.06.2011 года, срок действия патента истекает 17.06.2031 года.

22.03.2017 года между ОАО Липецкий металлургический завод «Свободный Сокол» (лицензиар) в лице конкурсного управляющего ФИО и ООО Липецкой трубной компанией «Свободный Сокол» (лицензиат) в лице генерального директора ФИО заключен лицензионный договор на использование изобретения № 96 на весь срок действия исключительного права на ОИС. В соответствии с условиями указанного договора Лицензиар обязуется предоставить Лицензиату право использования на изобретение «Соединение трубопроводов», а лицензиат обязуется уплатить Лицензиару обусловленное договором вознаграждение. Принадлежность исключительного права на объект интеллектуальной собственности лицензиару удостоверяется патентом №2472056.

26.12.2017 года между ОАО «Липецкий металлургический завод «Свободный Сокол» (патентообладатель) в лице конкурсного управляющего ФИО и ООО «Липецкая трубная компания «Свободный Сокол» (приобретатель патента) заключен договор об отчуждении патента на изобретение. В соответствии с условиями указанного договора патентообладатель обязуется передать в полном объеме принадлежащее ему исключительное право на изобретение № 2472056 «Соединение трубопроводов», удостоверенное патентом, зарегистрированным в реестре изобретений 10.01.2013 года Федеральной службой по интеллектуальной собственности, а приобретатель патента обязуется принять от патентообладателя исключительное право на изобретение и уплатить патентообладателю вознаграждение, предусмотренное договором.

В соответствии с актом приема-передачи к договору об отчуждении патента на изобретение от 26.12.2017 года, от 01.01.2018 года ОАО «Липецкий металлургический завод «Свободный Сокол» (патентообладатель) в лице конкурсного управляющего ФИО и ООО «Липецкая трубная компания «Свободный Сокол» (приобретатель патента) в лице генерального директора ФИО патентообладатель передал, а приобретатель патента принял в полном объеме принадлежащее патентообладателю исключительное право на изобретение №2472056 «Соединение трубопроводов» удостоверенное патентом, зарегистрированным в Государственном реестре изобретений РФ 10.01.2013 года, Федеральной службой по интеллектуальной собственности. На дату подписания акта приема-передачи приобретатель патента полностью оплатил принятое исключительное право на изобретение (п. 1, п. 2 акта приема-передачи).

Поскольку патент на изобретение «Соединение трубопроводов» был получен работодателем авторов изобретения ОАО «Липецкий металлургический завод «Свободный Сокол», исключительное право на изобретение принадлежало работодателю истца, то есть ОАО «Липецкий металлургический завод «Свободный Сокол». В дальнейшем исключительное право на изобретение на основании договора перешло к ООО «Липецкая трубная компания «Свободный Сокол».

Согласно материалам дела, 08.06.2017 года Федеральной службой по интеллектуальной собственности (РОСПАТЕНТ) зарегистрирована государственная регистрация договора о распоряжении исключительным правом по договору №РД0224865, изменения в патент на изобретение № 2472056.

15.08.2018 года Федеральной службой по интеллектуальной собственности (РОСПАТЕНТ) зарегистрирована государственная регистрация прекращения предоставления права использования по договору №РД0224865, изменения в патент на изобретение № 2472056.

16.08.2018 года Федеральной службой по интеллектуальной собственности (РОСПАТЕНТ) зарегистрирована государственная регистрация отчуждения исключительного права по договору №РД0262341, изменения в патент на изобретение № 2472056. В качестве лица, передающего исключительное право указано ОАО «Липецкий металлургический завод «Свободный Сокол», а в качестве приобретателя – ООО «Липецкая трубная компания «Свободный Сокол».

20.08.2021 года Федеральной службой по интеллектуальной собственности (РОСПАТЕНТ) зарегистрировано восстановление действия патента, изменения в патент на изобретение № 2472056.

28.04.2021 года ОАО «Липецкий металлургический завод «Свободный Сокол» ликвидировано в связи с завершением конкурсного производства в деле о несостоятельности (банкротстве), что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от 16.05.2024 года.

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от 11.03.2024 года ООО «Липецкая трубная компания «Свободный Сокол» зарегистрировано 22.04.2011 года и является действующим юридическим лицом.

Таким образом, из анализа указанных документов следует, что ООО «Липецкая трубная компания «Свободный Сокол» не является правопреемником ОАО «Липецкий металлургический завод «Свободный Сокол».

Согласно материалам дела, вступившим в законную силу решением Правобережного районного суда г. Липецка от 01.08.2017 года по гражданскому делу №2-1259/2017 по иску ФИО1 к ОАО «Липецкий металлургический завод «Свободный Сокол» о взыскании вознаграждения и пени, в связи с несвоевременной выплатой вознаграждения за использование служебного изобретения, постановлено: «ФИО1 отказать в удовлетворении исковых требований к ОАО «Липецкий металлургический завод «Свободный Сокол» о взыскании вознаграждения и пени, в связи с несвоевременной выплатой вознаграждения за использование служебного изобретения в сумме 948 851 рубля».

Согласно материалам дела, вступившим в законную силу решением Правобережного районного суда г. Липецка от 26.02.2019 года по гражданскому делу №2-83/2019 по иску ФИО1 к ООО «Липецкий трубный завод «Свободный Сокол», ОАО «Липецкий металлургический завод «Свободный Сокол», конкурсному управляющему ОАО «Липецкий металлургический завод «Свободный Сокол» ФИО, о взыскании убытков, возложении обязанности заключить договор с автором изобретения, постановлено: «ФИО1 отказать в удовлетворении исковых требований, заявленных к ОАО «Липецкий металлургический завод «Свободный Сокол» и к конкурсному управляющему ОАО «Липецкий металлургический завод «Свободный Сокол» ФИО о взыскании убытков в связи использованием служебного изобретения на основании патента № 2472056, выданного Федеральной службой по интеллектуальной собственности (РОСПАТЕНТ), зарегистрированного в Государственном реестре изобретений Российской Федерации 10.01.2013 года за период с апреля 2015 года по декабрь 2018 года в размере 5 273 600 рублей;

к ООО «Липецкий трубный завод «Свободный Сокол» о взыскании компенсации в размере 5 000 000 рублей, убытков в размере 1 500 000 рублей связи с незаконным использованием служебного изобретения, на основании патента № 2472056, выданного Федеральной службой по интеллектуальной собственности (РОСПАТЕНТ), зарегистрированного в Государственном реестре изобретений Российской Федерации 10.01.2013 года, возложении обязанности заключить с ФИО1 договор на использование служебного изобретения с 01.01.2018 года».

Вышеуказанным решением суда установлено, что патентообладатель ООО «ЛТК «Свободный Сокол» не являлся и не является работодателем истца, соответственно, оснований для взыскания суммы убытков с ООО «ЛТК «Свободный Сокол» суд не установил. Также судом было установлено, что договор между авторами изобретения и работодателем ОАО «Липецкий металлургический завод «свободный Сокол» о разере вознаграждения, условиях и порядке его выплаты не заключался.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 67 ГПК РФ никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности.

В соответствии с разъяснениями в п.п. 130-132 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 года «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» служебный характер изобретения, полезной модели или промышленного образца определяет взаимоотношения конкретного работника - автора - и его работодателя, но не правовой режим изобретения, полезной модели или промышленного образца в целом.

В случае если конкретные изобретение, полезная модель, промышленный образец созданы работником в связи с выполнением его трудовых обязанностей или конкретного задания работодателя в соавторстве с иным физическим лицом (статья 1348 ГК РФ), по правилам статьи 1370 ГК РФ определяются лишь взаимоотношения работника и его работодателя.

Пунктом 4 статьи 1370 ГК РФ определен порядок выплаты вознаграждения работодателем, использующим служебное изобретение, служебную полезную модель или служебный промышленный образец в собственном производстве на условиях простой (неисключительной) лицензии (абзац второй названного пункта), либо получившим патент на служебное изобретение, служебную полезную модель или служебный промышленный образец, либо принявшим решение о сохранении информации о таком изобретении, полезной модели или промышленном образце в тайне и сообщившим об этом работнику, либо передавшим право на получение патента другому лицу, либо не получившим патент по поданной им заявке по зависящим от него причинам (абзац третий названного пункта).

Если принадлежащие работодателю права на результат интеллектуальной деятельности переданы (предоставлены) по договору об отчуждении права или по лицензионному договору, лицом, обязанным платить вознаграждение работнику, остается работодатель.

К иным лицам данная обязанность может перейти в порядке универсального правопреемства.

При этом размер вознаграждения определяется договором, а в случае спора - судом по правилам пункта 4 статьи 445 ГК РФ (пункт 1 статьи 6 ГК РФ).

Обязанность по выплате вознаграждения работодателем работнику (автору) не зависит от фактического использования или неиспользования служебного изобретения, служебной полезной модели или служебного промышленного образца. Вместе с тем от фактического использования, обусловленного характером работ, может зависеть согласованный работником (автором) и работодателем размер вознаграждения.

Таким образом, исходя их анализа и руководствуясь положениями вышеназванных правовых норм, регулирующих спорные правоотношения, правилами статьи 1370 ГК РФ, предусматривающей возможность получения вознаграждение за служебное изобретение, определяются лишь взаимоотношения работника и его работодателя.

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, учитывая то обстоятельство, что патентообладатель ООО «Липецкая трубная компания «Свободный Сокол» не являлся и не является работодателем ФИО1, суд не находит оснований для взыскания с ООО «Липецкая трубная компания «Свободный Сокол» вознаграждения за использование служебного изобретения за период с 2021 года по 2023 год в размере 1755000 рублей. Вместе с тем, отсутствуют предусмотренные действующим законодательством основания для возложения обязанности на ООО «ЛТК «Свободный Сокол» заключить с ФИО1 договор о выплате вознаграждения за патента.

Истцом ФИО1 также предъявлены исковые требования к ООО «Липецкая трубная компания «Свободный Сокол» о взыскании компенсации морального вреда в размере 100000 руб.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности, вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию, в иных случаях, предусмотренных законом.

В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Поскольку, при рассмотрении настоящего дела судом не установлено виновных действий ответчика «Липецкая трубная компания «Свободный сокол», повлекших нарушение прав и законных интересов ФИО1, у суда не имеется оснований для удовлетворения требований о взыскании в пользу истца денежной компенсации морального вреда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

ФИО1 в удовлетворении исковых требований к ООО «Липецкая трубная компания «Свободный Сокол» о взыскании вознаграждения за использование служебного изобретения за период с 2021 года по 2023 год в размере 1755000 рублей, возложении обязанности заключить с ФИО1 договор о выплате вознаграждения за использование патента, компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд г. Липецка путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий

Решение в окончательной форме изготовлено 05.06.2024 года.