Приговор № 1-173/2023 от 11 декабря 2023 г. по делу № 1-173/2023

1-173/2023

УИД 28RS0№-60


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 12 декабря 2023 года

Тамбовский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Абрамова А.В.,

при секретаре Мельник О.С.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Еровенко Е.Г.,

подсудимого ФИО1.

защитника – адвоката Третьяковой В.А., предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, Тамбовский муниципальный округ, <адрес>, судимого,

ДД.ММ.ГГГГ Тамбовским районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 45 минут в <адрес> муниципального округа <адрес>, у находившегося по месту жительства по адресу: <адрес>, ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконные изготовление и хранение наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла) в крупном размере, без цели сбыта, для своего личного употребления.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконное изготовление без цели сбыта наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла), в крупном размере, для личного употребления, ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 50 минут, ФИО1, прошел на место произрастания дикорастущей конопли, на участок местности, расположенный за МТФ ООО «Димское» и 300 метров в восточном направлении от дороги к МТФ ООО «Димское» на окраине <адрес> муниципального округа <адрес>, где в период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 20 минут, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного законодательством Российской Федерации порядка обращения с наркотическими средствами, и желая их наступления, руками нарвал листья и верхушечные части дикорастущей конопли, которые поместил в полимерный пакет. После этого, в период с 12 часов 40 минут до 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, прошел на участок местности в лесу, расположенный за МТФ ООО «Димское» и 375 метров в восточном направлении от дороги к МТФ ООО «Димское» на окраине <адрес> муниципального округа <адрес>, где умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного законодательством Российской Федерации порядка обращения с наркотическими средствами, и желая их наступления, в металлическую чашку поместил собранные им верхушечные части и листья дикорастущей конопли, которые залил растворителем, отжал и полученную жидкость выпарил на костре, таким образом, путем извлечения (экстракции) растворителем, незаконно изготовил наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) массой не менее 5,4 г., что относится к крупному размеру, без цели сбыта, для личного употребления.

Продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла), в крупном размере без цели сбыта, для личного употребления, ДД.ММ.ГГГГ с 14 часов 00 минут, находясь на участке местности в лесу, расположенном за МТФ ООО «Димское» и 375 метров в восточном направлении от дороги к МТФ ООО «Димское» на окраине <адрес> муниципального округа <адрес>, ФИО1, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного законодательством Российской Федерации порядка обращения с наркотическими средствами, и желая их наступления, наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) массой не менее 5,4 г. в чашке перемешал с табаком, часть полученной смеси употребил путем курения, а оставшеюся часть поместил в бумажный сверток, который положил в карман своей куртки и таким образом, стал незаконно, хранить при себе вещество массой 11,7 г., содержащее наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), массой 5,4 г., что относится к крупному размеру, без цели сбыта, для своего личного употребления, до момента обнаружения сотрудником полиции, то есть до 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 30 минут до 11 часов 07 минут в ходе проведения оперативно – розыскного мероприятия «Обследование помещения, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» сотрудниками УКОН УМВД России по <адрес> обнаружен и в период времени с 11 часов 50 минут до 12 часов 25 минут в ходе осмотра места происшествия в по месту жительства ФИО1 в <адрес> муниципального округа <адрес>, во внутреннем кармане куртки ФИО1 изъят бумажный сверток с веществом темного цвета, являющейся согласно заключению эксперта №-х от 02.11.2023г. веществом массой 11,7 г., содержащим наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), массой 5,4 г., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру, которое ФИО1 незаконно изготовил и хранил для своего личного употребления, без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину по предъявленному ему обвинению признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации.

В судебном заседании были оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ в качестве обвиняемого согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 45 минут находился по месту своего проживания в <адрес> муниципального округа <адрес>. В это время у него возникло желание употребить наркотическое средство, поэтому решил пойти в место произрастания дикорастущей конопли, насобирать ее из неё изготовить химку. Так как, ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 50 минут взяв дома пакет, пачку сигарет, бутылку растворителя, бумажный сверток, прошел на участок местности, расположенный в <адрес> муниципального округа <адрес> за территорией фермы ООО «Димское», где в период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 20 минут насобирал в пакет верхушечные части и листья конопли и направился в лес, который находится напротив фермы ООО «Димское». Придя в лес около 12 часов 40 минут, в период времени с 12 часов 40 минут до 14 часов 00 минут изготовил наркотическое средство, перемешал с табаком, упаковал в лист бумаги и употребил путем курения. Все оставшееся положил во внутренний карман куртки и отправился домой. ДД.ММ.ГГГГ находясь по месту своего проживания в <адрес> муниципального округа <адрес> около 10 часов 50 минут к дому подъехали сотрудники полиции, представились, предъявили свои служебные удостоверения и постановление судьи на проведение оперативно-розыскного мероприятия по месту их жительства, они с ним ознакомились и поставили там свои подписи. Так же им представили двух понятых. В ходе осмотра в помещении дома, в коридоре на вешалке во внутреннем кармане его куртки был обнаружен бумажный сверток с химкой. Сотрудники полиции спросили, что находится в данном свертке и кому это принадлежит, он понял, что обманывать смысла нет и что данный сверток все равно изымут ответил, что данный сверток принадлежит ему, в нем находится химка, которую он изготовил для личного употребления без цели сбыта. После этого сотрудник полиции в ходе осмотра места происшествия изъял в прозрачный полимерный пакет бумажный сверток и опечатал. Наркотическое средство он изготовил и хранил для собственного потребления, без цели сбыта.

(л.д. 75-77)

В судебном заседании подсудимый ФИО1 оглашенные показания подтвердил в полном объеме.

В судебном заседании был оглашен протокол проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, ФИО1 поясняет, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 00 минут до 12 часов 20 минут на участке местности, расположенный за территорией фермы ООО «Димское» <адрес> он руками насобирал верхушечные части и листья конопли. Далее указывает на участок местности, расположенный на расстоянии 375 метров в западном направлении от проезжей части, где поясняет, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 40 минут до 14 часов 00 минут на данном участке он изготовил наркотическое средство – гашишное масло, перемешал его с табаком, поместил в бумажный сверток и положил во внутренний карман куртки.

(л.д.55-57)

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил, что с его участием проводилось данное следственное действие, подтвердив изложенные в протоколе сведения.

Помимо полного признания своей вины подсудимым ФИО1, его вина в совершении вышеуказанного преступления подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ согласно которым, он проходит службу в управлении по контролю за оборотом наркотиков УМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в УКОН УМВД России по <адрес> поступила оперативная информация, о том, что по месту жительства Свидетель №1 в <адрес> муниципального округа <адрес> может храниться наркотическое средство каннабисной группы. ДД.ММ.ГГГГ он с двумя понятыми - Свидетель №4, ФИО9 и сотрудники УКОН УМВД России по <адрес> проехали на служебном автомобиле в <адрес> для проведения оперативно-розыскного мероприятия. Подъехав к данному дому к ним вышли двое мужчин, они им представились, предъявили служебные удостоверения, и попросили их представиться, они представились как ФИО1 и Свидетель №1. Далее их ознакомили с постановлением суда о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещения, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту их жительства, где они поставили свои подписи. Так же они представили двух понятых, разъяснили участникам права, обязанности и порядок проведения оперативно-розыскного мероприятия. После этого Свидетель №5 спросил у Свидетель №1 и ФИО1 имеется ли в доме и придворовых постройках запрещенные или ограниченные в гражданском обороте предметы и вещества, на что они ответили, что не имеется. После этого приступили к обследованию придворовой территории и помещений дома. В ходе обследования дома в коридоре на вешалке во внутреннем кармане куртки был обнаружен бумажный сверток с веществом, перемешанным с табаком. Свидетель №5 спросил у ФИО1 и Свидетель №1, что находится в данном свертке и кому он принадлежит, на что ФИО1 ответил, что данный сверток принадлежит ему, в нем находится химка, которую он изготовил для личного употребления без цели сбыта. О данном факте Свидетель №5 сообщили в дежурную часть ОМВД России «Тамбовский». Далее был составлен протокол осмотра места происшествия, содержание протокола оглашено вслух, где понятые и ФИО1 поставили свою подпись, удостоверив правильность всего изложенного.

(л.д. 64-65)

показаниями свидетеля Свидетель №5, данными в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ согласно которым, он проходит службу в управлении по контролю за оборотом наркотиков УМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в УКОН УМВД России по <адрес> поступила оперативная информация, о том, что по месту жительства Свидетель №1 в <адрес> муниципального округа <адрес> может храниться наркотическое средство каннабисной группы. ДД.ММ.ГГГГ он с двумя понятыми - Свидетель №4, ФИО9 и сотрудники УКОН УМВД России по <адрес> проехали на служебном автомобиле в <адрес> для проведения оперативно-розыскного мероприятия. Подъехав к данному дому, вышли двое мужчин, они им представились, предъявили служебные удостоверения, и попросили их представиться, они представились, как ФИО1 и Свидетель №1. Далее ознакомили с постановлением суда о проведении оперативно - розысного мероприятия «Обследование помещения, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту их жительства, где они поставили свои подписи. Так же они представили двух понятых, разъяснили участникам права, обязанности и порядок проведения оперативно-розыскного мероприятия. После чего он спросил у Свидетель №1 и ФИО1 имеется ли в доме и придворовых постройках запрещенные или ограниченные в гражданском обороте предметы и вещества, на что они ответили, что не имеется. После этого они приступили к обследованию придворовой территории и помещений дома. В ходе обследования дома в коридоре на вешалке во внутреннем кармане куртки был обнаружен бумажный сверток с веществом, перемешанным с табаком. Он спросил у ФИО1 и Свидетель №1 что находится в данном свертке и кому это принадлежит, на что ФИО1 ответил, что данный сверток принадлежит ему, в нем находится химка, которую он изготовил для личного употребления без цели сбыта. О данном факте он сообщил в дежурную часть ОМВД России «Тамбовский». Далее был составлен протокол осмотра места происшествия, содержание протокола оглашено вслух, где понятые и ФИО1 поставили свою подпись, удостоверив правильность всего изложенного.

(л.д. 66-67)

показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ согласно которым, он проживает в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он находился по месту своего проживания, около 10 часов 50 минут к дому подъехали сотрудники полиции, представились, предъявили свои служебные удостоверения и постановление судьи на проведение оперативно-розыскного мероприятия по месту жительства, он с ним ознакомились и поставили свои подписи. Так же представили двух понятых, разъяснили их права, обязанности и порядок проведения оперативно-розыскного мероприятия. Один из сотрудников полиции задал ему и ФИО1 вопрос: «Имеется ли в их доме и придворовых постройках запрещенные или ограниченные в гражданском обороте предметы и вещества?» на что они ответили, что не имеется. После этого сотрудники полиции приступили к обследованию придворовой территории и помещений дома. В ходе осмотра в помещении дома, в коридоре на вешалке во внутреннем кармане куртки ФИО1 был обнаружен бумажный сверток с химкой. Сотрудники полиции спросили, что находится в данном свертке и кому он принадлежит, на что ФИО1 ответил, что данный сверток принадлежит ему, в нем находится химка, которую он изготовил для личного употребления без цели сбыта. После этого сотрудник полиции в ходе осмотра места происшествия изъял данный сверток.

(л.д. 62-63)

показаниями свидетеля Свидетель №4, данными в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого. Кроме него также был приглашен в качестве понятого еще один мужчина. Они с сотрудниками полиции на служебном автомобиле проехали в <адрес> муниципального округа <адрес>. Подъехав к данному дому к ним вышли двое мужчин, которые в дальнейшем представились, как Свидетель №1 и ФИО1. Сотрудники полиции представились, предъявили служебные удостоверения и ознакомили двух мужчин с судебным постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия, в котором они поставили свои подписи, а так же разъяснили права и обязанности и порядок проведения. Далее один из сотрудников полиции спросил у Свидетель №1 и ФИО1 имеется ли в доме и придворовых постройках запрещенные или ограниченные в гражданском обороте предметы и вещества, на что они ответили, что не имеется. После этого сотрудники полиции приступили к обследованию придворовой территории и помещений дома. В ходе осмотра в помещении дома, в коридоре на вешалке в черной куртке во внутреннем кармане был обнаружен бумажный сверток, внутри которого находилось вещество темного цвета, перемешанное с табаком. Далее сотрудники полиции задали вопрос, что находится в данном свертке и кому он принадлежит, на что ФИО1 ответил, что данный сверток принадлежит ему, а в нем находится химка, которую он изготовил для личного употребления без цели сбыта. После этого сотрудник полиции изъял данный сверток. Далее сотрудником полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, содержание протокола было оглашено вслух, после ознакомления с протоколом он, второй понятой и ФИО1 поставили там свою подпись, удостоверив правильность всего изложенного.

(л.д. 60-61)

Кроме того, вина ФИО1 в совершении им преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ подтверждается и другими материалами уголовного дела, а именно:

протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, объектом осмотра является квартира по адресу: <адрес>. В ходе смотра квартиры на вешалке в куртке черного цвета, во внутреннем кармане слева, обнаружен бумажный сверток с веществом, перемешанным с табаком. Данный сверток изъят и опечатан.

(л.д. 6-7)

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, осмотрены: прозрачный полимерный пакет, внутри которого находится бумажный сверток с веществом, перемешанным с табаком, изъятый в ходе ОМП по адресу <адрес>, принадлежащий ФИО1; постановление на проведение гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» № от ДД.ММ.ГГГГ; акт проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ.

(л.д. 46-47)

заключением эксперта №-х от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, представленное на экспертизу в бумажном свертке вещество массой 11,7 г., содержит наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло). Масса наркотического средства в пересчете на высушенное состояние составляет – 5,4 г.

(л.д. 22-24)

Оценив исследованные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 88 УПК РФ, суд находит вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, установленной и доказанной.

Указанные выводы суд основывает на анализе и оценке всей совокупности исследованных доказательств, в том числе вышеприведённых показаниях подсудимого ФИО1; показаниях свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №5, Свидетель №4, данных на предварительном следствии, и иных доказательствах, исследованных судом.

Вышеприведённые показания Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №5, Свидетель №4, данных на предварительном следствии, суд признает достоверными, поскольку их показания получены с соблюдением требований Уголовно-процессуального кодекса РФ, являются допустимыми доказательствами, они достаточно подробны, последовательны, стабильны, согласуются между собой и другими доказательствами по делу, лишены существенных противоречий относительно значимых обстоятельств дела.

Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей у суда не имеется, так как данные лица предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, показания давали добровольно, действия следователя не обжаловали. Также каких-либо неприязненных отношений у данных лиц к подсудимому судом не установлено, в связи с чем, суд полагает, что оснований для необоснованного оговора подсудимого данными свидетелями нет, поэтому у суда нет оснований им не доверять, в связи, с чем показания указанных свидетелей суд полагает в основу приговора.

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается совокупностью других исследованных судом доказательств, в том числе протоколом осмотра места происшествия, протоколом осмотра предметов, заключением проведённой по делу экспертизой, а также другими исследованными судом доказательствами.

Анализируя показания подсудимого ФИО1 данные на предварительном следствии, которые подсудимый подтвердил в судебном заседании, суд приходит к выводу, что они согласуются с иными исследованными в суде доказательствами: показаниями свидетелей, заключением эксперта, протоколом осмотра места происшествия, протоколом осмотра предметов и иными доказательствами, последовательно изложены, и получены без нарушений уголовно-процессуального закона, в связи с чем, признает их допустимыми и достоверными доказательствами.

Исследованные в судебном заседании доказательства виновности подсудимого суд признает допустимыми, так как они установлены и получены в соответствии с требованиями УПК РФ. Суд также признает эти доказательства достоверными, поскольку между ними нет существенных противоречий, и они, согласуясь между собой, в своей совокупности в полном объёме подтверждают вину подсудимого в совершении указанного преступления.

Таким образом, проанализировав собранные и исследованные по данному уголовному делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что они являются достаточными доказательствами для признания подсудимого ФИО1 виновным в совершении вышеуказанного преступления.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), массой 5,4 грамма, отнесено к крупному размеру наркотических средств.

Суд приходит к выводу о том, что ФИО1, совершая преступление, осознавал общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на здоровье населения и общественную нравственность, и желал этого, то есть действовал с прямым умыслом.

При назначении наказания ФИО1 суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает фактические обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления против здоровья населения и общественной нравственности, данные о его личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Исследовав данные о личности подсудимого, суд установил, что ФИО1 на момент совершения преступления не судим; по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает: полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путём дачи в ходе следствия полных, последовательных, признательных показаний; явку с повинной (выразившуюся в сообщении до возбуждения уголовного дела в ходе дачи объяснений ранее неизвестных органу следствия сведений об обстоятельствах изготовления изъятого у него наркотического средства), наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений.

С учётом изложенного, конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории тяжких, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, данных о личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы.

Суд полагает, что данный вид наказания будет соразмерным наказанием за содеянное им и цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений – будут достигнуты.

Вместе с тем, учитывая изложенное, конкретные обстоятельства дела, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, его отношение к содеянному, суд считает возможным применить к подсудимому ФИО1 условное осуждение, поскольку находит, что его исправление возможно без реального отбывания наказания, но в условиях контроля за его поведением, и назначает ему наказание с применением ст. 73 УК РФ.

При этом суд считает возможным не применять к ФИО1 дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Кроме того, при назначении ФИО1 наказания суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, с учётом данных о личности виновного и конкретных обстоятельств дела, у суда не имеется, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, из материалов дела не усматривается.

В силу ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, способ совершения преступления, мотив, цель совершения деяния, другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, а также данные о личности подсудимого ФИО1, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, судом не усматривается оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку суд считает, что фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Учитывая, что преступление по настоящему уголовному делу ФИО1 совершено до вынесения приговора Тамбовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 был осуждён к условной мере наказания, приговор Тамбовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит самостоятельному исполнению.

В силу ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства: сверток массой 11,7 г., содержащий наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), массой 5,4 г., хранящийся в камере хранения ОМВД России по <адрес> - следует уничтожить по вступлению приговора в законную силу, постановление на проведение гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» № от ДД.ММ.ГГГГ, акт проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ хранящиеся в материалах уголовного дела - следует хранить в уголовном деле.

Процессуальные издержки в сумме 12 345 рублей за оказание юридических услуг на предварительном следствии, 4 938 рублей за оказание юридических услуг в ходе судебного заседания адвоката Третьяковой В.А. подлежат взысканию с ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 132 УПК РФ, так как оснований для освобождения его от таковых не имеется, он является трудоспособным гражданином. Оснований признавать подсудимого имущественно несостоятельными, не имеется. Отсутствие у него в настоящий момент денежных средств не является основанием для освобождения от уплаты издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 3 (трёх) лет лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на осуждённого ФИО1 исполнение следующих обязанностей: самостоятельно встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осуждённых, по месту жительства; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осуждённых; регулярно являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для регистрации в установленные уголовно-исполнительной инспекцией дни, трудоустроиться.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 17 283 (семнадцать тысяч двести восемьдесят три) рубля в счет оплаты труда адвоката.

Вещественные доказательства: сверток массой 11,7 г., содержащий наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), массой 5,4 г., хранящийся в камере хранения ОМВД России по <адрес> - уничтожить по вступлению приговора в законную силу, постановление на проведение гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» № от ДД.ММ.ГГГГ, акт проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить в уголовном деле.

Приговор Тамбовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда, через Тамбовский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня вынесения, а осужденным ФИО1, в тот же срок с момента получения приговора.

После вступления приговора в законную силу он может быть обжалован в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, через Тамбовский районный суд <адрес> в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу в кассационном порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 401.3, ст. 401.7, 401.8 УПК РФ при условии, что данный приговор был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции. В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления осуждённый ФИО1 вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

В случае пропуска срока или отказа в его восстановлении, а также если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, кассационная жалоба подаётся непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке ч. 3 ст. 401. 3, ст. 401.10 - 401.12 УПК РФ.

Судья <адрес>

суда <адрес> А.В. Абрамов