Приговор № 1-355/2025 1-74/2026 от 2 февраля 2026 г. по делу № 1-355/2025

Дело № 1-74/2026

УИД ###


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

3 февраля 2026 года г. Владимир

Октябрьский районный суд города Владимира в составе:

председательствующего Мокеева Ю.А.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем ФИО1,

с участием государственных обвинителей Битюкова Д.С.,

ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника - адвоката Буркунова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, судимого приговором Фрунзенского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев, в соответствии со ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 3 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ), под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено ФИО3 при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 15 минут ФИО3, действуя умышленно, с целью отыскания закладки с наркотическим средством, проследовал <...>, где в кустах обнаружил и поднял закладку с находящимся в нем веществом белого цвета, являющимся наркотическим средством смесью, <данные изъяты>, общей массой 0,91 грамма, и, сняв изоляционную ленту, поместил полимерный пакет с наркотическим средством во внутрь нагрудной сумки, тем самым приобрел, без цели сбыта, для личного потребления, указанное наркотическое средство и стал хранить его без цели сбыта при себе. После этого ФИО3, продолжая действовать умышленно, в указанное время и в указанном месте обнаружил и поднял закладку с находящимся в нем веществом светло-бежевого цвета, являющимся наркотическим средством смесью, <данные изъяты>, общей массой 0,37 грамма, сняв изоляционную ленту, поместил полимерный пакет с наркотическим средством во внутрь нагрудной сумки, тем самым приобрел, без цели сбыта, для личного употребления, указанное наркотическое средство и стал хранить его без цели сбыта при себе.

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут у <...> ФИО3 задержан сотрудниками полиции, и ДД.ММ.ГГГГ с 1 часа 35 минут по 1 час 45 минут, в ходе личного досмотра у ФИО3 из нагрудной сумки, находящийся при нем, изъято из незаконного оборота, наркотическое средство смесь, содержащая в своем составе <данные изъяты>, общей массой 0,91 грамма, и наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>, общей массой 0,37 грамма.

Подсудимый ФИО3 вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства поддержано его защитником – адвокатом Буркуновым А.А., заявлено подсудимым добровольно, после консультаций с защитником, подсудимому разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Битюков Д.С. не заявил возражений относительно рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд в настоящем судебном заседании удостоверился, что ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно и своевременно, после проведения консультаций с защитником, с осознанием его характера и последствий. Суд не установил оснований, препятствующих для принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе a-пирролидиновалерофенон (a-PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, и наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство мефедрон (4- метилметкатинон), относятся к списку № 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными оговорами Российской Федерации.

Согласно примечанию 2 к статье 228 УК РФ и в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ»,- наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе а-пирролидиновалерофенон (a-PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона общей массой 0,91 грамма, и смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 0,37 грамма, являются значительными размерами.

На основании заключения комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ ###, установлено, что у ФИО3 какого-либо психического расстройства не обнаружено, в период, относящийся к правонарушению, подэкспертный также не обнаруживал какого-либо временного расстройства психики. ФИО3 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. У него не имеется клинических признаков наркотической зависимости, в противонаркотическом лечении он не нуждается. (л.д. 83-85)

Принимая во внимание выводы комиссии экспертов, суд учитывает данные о личности ФИО3, его поведении в быту, а также в ходе рассмотрения настоящего уголовного дела, суд признает его вменяемым относительно совершенного деяния.

Суд квалифицирует действия ФИО3 по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами.

При назначении наказания суд, в силу положений ст. 6, 60, ч. 2 ст. 43 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, являющего преступлением небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности, обстоятельства его совершения, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни и жизни его семьи и близких.

ФИО3 <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, суд признает его полное и последовательное признание вины и раскаяние в содеянном преступлении, активное способствование раскрытию и расследованию совершенного им преступления, что предусмотрено п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наличие малолетнего ребенка на иждивении, что предусмотрено п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, оказание материальной помощи социальному учреждению, осуществление ухода за престарелым родственником, положительные характеристики по месту трудовой деятельности и месту прохождения военной службы.

Суд не признает в качестве явки с повинной объяснения от ДД.ММ.ГГГГ, данные им до возбуждения уголовного дела, где ФИО3 подробно описал обстоятельства совершенного им деяния по приобретению запрещенных к обороту наркотических средств (л.д. 35-36), т.к. он задержан сотрудниками правоохранительного органа в ходе совершения преступления, добровольно не являлся в правоохранительные органы и не сообщал о совершенном или готовящемся преступлении, а лишь, после задержания, оказывал активное содействие в установлении обстоятельств преступления как до возбуждения уголовного дела, так и после.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, не установлено.

Принимая во внимание, что судом уголовное дело в отношении ФИО3 рассмотрено в особом порядке, суд учитывает при назначении ему наказания положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также положения ч. 1 ст. 62 УК РФ в связи с наличием смягчающих наказание ФИО3 обстоятельств, предусмотренных п. «и, г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствия отягчающих обстоятельств.

При назначении наказания, суд, учитывая данные о личности подсудимого ФИО3, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, полагает, что исправление осужденного возможно путем привлечения к труду в местах, определяемых учреждениями уголовно-исполнительной системы, и полагает, что имеются основания для применения в отношении ФИО3 положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, т.к. установленные судом смягчающие обстоятельства и их совокупность с учетом личности подсудимого являются исключительной и полагает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде принудительных работ.

Учитывая, что настоящее преступление совершено ФИО3 в течение испытательного срока при условном осуждении по приговору Фрунзенского районного суда г. Владимира от ДД.ММ.ГГГГ, суд в силу ч. 4 ст.74 УК РФ, суд отмечает его правопослушное поведение на протяжении значительной части испытательного срока, принимает во внимание иные данные о личности ФИО3, поэтому полагает возможным не отменять условное осуждение ФИО3 в связи с совершением им преступления небольшой тяжести.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки в виде вознаграждения труда защитника взысканию с подсудимого не подлежат, т.к. им заявлен особый порядок принятия судебного решения.

При разрешении вопроса судьбы вещественных доказательств, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ, при этом, мобильный телефон марки <данные изъяты> IMEI 1: ###, IMEI 2: ###, изъятый у ФИО3, подлежит возврату законному владельцу, а конверт с наркотическим средством – смесь, <данные изъяты> массой 0,89 грамма, конверт с наркотическим средством – смесью, содержащую в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> массой 0,35 грамма, необходимо хранить до разрешения по существу выделенного уголовного дела, изъятую стеклянную трубку для курения – уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и, с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначить ему наказание в виде принудительных работ на срок 1 (один) год с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 15 (пятнадцати) процентов.

Наказание в виде принудительных работ подлежит исполнению с привлечением осужденного к труду в местах, определяемых учреждениями уголовно-исполнительной системы.

Срок отбытия наказания в виде принудительных работ исчислять с момента прибытия в учреждение, исполняющее наказание в виде принудительных работ, куда ФИО3 следовать самостоятельно по распоряжению УФСИН России по Владимирской области.

Приговор Фрунзенского районного суда г. Владимира от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 исполнять самостоятельно.

До вступления приговора в законную силу в отношении ФИО3 меру пресечения не избирать.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.Владимиру:

- наркотические средства: смесь, содержащую в своем составе <данные изъяты> массой 0,89 грамма, смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> массой 0,35 грамма, хранить до разрешения по существу выделенного уголовного дела;

- мобильный телефон марки <данные изъяты> IMEI 1: ###, IMEI 2: ###, изъятый у ФИО3, вернуть по принадлежности ФИО3 или его представителю;

- стеклянную трубку для курения – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Владимирского областного суда через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение 15 суток со дня провозглашения.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Ю.А. Мокеев