Приговор № 1-312/2024 от 15 апреля 2024 г. по делу № 1-312/2024

УИД 23RS№-97

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 апреля 2024 года город Сочи

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Остапенко Е.П.,

при помощнике И,

с участием:

государственного обвинителя К,

подсудимого С,

его защитника-адвоката Д,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

С, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Центральный район, <адрес>, не женатого, не имеющего на иждивении детей, имеющего среднее образование, официально не трудоустроенного, военнообязанного, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ осужден Центральным районным судом города Сочи по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на один год условно с испытательным сроком один год;

- ДД.ММ.ГГГГ осужден Центральным районным судом города Сочи по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на один год шесть месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

С совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 19 часов 15 минут, более точное время судом не установлено, у С, находящегося на лестничной площадке первого этажа, одноподъездного многоквартирного дома расположенного по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Центральный район, <адрес>, возник умысел на совершение кражи, то есть на тайное хищение чужого имущества, из корыстной заинтересованности, с целью личного обогащения. Предметом своего преступного посягательства С выбрал имущество, принадлежащее Потерпевший №1, которое находилось в указанном доме.

Реализуя свой преступный умысел, руководствуясь корыстными побуждениями, С, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 19 часов 15 минут, более точное время судом не установлено, находясь на лестничной площадке первого этажа дома по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения права собственности и желая их наступления, убедившись в том, что его действия носят тайный характер, тайно похитил детскую коляску марки «Yoya Plus-3» серого цвета, стоимостью 6 000 рублей, принадлежащую Потерпевший №1

Завладев похищенным имуществом, С с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем полностью реализовал свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 6 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый С пояснил суду, что ему понятно обвинение и поддержал заявленное им на стадии предварительного следствия ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с предъявленным ему обвинением согласен, вину признал в полном объеме.

Защитник подсудимого и государственный обвинитель полагали возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства и не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, не возражала против особого порядка рассмотрения дела, пояснила, что причинённый преступлением ущерб ей возмещён путем возврата имущества.

На основании ч.ч.1,2 ст.314 УПК РФ суд счел возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку все условия для применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены.

Суд считает, что действия подсудимого С органами предварительного следствия и предъявленное ему обвинение квалифицированы правильно, его вина в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, – преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, полностью доказана.

Оценивая данные о личности подсудимого, имеющиеся в материалах дела сведения о том, что на учете в психоневрологическом диспансере он не состоит и его поведение в судебном заседании, оснований сомневаться во вменяемости подсудимого С, суд не усматривает.

При назначении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, отнесенного к категории преступлений средней тяжести против собственности, данные о личности виновного, его состояние здоровья, возраст, а также что С является гражданином РФ, имеет постоянное место жительства на территории РФ, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит, семейное положение - не женат, официально не трудоустроен, ранее судим и влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает, в соответствии со ст. 61 УК РФ – явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства, а также добровольное возмещение ущерба, наличие на иждивении матери пенсионного возраста.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

С учетом установленных фактических обстоятельств суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, принимая во внимание положения ст. 56 УК РФ, так как, по убеждению суда, именно данный вид наказания наиболее эффективными образом повлияет на перевоспитание и исправление подсудимого, восстановит социальную справедливость, предупредит совершение новых преступлений, что предусмотрено ст.ст. 2,6, 43, 60 УК РФ, с применением ч.1,5 ст. 62 УК РФ.

Суд не применяет в отношении подсудимого дополнительное наказание в виде ограничения свободы, поскольку С вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, что даёт основания полагать, что назначенное ему основное наказание повлияет на его исправление и будет соразмерно содеянному.

При назначении наказания суд не находит достаточных оснований к применению положений ст.ст.64, 73 УК РФ, ч.6 ст.15 УК РФ, так как в материалах уголовного дела отсутствует совокупность исключительных обстоятельств для применения данных норм закона. Суд не усматривает оснований для освобождения подсудимого от наказания, прекращения уголовного дела либо постановления приговора без назначения наказания.

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ подсудимому С для отбывания наказания необходимо определить в колонии общего режима.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 310, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать С виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения основных назначенных наказаний по настоящему приговору и наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края окончательно определить С наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении С подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Избрать С меру пресечения в виде содержания под стражей. Взять С под стражу в зале суда немедленно.

Срок отбытия наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а так же отбытое наказание по данному приговору с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ - день за день.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественное доказательство по делу:

- DVD-R диск с видеозаписью – хранить в материалах уголовного дела весь срок хранения последнего;

- детская коляска марки «Yoya Plus-3» в корпусе серого цвета - вернуть по принадлежности законному владельцу по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальных издержек не имеется.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке путём подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края, в пределах, установленных ст.317 УПК РФ, в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осуждённым – в этот же срок со дня вручения или получения ему копии приговора суда.

Осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путём подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесённые по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса в течение пятнадцати дней со дня вручения их копий.

Председательствующий: