Приговор № 01-0225/2025 1-225/2025 от 19 июня 2025 г. по делу № 01-0225/2025

Дело № 1-225/2025


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 20 июня 2025 года

Лефортовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Алтынниковой Л.И., при секретаре судебного заседания фио,

с участием государственного обвинителя – заместителя Лефортовского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ...паспортные данные, гражданина адрес, зарегистрированного по адресу: адрес, дж.д. Султанобод, адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, имеющего высшее образование, официально не трудоустроенного, со слов работающего курьером, женатого, имеющего троих малолетних детей 2018, 2022 и паспортные данные, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

фио Гиёс Мусурманкулович виновен в совершении хранения в целях использования и использовании заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

так, он (ФИО1), будучи осведомленным о правилах и порядке получения водительского удостоверения, в неустановленное дознанием время, но не позднее 22 часов 40 минут 15.02.2025 года, находясь по неустановленному адресу, при неустановленных обстоятельствах незаконно в целях использования, приобрел у неустановленного лица водительское удостоверение адрес с серией и номером AА 0789524, заполненное на имя фио Гиес Мусурманкулович» с датой выдачи 28.08.2019 г. Согласно заключению эксперта № 537 от 19.02.2025 года.: «Способы воспроизведения изображений и элементы защиты представленного на экспертизу бланка водительского удостоверения адрес с серией и номером AА 0789524 на имя фио Гиес Мусурманкулович», не соответствуют защитному комплексу бланка водительского удостоверения адрес, описание которого имеется в ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес. Основные бланковые реквизиты выполнены способом цветной струйной печати; изображение графического элемента в правом нижнем углу лицевой стороны бланка, выполнено способом нанесения фольги на черный электрофотографический тонер».

Затем он (ФИО1) в продолжение своего преступного умысла, заведомо зная о том, что данное водительское удостоверение является поддельным, хранил его при себе в целях использования, а именно предъявления при необходимости данного удостоверения, для подтверждения своего права управления транспортным средством вплоть до 22 часов40 минут 15.02.2025 года, когда он двигаясь за рулем автомобиля марки марка автомобиля Элантра» регистрационный знак ТС по адресу: адрес, был остановлен старшим инспектором 4 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес старшим лейтенантом полиции фио, которому в ходе проверки документов 15.02.2025 года в 22 часа 40 минут предъявил вышеуказанное водительское удостоверение адрес, как документ, который согласно главе IV статьи 25 Федерального Закона «О безопасности дорожного движения» от 10.12.1995 г. №196-ФЗ (ред. от 08.08.2024 г.) и п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, подтверждает его право на управление транспортным средством, тем самым использовал его.

После чего, 16.02.2025 в 01 часов 00 минут по адресу: адрес, в присутствии понятых, старшим инспектором 4 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес старшим лейтенантом полиции фио водительское удостоверение адрес с серией и номером AА 0789524, заполненное на имя фио Гиес Мусурманкулович» с датой выдачи 28.08.2019 г. было у ФИО1 изъято.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании подтвердил, что в   момент ознакомления с уголовным делом им в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

После изложения государственным обвинителем предъявленного ФИО1 обвинения подсудимый свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, указанного в описательной части, признал полностью, пояснив, что существо предъявленного обвинения ему понятно и с ним согласен в полном объеме. В судебном заседании в присутствии защитника поддержал ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, пояснив, что названное ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, и он полностью осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке.

Защитник – адвокат фио в судебном заседании поддержал ходатайство, заявленное подсудимым.

Государственный обвинитель фио не возражал против постановления приговора в отношении ФИО1 в особом порядке.

При таких обстоятельствах, учитывая, что преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 327 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, ходатайство подсудимым заявлено добровольно после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, защитник и государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства не возражали, суд полагает, что условия постановления приговора в особом порядке соблюдены.

Проверив уголовное дело, суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1 в совершении преступления, названного в описательной части, с которым подсудимый согласился, является обоснованным и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ, поскольку ФИО1 совершил хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

В соответствии со ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ при назначении подсудимому наказания, а также при разрешении иных нижеперечисленных вопросов, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, который ранее не судим, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, характеризуется положительно, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие у него троих малолетних детей.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих ФИО1 наказание, суд учитывает полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики ФИО1, состояние здоровья ФИО1, то, что ФИО1 ранее не судим, наличие у ФИО1 близких лиц, нуждающихся в его заботе, уходе и материальной поддержке, а также их состояние здоровья и возраст.

Обстоятельств, отягчающих ФИО1 наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Вместе с тем, при установленных по делу обстоятельствах в данном случае суд не находит оснований для назначения подсудимому наказания с применением положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, не усматривая каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности этого преступления.

При этом с учетом изложенных обстоятельств, характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого ФИО1, влияния наказания на его исправление и условия жизни его семьи, а также с учетом того, что ФИО1 является иностранным гражданином, не имеющим постоянного места жительства на адрес, суд считает возможным назначить ФИО1 за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией данной статьи, в виде штрафа.

Избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении надлежит оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Судьбу вещественного доказательства суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма в доход государства, с перечислением на следующие реквизиты:

Получатель платежа: Получатель: Управление Федерального казначейства по адрес

(для УВД по адрес ГУ МВД России по адрес)

р\сч. № 03100643000000017300

в ГУ Банка России по ЦФО адрес

ИНН <***>

КПП 772101001

БИК 004525988

ОКТМО: 45385000

Банк получателя: Банк ГУ Банка России по ЦФО

КБК 18811603132019000140

УИН 18800315293822142152

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественное доказательство:

- водительское удостоверение РФ с серией и номером 99 37 998247, заполненное на имя «ДАВЫДОВ АРСЛАН МЯНСУРОВИЧ» с датой выдачи 02.10.2024 г., хранящееся в материалах уголовного дела, – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Лефортовский районный суд адрес в течение 15 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе либо самостоятельном ходатайстве.

Судья

Алтынникова Л.И.