Решение № 2-5500/2017 2-5500/2017~М-4759/2017 М-4759/2017 от 16 июля 2017 г. по делу № 2-5500/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Сургут

ул. Профсоюзов, д. 37

17 июля 2017 года

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Полторацкого В.Ю.,

при секретаре судебного заседания Вагановой Д.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Российские железные дороги» к ФИО2, о взыскании расходов на обучение,

установил:

истец ОАО "Российские железные дороги" обратился с иском к ФИО2 о взыскании расходов на обучение и судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком был заключен ученический договор для обучения по профессии «осмотрщик-ремонтник вагонов» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Приказом по учебно-производственному центру № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 отчислен из состава учащихся за допущенные нарушения (распитие спиртных напитков).

На основании изложенного, истец просил взыскать с ФИО2 в пользу ОАО "Российские железные дороги" расходы на обучение в размере 96 308 рублей 30 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 089 рублей 30 копеек.

Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивал.

Ответчик ФИО2, извещённый надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Суд определил рассмотреть дело в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в отсутствие ответчика.

Изучив исковое заявление, материалы гражданского дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Обществом и ФИО2 заключён ученический договор для обучения по профессии «осмотрщик-ремонтник вагонов» на базе Нижнетагильского подразделения Свердловского учебного центра профессиональных квалификаций в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. п. 3.1.1 – 3.1.6 договора ответчик был обязан обеспечить качественное изучение предметов учебного плана, пройти производственное обучение по указанной специальности, сдать квалификационные экзамены по данной профессии, соблюдать правила внутреннего распорядка учебного центра, а также после окончания обучения в течение 10-и дней прибыть в эксплуатационное вагонное депо Сургут и проработать после обучения по трудовому договору на должности, предложенной работодателем, по полученной профессии, квалификации, не менее трех лет.

На основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был отчислен из Нижнетагильского учебного центра за нарушение дисциплины. В соответствии с условиями ученического договора в случае отчисления ФИО2 обязался возместить расходы, понесенные на его обучение, в том числе выплаченную ему стипендию. Всего за период обучения ответчику была выплачена стипендия в размере 62 834 рублей 87 копеек. Кроме того, в связи с обучением ОАО "РЖД" понесло затраты на теоретический курс в сумме 33 473 рублей 43 копейки.

Согласно ст. 198 Трудового Кодекса Российской Федерации (далее ТК РФ) работодатель - юридическое лицо (организация) имеет право заключать с лицом, ищущим работу, ученический договор на профессиональное обучение, а с работником данной организации - ученический договор на профессиональное обучение или переобучение без отрыва или с отрывом от работы. Ученический договор с работником данной организации является дополнительным к трудовому договору.

В силу ст. 199 ТК РФ ученический договор должен содержать: наименование сторон; указание на конкретную профессию, специальность, квалификацию, приобретаемую учеником; обязанность работодателя обеспечить работнику возможность обучения в соответствии с ученическим договором; обязанность работника пройти обучение и в соответствии с полученной профессией, специальностью, квалификацией проработать по трудовому договору с работодателем в течение срока, установленного в ученическом договоре; срок ученичества; размер оплаты в период ученичества. Ученический договор может содержать иные условия, определенные соглашением сторон.

На основании ст. 207 ТК РФ в случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе - не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством.

Общество направило ответчику претензию о возмещении понесенных затрат. От добровольного возмещения стоимости обучения ответчик отказался.

При изложенных обстоятельствах, с учётом норм материального права, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения искового заявления открытого акционерного общества «Российские железные дороги» к ФИО2.

В силу части 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковое заявление открытого акционерного общества «Российские железные дороги» к ФИО2 о взыскании расходов на обучение, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице структурного подразделения – филиала ОАО "Свердловская железная дорога" расходы на обучение в размере 96 308 (девяносто шесть тысяч триста восемь) рублей 30 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице структурного подразделения – филиала ОАО "Свердловская железная дорога" судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 3 089 (три тысячи восемьдесят девять) рублей 30 копеек.

Данное решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, путём подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд.

Председательствующий В.Ю. Полторацкий