Приговор № 1-68/2017 от 17 августа 2017 г. по делу № 1-68/2017

Дело № 1 – 68/ 2017 год


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Барыш Ульяновской области 18 августа 2017 г.

Барышский городской суд Ульяновской области в составе:

председательствующего судьи - Кузьмичевой Н.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Барышского района Ульяновской области - Калинкина Н.Г.,

подсудимого – ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката филиала №2 по г. Барышу Ульяновской областной коллегии адвокатов Глухова С.В.,

при секретаре – Чикиной Е.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 - <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.222.1 УК РФ, ч.1 ст. 228 УК РФ, ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Житель Барышского района Ульяновской области – ФИО1 незаконно хранил взрывчатое вещество, а также дважды незаконно приобретал и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах:

В период с конца апреля 2008 года по конец сентября 2008 года ФИО1, находясь на участке местности, расположенном в 1, 2 метрах в восточную сторону от дома <адрес> Барышского района Ульяновской области, приобрел у также находящегося на вышеуказанном участке местности Е*А.А., стеклянную банку с находящимся в ней бездымным порохом, который согласно заключению эксперта № Э2/674 от 28.04.2017 года является взрывчатым веществом метательного действия - бездымным порохом, после чего, в тот же день, в период с конца апреля 2008 года по конец сентября 2008 года, перенес данное взрывчатое вещество в принадлежащий ему дом, расположенный по адресу: Ульяновская область, Барышский район, <адрес>, где, имея умысел на незаконное хранение взрывчатых веществ, умышленно, с целью личного использования, не являясь законным владельцем огнестрельного оружия и не имея соответствующего разрешения компетентного органа, дающего право на приобретение и хранение огнестрельного оружия, в нарушении требований установленных Указом Президента Российской Федерации от 22.02.1992 № 179 (в редакции распоряжения Президента Российской Федерации от 30.11.1992 № 743-рп; Указов Президента Российской Федерации от 15.07.1998 № 840, от 30.12.2000 № 2111) «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена» и Федерального закона Российской Федерации «Об оружии» № 150-ФЗ от 13.12.1996 (с последующими изменениями), осознавая, что незаконно хранит взрывчатое вещество, стал незаконно хранить на шкафу, расположенном в жилой комнате своего дома по 27.04.2017 года, имеющееся у него взрывчатое вещество метательного действия - бездымный порох, которое относится к виду продукции производство, свободная реализация которого запрещена. 27.04.2017 года, в период времени с 17 часов 21 минуты до 17 часов 47 минут, в ходе проведения обыска в жилище ФИО1 стеклянная банка с находящимся в ней взрывчатым веществом метательного действия - бездымным порохом, массой 92,7 г., у последнего сотрудником МО МВД России «Барышский» была изъята.

В начале сентября 2016 года, около 10 часов, у ФИО1, заведомо знавшего, что каннабис (марихуана) является наркотическим средством, свободный оборот которого в Российской Федерации запрещен, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства каннабис (марихуана) в значительном размере в целях личного потребления.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, в тот же день в начале сентября 2016 года, около 11 часов, пришел на участок местности, расположенный в 800 метрах в южную сторону от дома <адрес> Барышского района Ульяновской области, где путем срывания верхушечных частей с обнаруженных в указанном месте дикорастущих растений конопли, незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) в значительном размере, массой в высушенном до постоянного веса состоянии не менее 24,59 г., которое для удобства дальнейшего хранения и личного потребления поместил в принесенный с собой прозрачный полимерный пакет, затем поместил его в полимерный пакет-сумку и перенес в свой дом, расположенный по адресу: Ульяновская область, Барышский район, <адрес>, и до 25.04. 2017 года данное наркотическое средство незаконно хранил для личного потребления без цели сбыта, на шкафу в жилой комнате указанного дома.

25.04.2017 года, около 12 часов 50 минут, на участке местности, расположенном в 50 метрах в восточную сторону от дома <адрес> Барышского района Ульяновской области, в ходе проведения оперативно - розыскных мероприятий ФИО1, был задержан сотрудниками МО МВД России «Барышский» и в ходе проведения его личного досмотра, в тот же день, то есть 25.04.2017 года, в период времени с 12 часов 50 минут до 13 часов 33 минут, наркотическое средство каннабис (марихуана) в значительном размере в высушенном до постоянного веса состоянии массой 24,59 г., у него было изъято из незаконного оборота.

В конце сентября 2016 года, около 14 часов у ФИО1, заведомо знавшего, что каннабис (марихуана) является наркотическим средством, свободный оборот которого в Российской Федерации запрещен, вновь возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства каннабис (марихуана) в значительном размере в целях личного потребления.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, в конце сентября 2016 года, около 15 часов, пришел на участок местности, расположенный в 800 метрах в южную сторону от дома <адрес> Барышского района Ульяновской области, где путем срывания верхушечных частей с обнаруженных в указанном месте дикорастущих растений конопли, незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) в значительном размере, массой в высушенном до постоянного веса состоянии не менее 35,28 г., которое для удобства дальнейшего хранения и личного потребления поместил в принесенный с собой полимерный пакет-сумку и после сбора перенес в свое домохозяйство, расположенное по адресу: Ульяновская область, Барышский район, <адрес> где до 24.05.2017 года данное наркотическое средство незаконно хранил без цели сбыта для личного потребления под крыльцом указанного выше домохозяйства.

24.05.2017 года, около 13 часов 40 минут, на участке местности, расположенном в 200 метрах в восточную сторону от дома <адрес> Барышского района Ульяновской области, в ходе проведения оперативно - розыскных мероприятий ФИО1, был задержан сотрудниками МО МВД России «Барышский» и в ходе проведения его личного досмотра, 24.05.2017 года, в период времени с 13 часов 40 минут до 14 часов 15 минут, наркотическое средство каннабис (марихуана) в значительном размере в высушенном до постоянного веса состоянии массой 35,28 г., у него было изъято из незаконного оборота.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении указанных выше преступлений признал полностью и показал суду следующее:

Он проживает в <адрес> в доме своих покойных родителей. Постоянной работы у него нет, и он содержит себя за счет случайных заработков. Где-то в начале сентября 2016 года, более точную дату он не помнит, денег у него совсем не было, а ему хотелось курить и он вспомнил, что когда ходил на рыбалку на пруд, расположенный за с. Головцево Барышского района Ульяновской области, то, проходя мимо заброшенный фермы, видел, что на данной территории произрастает дикорастущая конопля. Он знал, что дикорастущая конопля является наркотическим средством и еще ее называют марихуаной, и у него возник умысел нарвать ее и покурить вместо сигарет. Ни продавать, ни предлагать кому-либо марихуану он не собирался, решил нарвать ее для личного употребления. Взяв из дома полимерный пакет, он пошел на территорию заброшенной фермы, расположенной на окраине <адрес>, нарвал там верхушечные части растения конопли и принес все это к себе домой, высушил и стал хранить ее в том же полимерном пакете на шкафу в своей жилой комнате. Сколько раз он курил коноплю, сказать не может, но не часто. 25.04.2017 года было тепло, и он решил сходить в лес, посмотреть - есть ли там грибы. С собой он решил взять пакет с коноплей, чтобы в лесу покурить. Когда он вышел из села и находился около указателя населенного пункта «<адрес>», примерно в 12 часов 45 минут, к нему на автомобиле подъехали сотрудники полиции - это были А* и Д*, с ними, как потом выяснилось, были два понятых, фамилию понятых он не запомнил. А* предложил ему добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы, в том числе наркотические средства, но он сказал, что у него ничего нет. Тогда его стали досматривать и в ходе досмотра наркотическое средство у него было обнаружено и изъято. Все действия, касаемые осмотра и изъятия наркотического средства, были сотрудниками полиции записаны в протокол, с которым он потом ознакомился и подписал. Почему он не выдал имеющееся при нем наркотическое средство, объяснить не может. Потом, через дня два или три сотрудники полиции приехали к нему домой и стали проводить у него обыск. Перед производством обыска сотрудники полиции предъявили ему постановление суда о разрешении обыска и предложили добровольно выдать запрещенные для хранения предметы, в том числе оружие и наркотические средства. Подобного у него ничего не было, и сотрудники полиции приступили к обыску. В ходе обыска у него на шкафу была обнаружена и изъята стеклянная банка из-под кофе, в которой находился порох. Про него он уже давно забыл, так как этот порох ему дал один знакомый еще в 2007-2008 годах, когда он (ФИО2) пас коров, и порох он использовал для того, чтобы в сырую погоду разжечь костер в лесу. Больше ни для каких целей он этот порох не использовал. Во время обыска с сотрудниками полиции присутствовали также двое понятых, все действия по производству обыска протоколировались, сам он тоже знакомился с этим протоколом и подписал его, так как в данном протоколе было указано все правильно.

Что касается последнего эпизода, то он действительно в конце сентября 2016 года, там же где и в первый раз, около заброшенной фермы в <адрес>, нарвал еще пакет дикорастущей конопли на случай того, что если у него конопля закончится, а ему захочется покурить, чтобы конопля у него была всегда под рукой. Коноплю он принес к себе домой, просушил ее, а потом спрятал пакет с коноплей под крыльцо своего домохозяйства и там хранил. 24.05.2017 года он решил поехать в г. Барыш, в аптеку, чтобы купить себе лекарства. Пакет с коноплей решил взять с собой, чтобы по дороге, в лесу, покурить. В районе <адрес>, недалеко от г. Барыша, его вновь остановили сотрудники полиции - А* и К*, с ними еще находились двое гражданских лиц, как он (ФИО2) понял, это были понятые. Сотрудники полиции пояснили, что им его надо досмотреть и перед досмотром предложили выдать запрещенные в обороте предметы. Полагая, что пакет с коноплей у него не найдут, он ответил, что запрещенных в обороте предметов у него нет, сотрудники полиции приступили к досмотру, в ходе которого пакет с коноплей у него был изъят. По факту изъятия наркотического средства также был составлен протокол с содержанием которого все присутствующие, в том числе и он, ознакомились и подписали. Вину признает полностью, себя не оговаривает. Коноплю он рвал исключительно для себя и реализовывать ее не собирался. В содеянном раскаивается.

Кроме признания своей вины, виновность подсудимого ФИО1 в совершении описанных выше преступлений объективно подтверждается следующими доказательствами:

Так, оперуполномоченный МО МВД России «Барышский» Д*А.Ю., допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля, показал суду, что 25.04.2017 года в отдел МО МВД России «Барышский» поступила оперативная информация о том, что ФИО2 с наркотическим средством - марихуаной будет находиться около <адрес> Барышского района Ульяновской области. Данную информацию они решили проверить. С этой целью оперуполномоченным А* и К* было поручено провести наблюдение за ФИО2, а потом его личный досмотр на предмет обнаружения и изъятия у него наркотического средства. Действительно, в тот же день, где-то в обед, ФИО2 ими был обнаружен, задержали они его на окраине села и предложили в добровольном порядке выдать запрещенные для хранения предметы, в том числе, наркотики, на что ФИО2 ответил, что таких предметов при нем не имеется. После этого оперуполномоченный А* в присутствии понятых стал проводить личный досмотр ФИО2, в ходе которого в одном из карманов куртки последнего был обнаружен полимерный пакет-сумка черного цвета, в котором находилось вещество растительного происхождения со специфическим запахом. Пакет с его содержимым у ФИО2 был изъят и упакован. Все действия по досмотру ФИО2, изъятию у него наркотического средства сопровождались составлением соответствующих протоколов, с которыми все участники данных действий были ознакомлены, и они в этих протоколах расписались. Сам ФИО2 при этом показал, что наркотическое средство принадлежит ему, и он носит его с собой, поскольку иногда коноплю курит. Также у ФИО2 были изъяты состриги ногтей с пальцев рук и смывы с рук, их изъятие также было оформлено процессуально. Через несколько дней, допускает, что было это 27.04.2017 года, в домохозяйстве ФИО2 был проведен обыск. Обыск проводил он, оперуполномоченный А* и при обыске участвовали понятые.

Предъявив ФИО2 постановление о производстве обыска, они предложили тому добровольно выдать наркотические средства, а также иные предметы, запрещенные в гражданском обороте, на что ФИО2 пояснил, что таковых предметов в жилище у него не имеется. После этого, он (Д*) в присутствии понятых и ФИО2 стал проводить у него обыск, в ходе которого в жилой комнате, на шкафу, была обнаружена стеклянная банка из-под кофе с порохом, банка была изъята и упакована в полимерный пакет. Проведение обыска и изъятие данной банки с порохом также было оформлено процессуально. Присутствующий при обыске ФИО2 показал, что в банке действительно находится порох, и что порох принадлежит ему.

Свидетель К*Р.Д. по факту изъятия наркотического средства у подсудимого ФИО2 25.04.2017 года дал суду показания, аналогичные показаниям свидетеля Д*А.Ю.

Что касается эпизода от 24.05.2017 года, то в этой части показал суду следующее: 24.05.2017 года в связи с поступившей в отдел информацией о том, что у ФИО2 имеется наркотическое средство, за последним было установлено наблюдение. Было установлено, что в тот день, то есть 24.05.2017 года, примерно около обеда, ФИО2 следует в сторону <адрес> Барышского района Ульяновской области. Когда он уже шел по поселку, то они (оперативные сотрудники) его остановили, предложили добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы, в том числе наркотические средства, на что ФИО2 пояснил, что таковых у него не имеется. После этого был проведен личный досмотр ФИО2 и в ходе личного досмотра, у последнего, под кофтой, был обнаружен полимерный пакет-сумка белого цвета с веществом растительного происхождения, при этом ФИО2 пояснил, что изъятое вещество растительного происхождения принадлежит ему, является марихуаной, которую он хранил для личного потребления. Изъятый у ФИО2 пакет с веществом растительного происхождения был изъят и упакован. Процедура личного досмотра ФИО2 была оформлена соответствующим протоколом, с которым все участники были ознакомлены, заявлений и дополнений при этом ни от кого не поступило и данный протокол был подписан.

Свидетель Н*В.А. показал суду, что 25.04.2017 года, примерно где-то в обеденное время, к нему обратились сотрудники полиции, которые предложили ему принять участие в качестве понятого при проведении личного досмотра ФИО1, поскольку по имеющейся у сотрудников полиции информации, ФИО1 при себе хранит и переносит с собой наркотические средства, на что он дал согласие. Вторым понятым был Х*. Сотрудники полиции разъяснили им права, обязанности и после этого они прибыли на участок местности, расположенный на обочине автодороги <адрес> Барышского района Ульяновской области, где увидели, что к этому участку местности подходит мужчина, как потом было установлено - ФИО2, которому сотрудники полиции предложили выдать запрещенные в гражданском обороте предметы, в том числе наркотические средства. Однако, ФИО2 пояснил, что таких предметов у него не имеется и после этого они приступили к его личному досмотру. В ходе личного досмотра в левом внутреннем кармане куртки у ФИО2 были обнаружены и изъяты полимерный пакет, внутри которого находился еще один прозрачный полимерный пакет с веществом растительного происхождения зеленоватого цвета. По поводу изъятых пакетов с веществом растительного происхождения, ФИО2 пояснил, что это конопля и что она принадлежит ему.

27.04.2017 года, во второй половине дня он также принимал участие в качестве понятого при производстве обыска в домохозяйстве ФИО2. Перед началом обыска последнему также было предложено добровольно выдать предметы, запрещенные в гражданском обороте, в том числе и наркотики, на что ФИО2 пояснил, что таковых у него не имеется. Однако, в ходе обыска у него в шкафу была обнаружена стеклянная банка из-под кофе, в которой находилось вещество, оказавшееся порохом.

24.05.2017 года, около 13 часов, он вновь был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого при личном досмотре ФИО2. Вторым понятым при производстве личного досмотра ФИО2 был Д*. Им также сотрудниками полиции были разъяснены права, обязанности, после чего они прибыли на участок местности в районе <адрес> Барышского района Ульяновской области. Вскоре к этому участку подошел ФИО2, которому было предложено добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы, в том числе наркотические средства, на что последний пояснил, что таковых предметов у него не имеется. После этого сотрудниками полиции был проведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого под его (ФИО2) кофтой был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения зеленоватого цвета, по поводу которого ФИО2 показал, что это конопля и что собрал он ее исключительно для себя. Данный пакет с веществом растительного происхождения у ФИО2 был изъят. По каждому из проводимых мероприятий сотрудниками полиции составлялся соответствующий протокол, который на месте озвучивался, предлагалось внести в него дополнения и уточнения, но таковых ни у кого не было и данные протоколы всеми лицами, участвующими в проводимых мероприятиях, подписывались. До 25.04. 2017 года ФИО2 он не знал и оснований оговаривать его, у него не имеется.

Свидетель Х*А.Н., показания которого были судом исследованы в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ по причине невозможности его явки, по факту изъятия наркотических средств у подсудимого ФИО1 в ходе личного досмотра, имевшего место 25.04. 2017 года, и по факту изъятия у того в ходе обыска, имевшего место 27. 04. 2017 года, пороха в ходе предварительного следствия давал показания, по существу аналогичные в этой части показаниям свидетеля Н*В.А. (т.1 л.д. 2-3).

Из рапорта об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Барышский» А*А.А. от 25.04.2017 года видно, что в ходе проведения личного досмотра ФИО1, у последнего был обнаружен и изъят полимерный пакет, внутри которого находился еще один полимерный пакет с веществом растительного происхождения (предположительно марихуана) (т.1 л.д. 3).

Из рапорта оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Барышский» К*Р.Д. от 25.04.2017 года видно, что 25.04.2017 года им получена информация о том, что ФИО1 при себе хранит и переносит наркотическое средство (т.1 л.д.4).

Из акта наблюдения от 25.04.2017 года видно, что оперуполномоченным ОУР МО МВД России «Барышский» К*Р.Д. 25.04.2017 года осуществлялось наблюдение за участком местности, расположенном на расстоянии 50 метров в восточную сторону от дома <адрес> Барышского района Ульяновской области, куда в 12 часов 43 минуты вышел ФИО1, который впоследующем был остановлен сотрудниками МО МВД России «Барышский» с целью проведения личного досмотра (т.1 л.д.5).

Из протокола личного досмотра ФИО1 от 25.04.2017 года видно, что в ходе личного досмотра ФИО1, у последнего было обнаружено и изъято: полимерный пакет, внутри которого находился полимерный пакет с веществом растительного происхождения, а также произведены срезы с ногтевых пластин пальцев рук и изъяты смывы с ладоней и пальцев рук ФИО1 (т.1 л.д.6-7).

Из справки об исследовании № И2/600 от 26.04.2017 года видно, что вещество растительного происхождения, представленное на исследование, изъятое в ходе личного досмотра у подсудимого ФИО1 25.04.2017, является наркотическим средством каннабис (марихуана). Масса наркотического средства каннабис (марихуана) составила 24,59 г. (т. 1 л.д.20).

Из заключения эксперта № Э2\714 от 11.05.2017 года также видно, что представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, изъятое 25.04.2017 года в ходе личного досмотра у подсудимого, является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса наркотического средства составила 24,43 г; на представленных на экспертизу марлевых тампонах со смывами с поверхности ладони ФИО1, изъятых 25.04.2017 года, обнаружены следы наркотического средства - тетрагидроканнабинол - наркотически активного компонента растения конопля (т. 1 л.д.79-81).

Из рапорта начальника ОД МО МВД России «Барышский» Д*Ф.В. от 28.04.2017 года видно, что 27.04.2017 года, в период с 17 часов 21 минуты до 17 часов 47 минут, в ходе проведения обыска в жилище ФИО1, расположенном по адресу: Ульяновская область, Барышский район, <адрес>, изъята стеклянная банка из-под кофе с крышкой из пластмассы желто-золотистого цвета с находящимся в ней веществом серо- зеленого цвета, которое является взрывчатым веществом метательного действия - бездымным порохом, массой 92,7 грамма (т.1 л.д.94).

Из протокола обыска от 27.04.2017 года также видно, что в ходе обыска, проведенного в жилище ФИО1, расположенного по адресу: Ульяновская область, Барышский район, <адрес>, на шкафу в жилой комнате обнаружена и изъята стеклянная банка из-под кофе с крышкой из пластмассы желто-золотистого цвета, внутри которой находится вещество серо-зеленого цвета. Участвующий в ходе обыска ФИО1 пояснил, что данная банка с веществом серо-зеленого цвета принадлежит ему и вещество является порохом (т. 1 л.д.105-106).

Из заключения эксперта №Э2/674 от 28.04.2017 года видно, что содержимое, представленной на экспертизу стеклянной банки является взрывчатым веществом метательного действия - бездымным порохом, массой 92,7 грамма. Представленный на экспертизу бездымный порох изготовлен промышленным способом и пригоден для производства взрыва (т.1 л.д.110-112).

Из рапорта об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Барышский» К*Р.Д. от 24.05.2017 года видно, что в ходе проведения личного досмотра ФИО1, у последнего обнаружен и изъят полимерный пакет, внутри которого находилось вещество растительного происхождения (предположительно марихуана) (т.1 л.д.138).

Из рапорта о полученной информации оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Барышский» А*А.А. от 24.05.2017 года видно, что 24.05.2017 года получена информация о том, что ФИО1 при себе хранит и переносит наркотическое средство (т. 1 л.д.139).

Из акта наблюдения от 24.05.2017 года видно, что оперуполномоченным ОУР МО МВД России «Барышский» А*А.А. 24.05.2017 года осуществлялось наблюдение за участком местности, расположенном на расстоянии 200 метров в восточную сторону от дома <адрес> Барышского района Ульяновской области, куда в 13 часов 33 минуты вышел ФИО1, который был остановлен сотрудником ОУР МО МВД России «Барышский» с целью проведения личного досмотра (т.1 л.д.140).

Из протокола личного досмотра ФИО1 от 24.05.2017 года видно, что в ходе личного досмотра у последнего обнаружено и изъято: полимерный пакет внутри которого находилось вещество растительного происхождения, произведены срезы с ногтевых пластин пальцев рук, а также изъяты смывы с ладоней и пальцев рук ФИО1 (т. 1 л.д.141-142).

Из справки об исследовании № И2/718 от 25.05.2017 года видно, что вещество растительного происхождения, изъятое у подсудимого в ходе его личного досмотра 24.05.2017, является наркотическим средством каннабис (марихуана). Масса наркотического средства составила 35,28 г. (т.1 л.д.150).

Из рапорта об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного МО МВД России «Барышский» К*Р.Д. от 25.05.2017 года видно, что в ходе проведения личного досмотра ФИО3, обнаружен и изъят полимерный пакет, внутри которого находилось вещество растительного происхождения, которое является наркотическим средством каннабис (марихуана), массой 35,28 г. (т. 1 л.д.157).

Из заключения эксперта № Э2\841 от 05.06.2017 года также видно, что вещество, изъятое у подсудимого ФИО1 в ходе его личного досмотра 24.05.2017, является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса наркотического средства составила 35,17 г. (т. 1 л.д.177-179).

Из протокола проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО1, схемы и иллюстрации к нему от 02.06.2017 г. видно, что подсудимый указал на участок местности, расположенный в 800 метрах в южную сторону от дома <адрес> Барышского района Ульяновской области, где он в начале и конце сентября 2016 года совершал сбор дикорастущего растения конопли (т.1 л.д.190-193, 194-198).

Из протокола проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО1, схемы и иллюстрации к нему от 02.06.2017 г. видно, что подсудимый показал в жилой комнате своего дома, расположенного по адресу: Ульяновская область, Барышский район, <адрес> на шкаф, где он хранил с начала сентября 2016 года до 25.04.2017 года собранную им в начале сентября 2016 г. дикорастущую коноплю, затем указал участок местности, где он с этой коноплей был задержан сотрудником полиции. Данный участок местности находится в 50 метрах в восточную сторону от дома №, расположенного по адресу: Ульяновская область, Барышский район, <адрес>. Также подсудимый ФИО1 указал под крыльцом своего дома, расположенного по указанному выше адресу, место, где он хранил с конца сентября 2016 года до 24.05.2017 года собранную им в конце сентября 2016 г. дикорастущую коноплю, и указал участок местности, расположенный в 1,2 метра в восточную сторону от его, где он приобрел взрывчатое вещество - бездымный порох, также указал на шкаф, находящийся в его доме, где он хранил этот порох (т.1 л.д.200-204, 206-213, 214-218, 219-222, 223-227).

Из протокола осмотра предметов от 08.06.2017 года и иллюстрации к нему видно, что были осмотрены: стеклянная банка с полимерной крышкой желто-золотистого цвета с веществом серо-зеленого цвета, изъятые в ходе обыска в жилище ФИО1, полимерный пакет-сумка черного цвета с надписями «STONES&SAMSON;», прозрачный полимерный пакет розового цвета с наркотическим средством каннабис (марихуана), полимерный пакет-сумка белого цвета с разноцветным рисунком с наркотическим средством каннабис (марихуана) (т. 2 л.д. 15-31).

Таким образом, приведенные выше доказательства в их совокупности полностью подтверждают виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступлений, указанных в описательной части приговора.

Все доказательства, включая показания самого подсудимого, на которых суд основывает свои выводы, получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, являются допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для соответствующих выводов.

Судом установлено, что с 2008 года подсудимый ФИО1 в своем домохозяйстве незаконно хранил взрывчатое вещество метательного действия - бездымный порох, предназначенный для поражения цели и содержащий разрывной метательный заряд, не имея при этом, лицензии на оружие, выданной в соответствии с Федеральным законом «Об оружии» и другими нормативными актами.

В связи с чем, суд действия подсудимого ФИО1 по данному эпизоду квалифицирует по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ - как незаконное хранение взрывчатых веществ.

По каждому из эпизодов (начало сентября 2016 года и конец сентября 2016 года) незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств суд действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по ч. 1 ст. 228 ч. 1 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Судом также достоверно установлено, что подсудимый ФИО1 для личного потребления незаконно в обоих случаях приобретал и хранил наркотическое средство каннабис (марихуана), что объективно подтверждается заключениями судебно-химических экспертиз, выводы которых сомнений у суда не вызывают.

Согласно Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ», наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 24,59 грамма и 35,28 грамма является значительным размером.

Из заключения амбулаторной психиатрической судебной экспертизы с участием нарколога № 1488 от 31.05.2017 года, следует, что подсудимый ФИО1 страдает <данные изъяты> Указанные психические отклонения по степени выраженности не достигают хронического психического расстройства или слабоумия и не лишают его в настоящее время способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В период совершения инкриминируемых ему деяний, как видно из материалов уголовного дела, ФИО1 не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Нуждается в лечении синдрома зависимости к алкоголю (алкоголизма). Синдром зависимости от наркотических средств (наркомания) не выявлен на день проведения экспертизы (т.1 л.д.184-186).

Для проведения данной экспертизы были представлены материалы дела, экспертиза проводилась с непосредственным участием ФИО1, заключение составлено в соответствии с требованиями закона и подтверждается объективными данными о личности виновного, а поэтому оснований сомневаться в правильности выводов экспертизы и психической полноценности подсудимого у суда не имеется. С учетом изложенного, суд признает ФИО1 вменяемым, следовательно, подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Решая вопрос о наказании подсудимого ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, все обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, данные о его семейном, имущественном положении и поведение в быту.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в отношении подсудимого ФИО1 по всем эпизодам учитывает следующее: он активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, ранее к уголовной ответственности не привлекался, имеет молодой возраст.

Состояние здоровья подсудимого ФИО1 суд также учитывает по всем эпизодам в качестве обстоятельства, смягчающего наказание.

По эпизоду незаконного хранения взрывчатых веществ суд в качестве смягчающего наказание обстоятельства учитывает в отношении подсудимого то, что данное преступление он совершил, будучи несовершеннолетним.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом в отношении подсудимого ФИО1, не установлено.

Как личность, по материалам уголовного дела подсудимый ФИО1 характеризуется следующим образом: на учетах в наркологическом и психиатрическом кабинетах он не состоит, проживает один, постоянного места работы не имеет и содержит себя за счет случайных заработков, со стороны соседей и жителей села жалоб на его поведение не поступало. По характеру - скрытный, склонен к употреблению спиртных напитков (т.1 л.д. 46, 57, 59).

С учетом всех обстоятельств дела и совокупности указанных в приговоре смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности, суд считает, что исправление подсудимого ФИО1 и цели наказания будут достигнуты при назначении ему наказания по эпизоду незаконного хранения взрывчатых веществ в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ и возложением на него определенных обязанностей, а по каждому из эпизодов незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств - в виде обязательных работ.

Назначение иных видов наказания, предусмотренных уголовным законом за совершенные преступления по ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд не усматривает.

Наказание в виде лишения свободы по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ суд назначает подсудимому ФИО1 с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, характера и степени его общественной опасности, суд не усматривает наличия по делу правовых и фактических оснований для применения в отношении подсудимого по эпизоду незаконного хранения взрывчатых веществ положений ст. 64 УК РФ.

Основания для освобождения подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности или наказания отсутствуют.

В порядке, предусмотренном ст. ст. 91, 92 УПК РФ, ФИО1 не задерживался.

Избранная в отношении подсудимого ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положением ст. 81 УПК РФ.

Согласно п.5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам.

Процессуальные издержки в размере 7660 рублей 00 копеек (т.2 л.д. 64-66), связанные с оплатой вознаграждения за счет средств федерального бюджета адвокату Глухову С.В., осуществляющим защиту подсудимого ФИО1 в ходе предварительного следствия в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ, подлежат взысканию с подсудимого.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился нести расходы по оплате денежного вознаграждения за осуществление его защиты в ходе предварительного следствия, он молод, трудоспособен, иждивенцев не имеет. Оснований для освобождения его от оплаты денежного вознаграждения за осуществление защиты в ходе предварительного следствия, не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296-300; 303-304; 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.222.1 УК РФ, ч.1 ст. 228 УК РФ, ч.1 ст. 228 УК РФ, по которым назначить ему следующее наказание:

- по ч. 1 ст.222.1 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 8 (Восемь) месяцев со штрафом в размере 5000 (Пять тысяч) рублей в доход государства;

- по ч.1 ст. 228 УК РФ (по эпизоду незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств в начале сентября 2016 года) – в виде обязательных работ, сроком на 320 (Триста двадцать) часов;

- по ч.1 ст. 228 УК РФ (по эпизоду незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств в конце сентября 2016 года) – в виде обязательных работ, сроком на 360 (Триста шестьдесят) часов;

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, сроком на 8 (Восемь) месяцев со штрафом в размере 5000 (Пять тысяч) рублей в доход государства.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1 настоящим приговором в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком в 6 (Шесть) месяцев, обязав его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, и один раз в месяц являться в указанный орган на регистрацию в дни, определяемые самим органом.

Наказание в виде штрафа - исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу:

- наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 24,23 гр., - полимерный пакет-сумка черного цвета с надписями «STONES&SAMSON;», - прозрачный полимерный пакет розового цвета,

-наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 34,97 гр.,

-полимерный пакет-сумка белого цвета с разноцветным рисунком, хранящиеся в камере вещественных доказательств МО МВД России «Барышский», уничтожить.

- стеклянную банку с взрывчатым веществом метательного действия – бездымным порохом, массой 92,7 гр., хранящиеся в комнате хранения оружия МО МВД России «Барышский» - передать в распоряжение ЦАХ и ТО УМВД России по Ульяновской области для принятия решения в соответствии с Федеральным Законом «Об оружии».

Взыскать с ФИО1 в возмещение процессуальных издержек в доход федерального бюджета - 7660 (Семь тысяч шестьсот шестьдесят) рублей 00 копеек, связанных с оплатой вознаграждения адвокату Глухову С.В. за осуществление защиты в ходе предварительного следствия.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Барышский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии и пользоваться помощью защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий: Н.А. Кузьмичева