Постановление № 5-31/2017 от 23 апреля 2017 г. по делу № 5-31/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

24 апреля 2017 года р.п. Татищево Саратовской области

Татищевский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Онищук Т.С.,

при секретаре Кирбабиной Д.С.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего <данные изъяты>, в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил :

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> ФИО1, находясь в <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, года <данные изъяты> совершил кражу продуктов питания-пиццы на сумму 24 рубля.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

Потерпевший ФИО4 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 УК РФ, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в <данные изъяты> по адресу: <адрес>, ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи, а именно: взяв с прилавка товар- пицца стоимостью 24 рубля 00 копеек, вышел из магазина, не оплатив за данный товар

Указанные обстоятельства послужили основанием для возбуждения в отношении ФИО1 дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и привлечения ее к административной ответственности.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, осмотром места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, письменными объяснениями ФИО4, товарной накладной.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен уполномоченным должностным лицом.

Оснований не доверять письменным доказательствам у суда не имеется, поскольку они согласуются между собой и с письменными материалами дела и соответствуют объективной действительности, а поэтому указанные доказательства суд признает достоверными и допустимыми.

При таком положении, оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и его виновности в совершении правонарушения.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, предусмотренными частью 1 статьи 4.2 КоАП РФ, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, суд не усматривает.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности в связи с малозначительностью правонарушения или прекращения производства по делу по иным основаниям, не имеется.

Исходя из изложенного, принимая во внимание личность ФИО1, то обстоятельство, что он в настоящее время работает, имеет постоянный доход, с учетом фактических обстоятельств дела, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 3.1, 3.2, 3.5, 23.1, 29.5, 29.6, 29.9, 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Постановил :

Признать ФИО1 ФИО6 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 1.000 (одна тысяча) рублей 00 копеек.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Реквизиты для уплаты штрафа: <данные изъяты>.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Саратовский областной суд через Татищевский районный суд Саратовской области.

Судья Т.С. Онищук