Приговор № 1-121/2020 от 27 февраля 2020 г. по делу № 1-121/2020

1-121/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 февраля 2020 года <адрес>

Судья Кировского районного суда <адрес> Республики Дагестан ФИО2, при секретаре ФИО3, с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора <адрес> М-Р.А., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката ФИО4, представившей ордер и удостоверение,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, гражданина РФ, проживающего по адресу: РД, <адрес>, со средним образованием, женатого, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.232 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 систематически предоставлял помещение для потребления наркотических средств, при следующих обстоятельствах:

Он (ФИО1) ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 00 минут по 19 часов 20 минут, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, для совместного потребления наркотических средств предоставил гражданам ФИО5 и ФИО6 помещение <адрес>, домовладения №, расположенного по <адрес>.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 00 минут по 19 часов 15 минут, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, для совместного потребления наркотических средств предоставил гражданам ФИО5 и ФИО6 помещение <адрес>, домовладения №, расположенного по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 15 минут в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, изъятия веществ, предметов и документов» <адрес>, домовладения №, расположенного по <адрес>, в указанном домовладении задержаны гр-не ФИО5 и ФИО6 и ФИО1 В ходе обследования указанного домовладения, обнаружены и изъяты: два пустых медицинских шприца, пустая упаковка от таблеток «Нурофен плюс», не прозрачный тюбик белого цвета с надписью «Тропикамид», металлический половник, бутылка с надписью «Ацетон» с содержимым, тарелка, кусок ваты и пустой коробок из-под спичек, которые были использованы в качестве компонентов для изготовления наркотического средства «дезоморфин».

По ходатайству ФИО1 дознание по данному делу проведено в сокращенной форме, предусмотренной главой 32.1 УПК РФ.

Условия, предусмотренные статьей 226.1 УПК РФ, устанавливающие основание и порядок производства дознания в сокращенной форме по данному делу соблюдены.

Предусмотренные статьей 226.2 УПК РФ обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме, отсутствуют.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, подтвердил обстоятельства, изложенные в обвинении, и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Суд удостоверился в том, что, подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного обвинения.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Условия постановления приговора в особом порядке соблюдены.

Суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства в порядке ст.ст.314-316 УПК РФ.

Суд находит, что предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу и приведенными в обвинительном постановлении доказательствами, а именно: показаниями самого ФИО1; показаниями свидетелей ФИО5 и ФИО6 из содержания которых следует, что они действительно пользовались помешением предоставленным подсудимым для потребления наркотиков; актами наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ и от 04.10.2019г. в которых содержатся сведения о наблюдении за квартирой подсудимого; протоколом обследования от ДД.ММ.ГГГГ и протоколом осмотра предметов от 02.10.2019г.

Суд находит, указанные доказательства в совокупности достаточными для установления виновности подсудимого в систематическом предоставлении помещения для потребления наркотических средств,

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 232 УК РФ.

При назначении наказания в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и сведения, характеризующие личность подсудимого, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, влияние наказание на исправление подсудимого и условия его жизни.

Суд принимает во внимание, что содеянное подсудимым относится к категории преступлений средней тяжести. ФИО1 признался и раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно. Данные обстоятельства в совокупности в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

При назначении вида и меры наказания в соответствии с требованиями ст. 6, 43 УК РФ с учетом указанных выше обстоятельств суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч.1 ст. 232 УК РФ.

Однако с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств суд считает возможным достижение целей наказания без изоляции подсудимого от общества, назначив ему наказание условно с тем, чтобы в течение установленного судом испытательного срока он своим поведением доказал свое исправление в соответствии со ст.73 УК РФ.

С учетом того, что назначается достаточное наказание суд также приходит к выводу о нецелесообразности назначения ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Мера пресечения в виде обязательства о явке подлежит отмене по вступлении приговора в силу.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки за участие в судебном разбирательстве по назначению суда в пользу адвоката ФИО4, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, подлежат взысканию с бюджета Российской Федерации, вознаграждение за 2 дня занятости по 1250 рублей за каждый день, всего 2 500 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.226.9, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.232 УК РФ и назначить наказание – 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Меру пресечения в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в силу.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения ОП по <адрес> УМВД России по <адрес>: пластиковая бутылка «Ацетон», пустой блистер лекарственного препарата «Нурофенплюс», лекарственный препарат «тропикамид», половник, тарелка, два медицинских шприца, спичечный коробок и вата – уничтожить по вступлению приговора в силу.

Взыскать с бюджета Российской Федерации в пользу адвоката ФИО4 процессуальные издержки за два дня занятости: участие в судебном разбирательстве по назначению суда вознаграждение на сумму 2500 (две тысяча пятьсот) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение 10 суток со дня провозглашения в соответствии с пределами, установленными ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: