Решение № 2-2140/2019 2-2140/2019~М-1677/2019 М-1677/2019 от 10 сентября 2019 г. по делу № 2-2140/2019

Дело № 2-2140/2019 К О П И Я

УИД 54RS0004-01-2019-002077-17


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 сентября 2019 года г. Новосибирск

Калининский районный суд г. Новосибирска

в с о с т а в е:

Председательствующего судьи Авериной О.А.

При секретаре Бочарове В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» к ФИО о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса,

у с т а н о в и л :

АО «МАКС» обратилось в суд с иском к ФИО, в котором просит взыскать с ответчика в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, 51 500 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 745 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автотранспортного средства Хонда Фит, гос. рег. знак <***>, под управлением ответчика ФИО и автомобиля Ниссан Санни, гос. рег. знак <***>. Транспортное средство Хонда Фит, гос. рег. знак <***> было застраховано в АО «МАКС», транспортное средство Ниссан Санни, гос. рег. знак <***> – застраховано в АО «АльфаСтрахование». Указанное ДТП произошло в результате действии ответчика ФИО АО «АльфаСтрахование» выплатило стоимость восстановительного ремонта собственнику автомобиля Ниссан Санни в размере 51 500 руб. АО «МАКС» в порядке соглашения о прямом возмещении убытков перечислило АО «АльфаСтрахование» 51 500 руб. В соответствии с п. «ж» ст. 14 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо, в случае оформления документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о ДТП в течение пяти рабочих дней со дня ДТП. Ответчик не обращался в АО «МАКС», а равно не направлял иными средствами связи экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о ДТП. Таким образом, сумма страхового возмещения подлежит взысканию с ответчика (л.д. 4-5).

Представитель истца АО «МАКС» в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания был извещен надлежащим образом (л.д. 36), просил о рассмотрении дела в своё отсутствие (л.д. 22).

Ответчик ФИО в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом судебной повесткой по фактическому месту жительства, указанному в документах о ДТП, однако конверт возвращен с отметкой «за истечением срока хранения» (л.д. 40-41), согласно адресной справки (л.д. 32) ФИО в настоящее время в <адрес> регистрации не имеет.

Представитель ответчика, назначенный судом по ст. 50 ГПК РФ - адвокат ФИО, действующая на основании ордера (л.д. 39), в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражала.

Суд, выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, полагает, что исковые требования АО «МАКС» подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (п. 2).

На основании п.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу ст.929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) (п.1).

В силу п.1 ст.1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст. 1 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, страховым случаем является наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда имуществу потерпевших при использовании транспортного средства.

В соответствии с п.2 ст. 15 ФЗ РФ Об ОСАГО по договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре обязательного страхования владельца транспортного средства, а также других, использующих транспортное средство на законном основании владельцев.

Согласно п.п. «д» ч. 1 ст.14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно представленным документам в материалы дела, ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Хонда Фит, гос. рег. знак <***>, под управлением водителя ФИО и автомобиля Ниссан Санни, гос. рег. знак <***>, под управлением водителя ФИО (л.д. 8-9 – извещение о ДТП).

Дорожно-транспортное происшествие участники оформили по европротоколу (л.д. 8-9), согласно которому ФИО выну в ДТП признал.

Собственником автомобиля Хонда Фит, гос. рег. знак <***>, является ФИО, который застраховал гражданскую ответственность при управлении автомобилем в АО «МАКС» на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (Страховой полис № ХХХ-0046366116), однако в списке лиц допущенных к управлению данным транспортным средством ответчик ФИО не числится (л.д. 7).

Собственником автомобиля Ниссан Санни, гос. рег. знак <***>, является ФИО, гражданская ответственность при управлении указанным автомобилем была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по полису ХХХ0039657900.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО обратилась с заявлением в АО «АльфаСтрахование» о прямом возмещении убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности (л.д. 10-11).

Согласно акта осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, автомобилю Ниссан Санни, гос. рег. знак <***>, были причинены механические повреждения (л.д. 12-14).

Согласно экспертному заключению №-Л от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Ниссан Санни, гос. рег. знак <***>, составила 76 863 руб. (л.д. 15-16).

Однако на л.д. 17 имеется соглашение от ДД.ММ.ГГГГ о выплате страхового возмещения в размере 51 500 руб., заключённого между АО «АльфаСтрахование» и собственником автомобиля Ниссан Санни, гос. рег. знак <***>, ФИО

АО «АльфаСтрахование» была произведена выплата страхового возмещения ФИО в размере 51 500 руб., что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19).

Согласно платёжного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20), после обращения АО «АльфаСтрахование» в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков АО «МАКС» перечислило денежные средства в размере 51 500 руб. на счет АО «АльфаСтрахование» в счет оплаты восстановительного ремонта Ниссан Санни, гос. рег. знак <***>.

Согласно материалам дела, на момент ДТП транспортным средством Хонда Фит, гос. рег. знак <***>, управлял ответчик ФИО, который не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, что следует из страхового полиса ХХХ № (л.д.7).

Следовательно, имеются основания для взыскания с ответчика ФИО в пользу истца АО «МАКС» выплаченной суммы страхового возмещения в порядке регресса.

Решая вопрос о размере ущерба, подлежащего возмещению, суд исходит из следующего.

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля Ниссан Санни, гос. рег. знак <***> по устранению повреждений, полученных в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, с учётом достигнутого с собственником данного автомобиля со страховой компанией соглашения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17), составляет 51 500 руб.

Следовательно, с ответчика ФИО в пользу истца АО «МАКС» подлежит взысканию сумма причиненного материального ущерба в порядке регресса в размере 51 500 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 1 745 руб. (л.д. 6)

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО в пользу Акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса 51 500 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 745 рублей, а всего взыскать 53 245 (пятьдесят три тысячи двести сорок пять) рублей.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда.

Судья: «подпись» Аверина О.А.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Подлинник решения находится в материалах дела № – 2140/2019 Калининского районного суда <адрес>.

Решение не вступило в законную силу на дату «_____»______________2019 г.

Судья: Аверина О.А.

Секретарь: ФИО