Приговор № 1-94/2021 от 21 июня 2021 г. по делу № 1-94/2021

Дело №1-94/2021

УИД 33RS0012-01-2021-001117-23


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 июня 2021 года г. Кольчугино

Кольчугинский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Иванова В.Ю.,

при секретаре Леонтьевой И.А.,

с участием прокурора Фещенко Д.И.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Пешева В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 16 часов 05 минут по 16 часов 57 минут 13 марта 2021 ФИО1 у д. <адрес>, обнаружил банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» №, эмитированную к банковскому счету № Потерпевший №1, открытому в отделении ПАО «<данные изъяты>» в <адрес>, и с возникшим умыслом на совершение тайного хищения денежных средств с банковского счета проследовал в магазины, расположенные в г. Кольчугино Владимирской области: «Зоосад» и «Дары моря», расположенные в <...> «Мастер» и «Пятерочка», расположенные в <...> где убедившись, что действует тайно, в период времени с 16 часов 57 минут по 17 часов 54 минуты из корыстных побуждений, используя в качестве электронного средства платежа банковскую карту «ПАО «<данные изъяты>» №, оплатил посредством установленных в указанных магазинах платежных терминалов выбранный им товар, таким образом противоправно изъяв с банковского счета ПАО «<данные изъяты>» № принадлежавшие Потерпевший №1 денежные средства в общей сумме 5 457 рублей 61 копейка, обратив их в свою пользу, причинив потерпевшей значительный ущерб.

Подсудимый виновным себя в совершении преступления признал полностью, и кроме этого его вина в совершении инкриминируемого ему деяния полностью нашла свое подтверждение.

Допрошенный судом подсудимый ФИО1 суду показал, что в субботу в конце марта 2021 около своего подъезда нашел банковскую карту. Пошли с женой в магазин «Пятерочка» ул. Веденеева, дом 4, где взяли кофе, землю для рассады, курицу. Все, что жена набрала, решил оплатить этой картой. Оплата прошла рублей на 600 или 700. Он знал, что для покупки на сумму больше 1000 рублей нужно вводить пин-код, поэтому больше, чем на 1000 рублей не набирали. Жена была не в курсе, что он нашел карту. Потом пошли в магазин «Мастер», где он купил краску желтую 3 банки для покраски беседки. Магазин в этом же доме, где магазин «Пятерочка», только в подвале. Он сначала оплатил одну банку, стоимостью 470 рублей и далее расплатился три раза все этой же картой. Купил вешалку «Лиана» за которую оплатил 4 раз. Затем пошли в соседний магазин «Дары моря» в отдел семена, где жена выбрала, а он оплачивал с найденной карты за картофель, семена растений, порошок стиральный и что-то еще на сумму не больше 1000 рублей. Потом пошли в магазин «Зоосад» и брали торфяные формочки под рассаду, что именно еще брали, не помнит. Расплатился найденной картой, на какую сумму, не помнит, меньше 1000 рублей. В четырех магазинах оплатил товары на сумму 5 457 рублей 61 копейка. Утром следующего дня в воскресенье пошел за водой, ему стало стыдно, и чтобы больше не пользоваться он поломал карту и выбросил. За водой не дошел, его задержали сотрудники полиции у школы №4, привезли в ОВД, где он все рассказал. После этого сразу изъяли все, что купил. Потом он все денежные средства вернул и извинился. Потерпевший №1 живет в их доме, только в другом подъезде. С полицейским он ездил и нашел часть поломанной карты.

В протоколе яки с повинной ФИО1 собственноручно сообщил о том, что 13 марта 2021 он нашел чужую банковскую карту, при помощи которой оплачивал покупки в магазине; ( л.д. 10-11)

При проверке показаний ФИО1 указал место у д. <адрес>, где обнаружил банковскую карту Потерпевший №1, так же указал на магазины «Мастер» и «Пятерочка» в <...> и на магазины «Зоосад» и «Дары моря», расположенные в <...> в которых осуществлял покупки, оплачивая их с банковской карты Потерпевший №1 13 марта 2021; ( л.д. 83-86. л.д. 98-102).

Правильность своих показаний, данных в ходе предварительного следствия ФИО1 суду подтвердил полностью.

Оценивая изложенные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Приведенные показания подсудимого на предварительном следствии получены в установленном законом порядке с участием защитника. Они согласуются между собой, подтверждаются другими доказательствами, по делу, не противоречат им. На предварительном следствии ФИО1 предусмотренные законом права подозреваемого, обвиняемого, его право на защиту, положения ст. 51 Конституции РФ разъяснялись, они ему были известны, понятны. Он был предупрежден, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств, в том числе и при последующем отказе от этих показаний. По поводу ведения допросов каких-либо заявлений и жалоб не было ни от ФИО1, ни от его защитника. Текст протокола допроса ФИО1 подписал сам лично.

При таких обстоятельствах суд признает показания ФИО1 на предварительном следствии достоверными и допустимыми, они соответствуют другим доказательствам, не противоречат им и суд считает необходимым положить их в основу приговора. Самооговора подсудимого суд не усматривает.

Вина подсудимого по данному обвинению нашла свое подтверждение совокупностью собранных в ходе предварительного следствия и исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, потерпевшая Потерпевший №1 суду показала, что имела банковскую карту зарплатную, и ей можно было расплатиться не вводя пин-кода на сумму до 1000 рублей. Данный картой постоянно пользовалась только она. 13 марта 2021 она находилась в магазине «Дом мяса» на ул. Дружбы г. Кольчугино, где при совершении покупок расплатилась банковской картой. После осуществления покупок карту она убрала в карман одетого на ней плаща. После этого приехала к дому, то есть к <адрес> при помощи «<данные изъяты> Онлайн» захотела оплатить коммунальные услуги, однако когда она зашла в указанное приложение, то она обнаружила, что с ее счета в период времени с 16 часов 57 минут по 17 часов 54 минуты 13 марта 2021 были произведены операции по списанию денежных средств в счет оплаты товаров приобретенных в различных магазинах. Она данные операции не совершала и ни кому карту для их совершения не передавала. Она сразу стала искать принадлежащую ей карту, однако найти ее она не смогла. Просмотрев историю совершенных покупок она установила, что с ее счета были списаны денежные средства на общую сумму 5457 рублей 61 копейка. При этом она увидела, что покупки, оплаченные её денежными средствами производились в магазинах: «Пятерочка», «Мастер», «Зоосад» и ИП ФИО2. О данном факте она сообщила в полицию. Ей был причинен ущерб на общую сумму 5457 рублей 61 копейка, который является для нее значительным, так как ее доход в месяц составляет около <данные изъяты> рублей, ежемесячно она оплачивает коммунальные услуги в сумме около 6000 рублей, а так же платит за детский сад около 3000 рублей в месяц, у нее имеется малолетний сын ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ущерб ей возмещен полностью, претензий к подсудимому не имеет.

Свидетель Свидетель №1 от дачи показаний отказалась. Воспользовалась ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 данных на предварительном следствии усматривается, что она проживает с супругом ФИО1 14 марта 2021 года узнала от сотрудников полиции, что ее муж по чужой банковской карте совершил покупки 13 марта 2021 года в магазинах г. Кольчугино. Она об этом ничего не знала. 13 марта 2021 во второй половине дня с мужем пошли по магазинам вместе. 10 марта 2021 ему перевели зарплату, 11 марта 2021 года ему перевели пенсию, т.е. денежные средства у него были и она об этом знала, у нее также были денежные средства, наличные. Когда они совместно были в магазинах, совершали покупки, ФИО1 оплачивал их картой, она даже и подумать не могла, что это не его карта, тем более что покупали 13.03.2021 товары, которые запланировали, т.е. вещи для хозяйства: грунт, торфяные горшочки, мороженную курицу, семена помидор, семенной картофель, краску, лиану для сушки белья. Были в магазинах: ЗООСАД, Мастер, Пятерочка и ещё в каких-то. Все магазины находятся рядом. Ей ФИО1 ничего не сказал, про то, что нашёл карту. Если бы она знала, то сразу бы забрала её, чтобы отнести в полицию или старшей по дому. ФИО1 никогда не брал чужих вещей, не судим, работает, деньги у него были свои. У нее не было никаких сомнений, что он расплачивается своей картой. ( л.д. 75-77)

Вина подсудимого подтверждается также следующими материалами дела, которые в деталях согласуются с показаниями подсудимого, потерпевшей, свидетелей.

В своемзаявлении в ОМВД Кольчугинского района Потерпевший №1просит провести проверку по факту списания денежных средств с ее банковского счета в сумме 5 457 рублей 61 копейка 13 марта 2021 года; (л.д. 5).

В ходе осмотров магазинов «Дары моря», «Зоосад», «Мастер», «Пятерочка», зафиксирована обстановка. В магазине «Пятерочка» изъят диск с видеозаписью за 13 марта 2021 с камер видеонаблюдения установленных в магазине ; ( л.д. 59-62, 63-66, 67-70, 71-74)

Осмотрена детализация операций по карте № за 13.03.2021 ( л.д. 26)

У ФИО1 были изъяты три чека, по осуществленным им покупкам в магазинах, оплаченным при помощи банковской карты Потерпевший №1, а так же часть банковской карты Потерпевший №1; ( л.д. 88-89)

Осмотренытри чека, по которым ФИО1 совершал покупки 13 марта 2021 в магазинах «Мастер» и «Пятерочка» расположенные в <...> по карте Потерпевший №1, а так же часть карты Потерпевший №1 изъятая у ФИО1; ( л.д. 91-92)

Постановлением три чека и часть банковской карты Потерпевший №1 признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств; (л.д. 94-97)

Справками по операциям за оплату товаров и услуг в магазине «Зоосад» на сумму 180 рублей (л.д. 30); ИП ФИО2 на сумму 229, 00 рублей (л.д. 31); в магазине Пятерочка на сумму 49,99 рублей, 329,99 рублей, 439,99 рублей, 439,99 рублей, 699,99 рублей, 59, 98 рублей, 279, 96 рублей (л.д. 32-38); в магазине Мастер на сумму 384,30 рублей, 384,30 рублей, 468,00 рублей, 384,30 рублей (л.д. 39-42); в магазине Зоосад на сумму 20,00 рублей (л.д. 43); в магазине Пятерочка на сумму 279,96 рублей, 827, 86 рублей (л.д. 44-45)

Осмотромдиска с записями с камер видеонаблюдения установленных в магазине «Пятерочка», расположенного в <...> за 13 марта 2021 установлено, что ФИО1 неоднократно оплачивает при помощи банковской карты приобретенные товары. Участвующий ФИО1 пояснил, что на предоставленной записи он расплачивается за совершенные покупки банковской картой Потерпевший №1; ( л.д. 103-106)

Постановлением диск с записями с камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка», расположенного в <...> за 13 марта 2021 признан и приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства; (л.д 109-110.)

Из ответа ПАО <данные изъяты>» от 21.03.2021 следует, что на Потерпевший №1 оформлен банковский счет № от ДД.ММ.ГГГГ в отделении № к которому эмитирована банковская карта №, с приложением в виде детализации движения денежных средств по данному счету за 13 марта 2021; (л.д.47-50)

Осмотрена детализация движения денежных средств по расчетному счету № Потерпевший №1 за 13 марта 2021. Установлено, что последней операцией по списанию, выполненной Потерпевший №1 в данный день была операция в 16 часов 05 минут. Далее в период времени с 16 часов 57 минут по 17 часов 54 минуты 13 марта 2021 проходят операции по оплате товаров в магазинах «Пятерочка», «Мастер», «Зоосад», ИП ФИО2, на общую сумму 5 457 рублей 61 копейка, которые Потерпевший №1 не выполнялись; (л.д.51-53)

Ответ из ПАО «<данные изъяты>» о движении денежных средств по расчетному счету № Потерпевший №1 за 13 марта 2021 признан и приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства; ( л.д. 54)

Оценивая имеющиеся по делу доказательства и признавая их достоверными и допустимыми, а всю совокупность достаточной, суд находит бесспорно установленным, что ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, и это следует из признательных показаний самого подсудимого в ходе предварительного следствия и в судебном заседании о том, что он нашел банковскую карту, которой он оплачивал покупки в магазинах в течение дня 13.03.2021, которую в дальнейшем сломал, в том числе явки с повинной, проверке показаний на месте, где подсудимый указал на место, где он нашел банковскую карту потерпевшей, протоколами осмотра мест происшествия, протоколами выемки чеков у подсудимого по произведенным покупкам, детализацией движения денежных средств по расчетному счету потерпевшей, осмотром записи с диска на которой подсудимый расплачивался за совершенные покупки банковской картой Потерпевший №1, а также показаниями потерпевшей, показаниями свидетелей.

Совершая свои действия, подсудимый руководствовался корыстными побуждениями, т.к. желал завладеть чужим имуществом. Его действия носили целенаправленный и умышленный характер, обнаружив банковскую карту потерпевшей понимая, что на ней имеются денежные средства идет в магазины и расплачивается ею за приобретенные товары и затем ломает её на части.

Нашел подтверждение квалифицирующий признак преступления причинение значительного ущерба исходя из материального положения потерпевшей, размера ее заработной платы, ежемесячно оплачивает коммунальные услуги, а также платит за детский сад около 3000 рублей и у нее имеется малолетний ребенок ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Признавая ФИО1 виновным по данному преступлению, суд квалифицирует его действия по «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

При определении меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Изучение личности подсудимого ФИО1 показало, что УУП ОМВД России по Кольчугинскому району характеризуется с положительной стороны, пенсионер, по прежнему месту работы характеризуется как ответственный, добросовестный специалист с высокими профессиональными навыками, нарушений трудовой дисциплины не допускал к административной ответственности не привлекался, на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит, состоит в зарегистрированном браке, жена пенсионерка, детей и иждивенцев не имеет, не судим.

Совершённое ФИО1 преступление, согласно ст.15 УК РФ по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, относится к категории тяжкого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд признаёт в соответствии с п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку добровольно предоставил следствию информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, а также добровольное возмещение имущественного вреда от преступления, что дает основание для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено. В качестве иных смягчающих наказание обстоятельств, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, пенсионный возраст, наличие жены пенсионерки (ч.2 ст.61 УК РФ).

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, судом не установлено обстоятельств, влияющих на изменение категории совершенного преступления, в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом характера и конкретных обстоятельств содеянного, данных о личности подсудимого, обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие отягчающих, положений закона, что наказание должно быть справедливым и соответствовать целям восстановления социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений, и эти цели могут быть достигнуты без изоляции подсудимого от общества, с применением штрафа.

Совокупность установленных по делу смягчающих обстоятельств у подсудимого, пенсионный возраст и материальное положение, его поведение во время и после совершения преступления, а также цели и мотивы преступления, роль виновного, суд находит исключительными обстоятельствами существенно уменьшающими степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, предусмотренных ст.64 УК РФ, что позволяет суду назначить подсудимому наказание ниже низшего предела, предусмотренного данной статьей настоящего Кодекса.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы не назначать ввиду нецелесообразности.

В соответствии со ст.132 УПК РФ с подсудимого ФИО1 подлежат взысканию в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой 4 500 рублей 00 копеек адвокату за оказание юридической помощи подсудимому за 3 судодня в ходе судебного разбирательства.

Оснований для освобождения подсудимого ФИО1 от взыскания процессуальных издержек судом не установлено, возражений с его стороны не поступило.

Согласно ч.3 ст.81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: диск с записями с камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка», три чека и часть банковской карты Потерпевший №1, детализацию движения денежных средств - хранить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307- 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа с применением ст.64 УК РФ в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой адвокату за оказание юридической помощи подсудимому в судебном заседании в размере 4 500 рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства по уголовному делу: диск с записями с камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка», три чека и часть банковской карты Потерпевший №1, детализацию движения денежных средств - хранить при уголовном деле.

Реквизиты для перечисления штрафа:

УФК по Владимирской области (УМВД России по Владимирской области)

ОКТМО 17640000,

расчетный счет <***>

лицевой счет <***>,

ИНН <***>,

КПП 332901001,

БИК 011708377,

банк получатель - Отделение Владимир

КБК 18811603121010000140

кор/счет 401028100945370000020

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Кольчугинский городской суд Владимирской области в течение 10 суток со дня провозглашения. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий судья В.Ю. Иванов