Приговор № 1-92/2024 от 13 мая 2024 г. по делу № 1-92/2024

Дело № 1-92/2024

УИД 26RS0017-01-2024-000677-40


П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

14 мая 2024 года город Кисловодск

Кисловодский городской суд Ставропольского края:

в составе:

председательствующего судьи Чубовой Т.Г.

при секретарях: Стамболян С.Т.,

ФИО4

с участием:

государственного обвинителя -

помощника прокурора г. Кисловодска Воронина А.Е.

старшего помощника прокурора г. Кисловодска Веха Н.А,

подсудимого ФИО5

защитника подсудимого ФИО5 –

адвоката Куртометовой Ю.Н.,

представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № Н 339983 от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО6

защитника подсудимого ФИО6 –

адвоката Головачевой Е.Д.,

представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № Н 296207 от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кисловодского городского суда в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, военнообязанного, холостого, самозанятого лица, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, военнообязанного, холостого, являющегося самозанятым лицом, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

Подсудимые ФИО5 и ФИО6 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Так, ФИО5 и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 30 минут до 12 часов 30 минут, находясь на тротуаре, расположенном с правого торца <адрес> края в ходе совместной прогулки обнаружили банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, открытую в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес> на имя несовершеннолетней Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Убедившись в том, что карта оснащена функцией «PayWave», позволяющей производить оплату покупок и услуг на сумму до 1 000 рублей без ввода ПИН-кода карты, у ФИО5 и ФИО6 возник совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества – денежных средств с банковского счета №, к которому привязана банковская карта №, открытая на имя несовершеннолетней Потерпевший №1, после чего ФИО5 и ФИО6 обратили указанную банковскую карту в свою пользу, распределив между собой преступные роли, согласно которым они должны были поочередно в неопределенной последовательности заходить в магазины и осуществлять оплату товаров путем безналичного расчета с указанной карты, то есть вступили в предварительный сговор на совершение преступления.

Реализуя указанный совместный преступный умысел, ФИО5 и ФИО6, действуя умышленно, с прямым умыслом, группой лиц по предварительному сговору, против воли собственника, из корыстных побуждений, по мотиву тайного незаконного изъятия чужого имущества – денежных средств с банковского счета, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба их собственнику, используя вышеуказанную банковскую карту, путем прикладывания указанной выше карты к терминалу оплаты товаров и услуг, оснащенных функцией «PayWave», осуществили оплату товаров путем безналичного расчета с указанной карты:

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 43 минуты, находясь в магазине «Продукты Элита», расположенном по адресу: <адрес>, - на суммы 25 рублей и 248 рублей,

ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «Продукты (21 Век)», расположенном по адресу: <адрес>, пер. Зеркальный, 15, в период времени с 19 часов 47 минут до 20 часов 18 минут на суммы : 265 рублей, 375 рублей, 455 рублей и 205 рублей ;

ДД.ММ.ГГГГ с 22 часов 26 минут до 22 часов 31 минуты, находясь в магазине «Продукты Элита», расположенном по адресу: <адрес>,- на суммы : 440 рублей, 300 рублей, 665 рублей и 475 рублей,

в счет оплаты за выбранные ими товары в указанных магазинах, которыми в последующем распорядились по своему усмотрению.

Таким образом, своими умышленными преступными действиями ФИО5 и ФИО6, действуя группой лиц по предварительному сговору ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 30 минут до 22 часов 31 минуты, используя банковскую карту №, открытую на имя несовершеннолетней Потерпевший №1 и привязанную к банковскому счету №, тайно похитили с указанного банковского счета денежные средства на общую сумму 3 908 рублей, принадлежащие несовершеннолетней Потерпевший №1

Допрошенные в качестве подсудимых ФИО5 и ФИО6 свою вину в инкриминируемом деянии признали полностью, в содеянном раскаялись, от дачи показаний отказались, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Между тем, вина подсудимых ФИО5 и ФИО6 в тайном хищении денежных средств, принадлежащих потерпевшей Потерпевший №1, подтверждается следующими доказательствами:

оглашенными показаниями ФИО5, допрошенного в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, подтвержденными при допросе в качестве обвиняемого, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов, находясь вместе с ФИО6 в районе центрального рынка <адрес>, на тротуаре, расположенном с правого торца <адрес>, он обнаружил банковскую карту ПАО «Сбербанк» зеленого цвета «Моментум», которую поднял и положил себе в карман, о чем сообщил ФИО6 после чего они договорились потратить с указанной банковской карты денежные средства в сумме до 5000 рублей, после чего в указанный день в различных магазинах <адрес>, а именно «Продукты Элита» по адресу: <адрес>, «Продукты» по адресу: пер. Зеркальный, 15 приобрели различные продукты и товары, оплачивая их путем прикладывания карты к терминалу, всего на общую сумму около 4000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ, точное время не помнит, они с ФИО3 вновь встретились в районе центрального рынка <адрес>, где по пути, около <адрес> он выбросил указанную банковскую карту; свою вину в совершенном преступлении признает в полном объеме, раскаивается в содеянном, так как понимал, что они с ФИО1 тратили денежные средства, находящиеся на карте, которая им не принадлежала /т. 1 л.д. 232-236, л.д. 263-265/;

оглашенными показаниями ФИО1, допрошенного в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, а также обвиняемого, о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов его друг ФИО2 около <адрес>, в районе центрального рынка, обнаружил банковскую карту ПАО «Сбербанк» зеленого цвета, которую поднял, они в ФИО2 договорились оплачивать данной картой продукты, при этом понимали, что деньги, находящиеся на данной карте, им не принадлежат, и в течение дня, до вечера, в различных магазинах, в частности, в магазине «Продукты Элита», расположенном по адресу: <адрес>, в магазине «Продукты» по пер. Зеркальному, 15, приобретали продукты и товары: воду, сигареты, пиво, фисташки, копченную курицу, чипсы, в том числе, для празднования дня рождения их друга Свидетель №1, к которому они направились примерно в 20 часов 30 минут по адресу: <адрес>, пер. Зеркальный, <адрес>, покупку продуктов он и ФИО2 оплачивали путем прикладывания карты к терминалу, свою вину признает в полном объеме, раскаивается в содеянном /т. 1 л.д. 190-194, л.д. 220-222/;

оглашенными показаниями потерпевшей Потерпевший №1 о том, что она обучается в Кисловодском медицинском колледже, расположенном по адресу: <адрес>, где стипендию не получает Примерно в начале декабря 2023 года, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в районе центрального рынка <адрес> она потеряла дебетовую карту в ПАО «Сбербанк» «Моментум», что поняла лишь тогда. когда ДД.ММ.ГГГГ, через приложение «Сбербанк онлайн» увидела, что ДД.ММ.ГГГГ с баланса указанной карты произведено списание денежных средств на покупку товаров в различных магазинах - «Продукты Элита Кисловодск», «Век Кисловодск» всего на общую сумму 3908 рублей, которые она не приобретала, в последний раз она пользовалась данной картой ДД.ММ.ГГГГ, похищенные деньги принадлежат ей, поскольку с октября 2023 года по ДД.ММ.ГГГГ она работала в магазине «Пятерочка», а также подрабатывала в кафе, ее заработок в указанный период составлял около 20 000 рублей /т. 1л.д. 103-109/;

показаниями свидетеля Свидетель №4-О., в которых свидетель пояснил, что он состоит в должности оперуполномоченного ОУР отдела МВД России по <адрес>, в связи с чем ему известно, что в декабре 2023 года в отдел полиции обратилась несовершеннолетняя Потерпевший №1 с заявлением о хищении денежных средств с ее банковской карты, которая представила выписку с перечнем магазинов, в которых оплата продуктов и товаров производилась посредством ее карты, после чего в ходе оперативно-розыскных мероприятий он выезжал в указанные магазины, расположенные на пересечении <адрес> и пер. Зеркального <адрес>, а также в продуктовый магазин, расположенный напротив <адрес>, в которых путем просмотра записей с камер видеонаблюдения была установлена личности подозреваемых, ФИО6 и ФИО5, которые сознались в содеянном, написали явки с повинной ;

оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №2 о том, что примерно с 2020 года она работает в продуктовом магазине «21 Век», расположенном по адресу: <адрес>, пер. Зеркальный, 15, где совмещает должности заведующей и продавца; камер видеонаблюдения как внутри магазина, так и снаружи, не имеется; на фотографиях, представленных ей на обозрение следователем, она опознала лиц, как стало известно ФИО5 и ФИО6, которые ранее неоднократно приходили в магазин с целью приобретения продуктов, кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, не позднее 20 часов 30 минут, указанные молодые люди приходили в магазин и приобретали различные товары, расплачиваясь банковской картой /т. 1 л.д. 151-153/;

оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №3 о том, что примерно с ноября 2023 года по декабрь 2023 года, являясь индивидуальным предпринимателем, он содержал кафе «Золотой шампур» по адресу: <адрес>, в котором с октября 2023 года примерно по декабрь 2023 года неофициально подрабатывала Потерпевший №1, совмещая работу с учебой, ее заработная плата была сдельной, не более 1 500 рублей в день, и выплачивалась наличными денежными средствами /т. 1 л.д. 155-157/;

оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №5, из которых следует, что она обучается в одном колледже с Потерпевший №1, находится с ней в дружеских отношениях, ей известно о том, что примерно с октября 2023 года по ДД.ММ.ГГГГ Даниэла неофициально подрабатывала в кафе «Золотой шампур», кроме того, работала продавцом в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес> и откладывала заработанные денежные средства на свои нужды, перечисляя их на карту ПАО «Сбербанк»; ДД.ММ.ГГГГ со слов Даниэлы она узнала о том, что ДД.ММ.ГГГГ указанная банковская карта у нее пропала и неизвестные лица списывали с нее денежные средства, которые она накопила /т. 1 л.д. 170-171/;

оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №1 о том, что с ФИО5 и ФИО6 он знаком на протяжении трех лет, поддерживает с ними дружеские отношения; ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов ФИО5 и ФИО6 пришли к нему на день рождения, который он отмечал в бане по адресу: <адрес>, пер. Зеркальный, <адрес>. пробыв с ним около часа, они направились в магазин, откуда принесли продукты и пиво, при этом, на чьи денежные средства они были куплены, ему не известно, однако, впоследствии от Никиты и Артема ему стало известно, что данные продукты они оплатили банковской картой, которая им не принадлежала /т. 1 л.д. 180-182/;

протоколами осмотра мест происшествия, произведенных с участием ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ :

- тротуара, расположенного с правого торца <адрес>, где, со слов ФИО5, на расстоянии 7 м. от угла правого торца им была обнаружена банковская карта ПАО «Сбербанк» /т. 1 л.д. 113-118/;

- магазина «Продукты Элита», расположенного по адресу: <адрес>, в котором, как пояснил ФИО5, он совместно с ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ расплатились путем бесконтактной оплаты за выбранные ими товары банковской картой, обнаруженной у торца <адрес> /т. 1 л.д. 119-124/;

- магазина «Продукты (21 Век)», расположенного по адресу: <адрес>, пер. Зеркальный,15, в котором, как пояснил ФИО5, он совместно с ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ расплатились за товары бесконтактным способом банковской картой, обнаруженной у торца <адрес> /т.1 л.д. 125-130/;

- бани, расположенной по адресу: <адрес>, пер. Зеркальный, <адрес>, при этом ФИО5 пояснил, что в указанной бане ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 отмечал день рождения, куда они с ФИО6 также прибыли в вечернее время /т.1л.д. 131-136/;

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение магазина «Продукты Элита», расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого была изъята видеозапись с камеры видеонаблюдения /т.1 л.д. 56-59/;

протоколами проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с участием подозреваемых ФИО5 и ФИО6, в ходе которых они подробно изложили обстоятельства совершения ими тайного хищения денежных средств с банковской карты, обнаруженной у правого торца <адрес> /т.1 л.д. 246-253, л.д. 204-210/;

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с участием подозреваемых ФИО5 и ФИО6 произведен осмотр оптического диска с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, расположенной внутри магазина «Продукты Элита» по адресу: <адрес>, из которого следует, что запись осуществляется ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 35 минут, видеокамера фиксирует рабочее место кассира, на видеозаписи появляется ФИО5, одетый в куртку белого цвета с капюшоном, а также ФИО6, одетый в куртку черного цвета, голубую панаму и джинсовые брюки, которые на кассе расплачиваются за выбранные продукты – две бутылки пива, чипсы - бесконтактным способом банковской картой, как пояснил ФИО5, именно той картой, которая была обнаружена ими с правого торца <адрес> /т. 1л.д. 137-139/;

иными документами:

заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит принять меры к неустановленному лицу, которое похитило ее банковскую карту № и расплачивалось ею на сумму 4 000 рублей /т. 1 л.д. 14/;

выпиской по счету дебетовой карты на имя Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно расшифровки операций которой с банковского счета последней в супермаркетах Produkty Elita, Magazin Vek производились списания денежных средств на общую сумму 3908 рублей /т. 1 л.д. 35; т. 2 л.д. 7/;

копией выписки с дебетовой карты на имя Потерпевший №1, согласно которой местом открытия банковского счета на имя Потерпевший №1 является подразделение №, расположенное по адресу: <адрес> /т. 2 л.д. 9/;

протоколом явки с повинной ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ с признанием в тайном хищении с банковской карты, найденной им ДД.ММ.ГГГГ в районе центрального рынка, денежных средств в сумме примерно 4000 рублей /т. 1 л.д. 39-41/;

протоколом явки с повинной ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, в которой он указал, что ДД.ММ.ГГГГ в районе центрального рынка Никита нашел банковскую карту, после чего в этот же день, ввиду отсутствия у них своих собственных денег, они потратили с указанной карты деньги на продукты /т.1 л.д. 39-41/.

Проверив представленные доказательства и оценив их с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к следующим выводам.

У суда не имеется оснований сомневаться в объективности и правдивости показаний потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №5, Свидетель №1, оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля Свидетель №4-О., данных в судебном заседании, поскольку они не содержат в себе противоречий по значимым обстоятельствам дела, согласуются между собой и подтверждаются показаниями ФИО5 и ФИО6, данными в ходе предварительного следствия, протоколами следственных действий и иными документами, в связи с чем суд признает их достоверными.

Оценив признательные показания ФИО5 и ФИО6 в качестве подозреваемых, подтвержденные при допросе в качестве обвиняемых, оглашенные в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ, суд находит их допустимыми доказательствами, поскольку они были допрошены после разъяснения им процессуальных прав, в присутствии защитников, достоверность внесенных в протокол сведений и отсутствие замечаний подтверждено ФИО5 и ФИО6 собственноручно. Эти же показания признаются судом в качестве достоверных, поскольку объективно подтверждаются приведенными выше доказательствами и согласуются с ними.

Допустимыми и достоверными доказательствами признаются судом исследованные в судебном заседании протоколы следственных действий, так как следственные действия проведены с соблюдением требований ст. ст. 164, 170, 176, 177 УПК РФ, протоколы составлены в строгом соответствии с уголовно-процессуальным законом, подписаны всеми участвующими лицами, какие-либо замечания по поводу их незаконности в них отсутствуют.

Согласно ст. 84 УПК РФ иные документы допускаются в качестве доказательств, если изложенные в них сведения имеют значение для установления обстоятельств, указанных в ст. 73 УПК РФ.

Учитывая изложенное, заявление потерпевшей Потерпевший №1, выписка по счету ее дебетовой карты и ее расшифровка операций по банковскому счету последней также содержит в себе значимую для уголовного дела информацию о событии преступления, приобщены к материалам уголовного дела с соблюдением уголовно-процессуального закона, в связи с чем, в силу п. 6 ч. 2 ст. 74 УПК РФ, признается допустимым доказательством по уголовному делу в качестве иных документов.

Явки с повинной ФИО5 и ФИО6 соответствуют требованиям ст. 142 УПК РФ, поскольку, как следует из содержания этих документов, указанные лица добровольно сообщили о значимых обстоятельствах содеянного и подтвердили их содержание в ходе предварительного следствия.

Кража подсудимыми денежных средств, находящихся на банковской карте потерпевшей, свидетельствует о наличии в действиях подсудимых квалифицирующего признака тайного хищения чужого имущества – с банковского счета /при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ/.

В силу ч.2 ст. 35 УК РФ преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в его совершении участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления.

Из представленных доказательств достоверно установлено, что подсудимые ФИО5 и ФИО6 до начала хищения имущества, принадлежащего потерпевшей Потерпевший №1, на сумму 3908 рублей, предварительно договорились о совместном совершении преступления и впоследствии придерживались этой договоренности, в связи с чем указанное преступление совершено подсудимыми при наличии квалифицирующего признака «группой лиц по предварительному сговору».

Анализ совокупности доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства, позволяет суду сделать вывод о том, что вина подсудимых в совершении инкриминируемого им преступления при вышеуказанных обстоятельствах доказана и квалифицирует действия подсудимых ФИО5 и ФИО6, совершивших в отношении имущества потерпевшей Потерпевший №1 кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ) - по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Наказание подсудимым суд назначает в соответствии с положениями ст.ст. 6, 43, ч.3 ст. 60 УК РФ, то есть с учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновных, в том числе обстоятельств, смягчающих их наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Суд учитывает, что подсудимый ФИО5 совершил тяжкое преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО5, в соответствии с п. п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ, являются явка с повинной /т. 1 л.д. 39-41/, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в его участии в следственных действиях: осмотре мест происшествия – участка местности, на котором ФИО5 была найдена банковская карта, магазинов, в которых он расплачивался банковской картой потерпевшей, проверке показаний на месте, осмотре предметов – видеозаписи, в ходе которых он подробно пояснял об обстоятельствах хищения денежных средств с банковской карты Потерпевший №1, опознал себя на видеозаписи, сообщив об этом следователю, а также добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, что подтверждается показаниями потерпевшей и ее распиской.

Полное признание ФИО5 своей вины в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, раскаяние в содеянном, отсутствие судимости, положительная характеристика по месту жительства /т. 2 л.д. 11/, а также тот факт, что на учете у врачей нарколога и психиатра он не состоит /т. 2 л.д. 13, 15/ на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признаются судом в качестве иных, смягчающих наказание обстоятельств.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ч.1 ст. 63 УК РФ, не установлено.

Преступление, совершенное подсудимым ФИО6, отнесено уголовным законом к категории тяжких преступлений.

В силу п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной /т. 1 л.д. 48-50/, участие подсудимого в следственных действиях: проверке показаний на месте, осмотре видеозаписи, в ходе которых им были подробно изложены обстоятельства хищения денежных средств с банковской карты, опознал себя на видеозаписи, то есть активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО6

Полное признание ФИО6 своей вины в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, раскаяние в содеянном, отсутствие судимости, положительная характеристика по месту жительства /т. 2 л.д. 25/, а также тот факт, что на учете у врачей нарколога и психиатра он не состоит /т. 2 л.д. 27, 29/ на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признаются судом в качестве иных, смягчающих наказание обстоятельств.

С учетом характера и общественной опасности преступления, фактических обстоятельств его совершения, отсутствие исключительных обстоятельств, которые бы снижали степень общественной опасности преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. и назначения подсудимым ФИО5 и ФИО6 наказания по правилам ст. 64 УК РФ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, личности подсудимых, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление ФИО5 и ФИО6 может быть достигнуто в условиях условного осуждения к лишению свободы, предусмотренного ст. 73 УК РФ, которое суд и назначает подсудимым.

Ввиду наличия смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и», «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд определяет срок наказания подсудимым в рамках санкции ч.3 ст.158 УК РФ, с соблюдением требований, предусмотренных ч.1 ст. 62 УК РФ, то есть не более двух третей максимального срока лишения свободы, предусмотренного за совершенное преступление и считает основное наказание достаточным для исправления подсудимых и предупреждения совершения ими новых преступлений, в связи с чем не определяет ФИО5 и ФИО6 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Назначая подсудимым наказание в виде условного осуждения, суд устанавливает испытательный срок, в течение которого ФИО5 и ФИО6 своим поведением должны доказать свое исправление, а также возлагает на подсудимых исполнение определенных обязанностей в порядке ч. 5 ст. 73 УК РФ, с учетом их возраста и состояния здоровья.

В целях исполнения приговора мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит сохранению ФИО5. и ФИО6 до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств разрешается в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 81 УПК РФ, а именно DVD-R диск с видеозаписью с камеры наблюдения, расположенной в магазине «Продукты Элита» по адресу: <адрес>, следует хранить в материалах уголовного дела.

Вопрос о возмещении судебных издержек в виде расходов на оплату услуг адвокатов – защитников подсудимых по назначению разрешен судом в отдельном постановлении.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307- 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 /один/ год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО5 наказание считать условным с испытательным сроком 01 /один/ год.

ФИО6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 /один/ год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО6 наказание считать условным с испытательным сроком 01 /один/ год.

Возложить на ФИО5 и ФИО6 обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться в указанных государственный орган 1 раз в месяц для регистрации.

Оставить ФИО5 и ФИО6 до вступления приговора в законную силу прежнюю меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство – DVD-R диск с видеозаписью с камеры наблюдения, расположенной в магазине «Продукты Элита» по адресу: <адрес>, приобщенный к материалам уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда через Кисловодский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или опротестования приговора осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно или изложить свою позицию путем использования систем видео-конференц-связи. Указанное ходатайство должно быть изложено в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса. Осужденные вправе также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья Т.Г. Чубова