Приговор № 1-99/2019 от 17 сентября 2019 г. по делу № 1-99/2019

Дело № 1-99/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Акша 18сентября 2019 года

Акшинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Раитина А.И.,

при секретаре Елистратовой Ж.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Акшинского района Дудкиной Ю.А.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитника подсудимого ФИО1 - адвоката Соболевой Е.Н., представившей удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

защитника подсудимого ФИО2 - адвоката Курбетьевой И.В., представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

-24 октября 2013 года Черновским районным судом г. Читы по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ к наказанию в виде 2 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытии срока наказания 31.07.2015 г., решением Нерчинского районного суда Забайкальского края от 09.07.2015 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 6 лет, с административными ограничениями,

-17 июля 2019 года Акшинским районным судом Забайкальского края по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде 3 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

ФИО2, <данные изъяты>, не судимого,

- обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

08июля 2019 года около 02 часов ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в ограде дома, расположенного по адресу: <адрес>, предложил ФИО2, находившемуся в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, совершить кражу имущества из дома, расположенного по вышеуказанному адресу с целью дальнейшего распоряжения похищенным имуществом по своему усмотрению, на что последний согласился, тем самым ФИО1 и ФИО2 вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище ФИО6, ФИО7

Реализуя совместный преступный умысел, ФИО1 и ФИО2 около 02 часов 08 июля 2019 года, находясь в ограде дома, расположенного по адресу: <адрес>, действуя группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества из жилища – дома ФИО6, ФИО7, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ФИО6, ФИО7, нарушения их права на неприкосновенность жилища и желая их наступления, действуя умышленно, согласованно поднялись на крыльцо дома по вышеуказанному адресу, где ФИО1 с помощью лома взломал запорное устройство входной двери в нежилое помещение жилища-кладовой, после чего, ФИО1 и ФИО2 незаконно проникли в кладовую дома по вышеуказанному адресу, откуда тайно, то есть понимая, что за их действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению задуманного, похитили два мешка муки весом 10 кг каждый, стоимостью 240 рублей за 1 мешок, на общую сумму 480 рублей, растительное масло «Веркино масло» объемом 5 литров, стоимостью 368 рублей, сахар в количестве 5 кг, стоимостью 48 рублей за 1 килограмм, на общую сумму 240 рублей, 1 бутылку растительного масла объемом 1 литр, стоимостью 90 рублей, принадлежащиеФИО6, причинив тем самым ФИО6 материальный ущерб на сумму 1 178 рублей.

После чего ФИО2, продолжая совместный преступный умысел с ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде хищения чужого имущества и причинения материального ущерба ФИО6, ФИО7 и желая их наступления, умышленно, из корыстных побуждений, проследовал в жилые помещения дома, расположенного по адресу: <адрес>, откуда тайно, то есть понимая, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет помещать осуществлению задуманного, взял телефон марки «Nokia», стоимостью 300 рублей, сумку спортивную стоимостью 500 рублей, в которой находилось 1 пачка чая «Король Джунглей» гранулированный массой 250 грамм, стоимостью 140 рублей, 1 пачка чая «Принцесса Нури» гранулированный массой 250 грамм, стоимостью 140 рублей, 1 пачка чая «Принцесса Нури» гранулированный массой 100 грамм, стоимостью 90 рублей, 2 пачки лапши «Доширак», стоимостью 30 рублей за 1 пачку, на общую сумму 60 рублей, 2 пачки табака «Махорка от Гриши», стоимостью 40 рублей за 1 пачку на общую сумму 80 рублей, принадлежащие ФИО6, а так же сумку спортивную, стоимостью 1000 рублей, в которой находилось куртка мужская стоимостью 2000 рублей, джинсы стоимостью 500 рублей, телефон сотовой связи марки«ITEL» с зарядным устройством стоимостью 2000 рублей, принадлежащие ФИО7, тем самым ФИО2 совместно с ФИО1 похитили имущество, принадлежащее ФИО6 на общую сумму 1310 рублей, и имущество, принадлежащее ФИО7 на общую сумму 5500 рублей.С похищенным имуществом ФИО1 и ФИО2 с места совершения преступления скрылись, распорядились им по своему усмотрению, причинив ФИО6 существенный материальный ущерб на общую сумму 2488 рублей, и причинив ФИО7 значительный материальный ущерб на общую сумму 5500 рублей.

ПодсудимыеФИО1 и ФИО2 каждый в отдельности пояснили, что обвинение им понятно, и они с ним согласны; поддерживают свои ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; данные ходатайства они заявили добровольно, после консультации с защитниками; осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокаты Соболева Е.Н. иКурбетьева И.В. поддерживают ходатайстваФИО1 и ФИО2 о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель Дудкина Ю.А. и потерпевшиеФИО6 и ФИО7, в представленных суду заявлениях, не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, что обвинение, с которым согласились подсудимыеФИО1 и ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд считает возможным постановить обвинительный приговор в особом порядке, и квалифицирует действия ФИО1 и ФИО2 по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

По заключению первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы№ от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>).

Обоснованность заключения и выводы эксперта у суда сомнений не вызывают, поскольку они основаны на объективном обследовании подсудимого, всестороннем анализе данных о личности, поэтому суд признает ФИО1 вменяемым и ответственным за свои действия.

Учитывая адекватное восприятие ФИО2 окружающей обстановки, его ответы на вопросы, поведение в судебном заседании, у суда не имеется оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого, в связи с чем, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания ФИО1 и ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимых,а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семей.

ФИО8 совершил тяжкое преступление, в период непогашенной судимости по приговору Черновского районного суда г. Читы от 24.10.2013г., в период установленного в отношении него административного надзора, совершил преступление до его осуждения по приговору Акшинского районного суда от 17.07.2019 года, по которому в настоящее время отбывает наказание в виде лишения свободы, не работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, участковым уполномоченным полиции- отрицательно, на учетах у врача-психиатра и у врача – нарколога не состоит.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, возмещение ущерба потерпевшим, состояние здоровья (наличие заболевания).

Отягчающим наказание обстоятельством суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, признает рецидив преступлений, который в соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ является опасным, поскольку ФИО1 совершил тяжкие преступления, будучи ранее осужденным за тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

Кроме того, принимая во внимание, что обстоятельством, способствовавшим совершению тяжкого преступления, явилось алкогольное опьянение подсудимого, а также учитывая данные, характеризующие ФИО1 как лицо, употребляющее спиртные напитки, по заключению первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от 05.08.2019г. № у ФИО1 <данные изъяты>.

Учитывая, что подсудимый ФИО1 ранее судим, в его действиях признан опасный рецидив преступлений, состоит под административным надзором, характеризуется как лицо, склонное к совершению преступлений и правонарушений, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений невозможно без изоляции его от общества, в связи с чем, считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы.

С учетом личности подсудимого, характера, степени общественной опасности совершенного преступления, его тяжести, суд не усматривает оснований для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ и назначения наказания условно не имеется, поскольку в соответствии с п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ условное осуждение не назначается при опасном рецидиве преступлений.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы по санкции ч.3 ст. 158 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1 суд руководствуется ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено судом в особом порядке, поскольку судом в действиях ФИО1 признан опасный рецидив преступлений, принимая во внимание наличие отягчающих наказание обстоятельств, при назначении наказания ФИО1 суд применяет положения ч.2 ст.68 УК РФ, согласно которой, при любом виде рецидива назначенное наказание не может быть ниже одной третьей максимального размера самого строгого вида наказания.

Несмотря на то, что судом признано наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» и п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ - «активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение материального ущерба потерпевшим»,оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку установлены отягчающие наказание обстоятельства.

Окончательное наказание ФИО1 суд назначает по правилам ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Акшинского районного суда от 17 июля 2019 года, с зачетом наказания в виде лишения свободы, отбытого по указанному приговору суда.

В силу п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание ФИО1 следует отбывать в исправительной колонии строгого режима, поскольку ФИО1 осужден при опасном рецидиве преступлений, ранее он отбывал лишение свободы.

ФИО2 совершил тяжкое преступление, не судим, холост, не работает, на специализированных учетах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, возмещение материального ущерба потерпевшим.

Учитывая изложенное, принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, суд приходит к выводу о назначении подсудимому ФИО2 наказания в виде лишения свободы, поскольку иной, менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать ФИО2 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы по санкции ч.3 ст. 158 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, поведения подсудимого после совершения преступления, суд полагает возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания, а потому применяет положения ст.73 УК РФ и назначает наказание ФИО2 условно, с испытательным сроком, в течение которого он своим поведением обязан доказать свое исправление, с возложением на него обязанностей, которые, по мнению суда, будут способствовать его исправлению.

При назначении наказания ФИО2 суд руководствуется ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено судом в особом порядке.

Суд при назначении наказания ФИО2 руководствуется ч. 1 ст. 62 УК РФ, так как судом признано наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» и п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ - «активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение материального ущерба потерпевшим». Отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимыми общественно опасного деяния, их личности, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

Гражданский иск не заявлен.

При решении вопроса о приобщенных к делу вещественных доказательствах, на основании ст.81 УПК РФ суд считает необходимым:

- сумкой спортивной черного цвета с рисунком четырех баскетбольных мячей и надписью белого цвета «Вasketball», находящимися в ней продуктами питания и личными вещами, сумкой спортивной черного цвета с вышитой надписью белого цвета «Москва», с находящимися в ней продуктами питания и личными вещами, бутылкой растительного масла объемом 5 литров, двумя мешками муки по 10 кг каждый, телефонами сотовой связи марки «ITEL» и«Nokia»разрешить распоряжаться потерпевшим ФИО6 и ФИО7, лом и навесной замок поручить МО МВД РФ «Акшинский» уничтожить.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимыхФИО1 и ФИО2 не подлежат.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ ив соответствии ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Акшинского районного суда от 17 июля 2019 года, окончательно к отбытию назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу оставить ФИО1 без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 18 сентября 2019 г.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть отбытое наказание по приговору Акшинского районного суда от 17 июля 2019 года с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и в соответствии с ч.1, 5ст.62 УК РФ назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание ФИО2 считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, с возложением на него исполнение следующих обязанностей:

в течение 14 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного;

не менять постоянного места жительства и не выезжать за пределы района проживания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменениядо вступления приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: сумкой спортивной черного цвета с рисунком четырех баскетбольных мячей и надписью белого цвета «Вasketball», находящимися в ней продуктами питания и личными вещами, сумкой спортивной черного цвета с вышитой надписью белого цвета «Москва», с находящимися в ней продуктами питания и личными вещами, бутылкой растительного масла объемом 5 литров, двумя мешками муки по 10кг каждый, телефонами сотовой связи марки «ITEL» и «Nokia» разрешить распоряжаться потерпевшим ФИО6 и ФИО7, лом и навесной замок поручить МО МВД РФ «Акшинский» уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвокатов, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.И. Раитин