Приговор № 1-18/2017 1-275/2016 от 19 февраля 2017 г. по делу № 1-18/2017

Дело № 1-18/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Рязань 20 февраля 2017 года

Железнодорожный районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Нестерова С.И.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Железнодорожного района г. Рязани – Соловья Р.Т.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Постникова Н.И., представившего удостоверение № 503 и ордер № 16 от 11.01.2017 года,

при секретаре Пановой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ...

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264?, ст. 264? и ч. 1 ст. 318 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264? УК РФ.

Он же совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264? УК РФ.

Он также совершил применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах:

08.04.2016 Мировым судьей судебного участка №6 судебного района Железнодорожного районного суда г.Рязани ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 2641 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 200 часов с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. Указанный приговор ФИО1 обжалован не был и 19.04.2016 вступил в законную силу.

В период времени с 18 часов 00 минут до 20 часов 00 минут 09.07.2016 ФИО1 находился по месту своего постоянного проживания по адресу: <адрес>, где употреблял алкогольную продукцию.

Около 22 часов 00 минут указанных суток у ФИО1, находящегося по адресу: <адрес> достоверно знающего, что он имеет судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.2641 УК РФ, возник преступный умысел, направленный на управление принадлежащим ему на праве собственности автомобилем марки «Форд» модели «Мондео», 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак №, в состоянии алкогольного опьянения, который он решил реализовать незамедлительно.

Реализуя задуманное, ФИО1 в указанное выше время 09.07.2016, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 «О правилах дорожного движения» (в редакции Постановления Правительства от 20.04.2015 №374), согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или ином утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, осознавая противоправность своих действий, сел на водительское сиденье своего автомобиля марки «Форд» модели «Мондео», 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ему на праве собственности, произвел запуск двигателя и начал движение по автодороге от <адрес> в направлении ТЦ «Барс», расположенного по адресу: <адрес>

Примерно в 22 часа 05 минут тех же суток на участке автодороги, расположенном у <адрес>, преступная деятельность ФИО1 была пресечена инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Рязани.

В ходе проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно акту № от 09.07.2016, у ФИО1 было установлено содержание алкоголя 0,22 мг/л выдыхаемого воздуха.

Совершая управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.2641 УК РФ, при вышеизложенных обстоятельствах, ФИО1 действовал, имея на это прямой преступный умысел, осознавая при этом общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде угрозы нарушения безопасности движения, и желая того.

В период времени с 04 часов 00 минут до 05 часов 20 минут 04.09.2016 ФИО1 находился в баре «Ginmill 29», расположенном по адресу: <адрес>, где употреблял алкогольную продукцию.

После употребления алкоголя в указанные время и месте у ФИО1, находящегося по адресу: <адрес>, достоверно знающего, что он имеет судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.2641 УК РФ, возник преступный умысел, направленный на управление принадлежащим ему на праве собственности автомобилем марки «Хендэ» модели «Соната», 2004 года выпуска, государственный регистрационный знак №, в состоянии алкогольного опьянения, который он решил реализовать немедленно.

Реализуя задуманное, ФИО1 в указанное выше время 04.09.2016, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 «О правилах дорожного движения» (в редакции Постановления Правительства от 20.04.2015 №374), согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или ином утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, осознавая противоправность своих действий, сел на водительское сиденье своего автомобиля «Хендэ» модели «Соната», 2004 года выпуска, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ему на праве собственности, произвел запуск двигателя и начал движение по автодороге от <адрес> в направлении <адрес>, где фактически проживает.

Примерно в 05 часов 46 минут тех же суток на участке автодороги, расположенном у <адрес>, преступная деятельность ФИО1 была пресечена сотрудниками 1 роты батальона полиции отдела вневедомственной охраны по городу Рязани – филиала федерального государственного казенного учреждения «Отдел вневедомственной охраны Управления МВД России по Рязанской области».

В ходе проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно акту № от 04.09.2016, у ФИО1 было установлено содержание алкоголя 0,78 мг/л выдыхаемого воздуха.

Совершая управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.2641 УК РФ, при вышеизложенных обстоятельствах, ФИО1 действовал, имея на это прямой преступный умысел, осознавая при этом общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде угрозы нарушения безопасности движения, и желая того.

Согласно приказу №70 л/с от 10.04.2014 федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны Управления МВД России по Рязанской области» Л. А.Г. назначен на должность полицейского-водителя (группы задержания) 1 роты 1 батальона полиции отдела вневедомственной охраны по городу Рязани – филиала федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны Управления МВД России по Рязанской области».

В соответствии с приказом №355 от 30.07.2015 Управления МВД России по Рязанской области «Об организационно-штатных вопросах» Л. А.Г. переведен на должность полицейского-водителя (группы задержания) 1 роты батальона полиции отдела вневедомственной охраны по городу Рязани – филиала федерального государственного казенного учреждения «Отдел вневедомственной охраны Управления МВД России по Рязанской области» (далее по тексту полицейский-водитель 1 роты батальона полиции ОВО по г.Рязани – филиала ФГКУ «ОВО УМВД России по Рязанской области»; полицейский-водитель; полицейский).

Нарядом на службу от 03.09.2016, утвержденным начальником ОВО по г.Рязани – филиала ФГКУ «ОВО УМВД России по Рязанской области, полицейский-водитель Л. А.Г., одетый в форменное обмундирование сотрудника полиции, заступил на дежурство с 17 часов 00 минут 03.09.2016 до 09 часов 00 минут 04.09.2016.

Л. А.Г. в указанное время находился при исполнении своих должностных обязанностей совместно с полицейским-водителем 1 роты батальона полиции ОВО по г.Рязани – филиала ФГКУ «ОВО УМВД России по Рязанской области» М. А.А., также одетым в форменное обмундирование сотрудников полиции.

Полицейский Л. А.Г. при реализации предоставленных ему служебных полномочий руководствовался Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации, федеральными конституционными законами, Федеральным законом от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции», иными федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, законами субъектов Российской Федерации по вопросам охраны общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, изданными в пределах их компетенций, правовыми актами МВД России, «Наставлением по организации деятельности строевых подразделений вневедомственной охраны полиции» утвержденным приказом от 21.09.2015 №900 МВД РФ, правовыми актами УМВД России по Рязанской области, Положением об ОВО УМВД России г.Рязани, контрактом о службе в органах внутренних дел, а также должностным регламентом полицейского-водителя 1 роты батальона полиции ОВО по г.Рязани – филиала ФГКУ «ОВО УМВД России по Рязанской области», утвержденным начальником ОВО по г.Рязани – филиала ФГКУ «ОВО УМВД России по Рязанской области» 04.12.2015.

В соответствии с ч.1 ст.4 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» (далее федерального закона «О полиции»), полиция является составной частью единой централизованной системы федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, предназначенной в соответствии с ч.1 ст.1 указанного Федерального закона для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.

Согласно ст.12 закона «О полиции» сотрудник полиции обязан принимать и регистрировать (в том числе в электронной форме) заявления и сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях; прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно ст.13 закона «О полиции» сотрудник полиции вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом и т.д.

Согласно ст.20 закона «О полиции» сотрудник полиции вправе применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если несиловые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей.

В соответствии со ст.27 Федерального закона «О полиции» сотрудник полиции обязан:

- выполнять служебные обязанности в соответствии с должностным регламентом;

- выполнять приказы и распоряжения руководителей (начальников), отданные в установленном порядке и не противоречащие федеральному закону;

- соблюдать при выполнении служебных обязанностей права и законные интересы граждан, общественных объединений и организаций;

- в случае обращения к нему гражданина с заявлением о преступлении, об административном правонарушении, о происшествии либо в случае выявления преступления, административного правонарушения, происшествия принять меры по спасению гражданина, предотвращению и (или) пресечению преступления, административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении, по охране места совершения преступления, административного правонарушения, места происшествия и сообщить об этом в ближайший территориальный орган или подразделение полиции.

Таким образом, Л. А.Г. являлся представителем власти, как должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законном порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

Около 05 часов 30 минут 04.09.2016 М. А.А. поступило указание от оперативного дежурного пункта централизованной охраны ОВО проследовать к бару «Ginmill 29», расположенному по адресу: <адрес> где сработала тревожная кнопка. Сразу после этого полицейские Л. А.Г. и М. А.А. на патрульном автомобиле проследовали по вышеуказанному адресу.

Спустя около 10 минут они прибыли по указанному адресу, где на улице обнаружили ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения. После этого ФИО1 перешел проезжую часть дороги, и подойдя к автомобилю марки «Хендэ» модели «Соната», 2004 года выпуска, государственный регистрационный знак №, сел на водительское сидение, произвел запуск двигателя и начал движение по автодороге в направлении Первомайского проспекта г. Рязани.

С целью пресечения действий ФИО1, во избежание совершения им административных правонарушений и иных действий, не отвечающих требованиям законодательства Российской Федерации, полицейские-водители Л. А.Г. и М. А.А. на патрульном автомобиле стали осуществлять преследование автомобиля ФИО1

В 05 часов 46 часов 04.09.2016 около <адрес> полицейские Л. А.Г. и М. А.А. блокировали движение автомобиля под управлением ФИО1, после чего на указанное место были вызваны сотрудники ДПС, для подтверждения и документирования факта нахождения ФИО1 состояние алкогольного опьянения.

Полицейские Л. А.Г. и М. А.А. действовали в пределах своих полномочий, направленных на пресечение противоправных действий ФИО1, выразившихся в управлении транспортным средством лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, а также его документирование.

Прибывшие на место сотрудники ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Рязани, действуя в пределах своих полномочий, стали выяснять у ФИО1 обстоятельства совершенного им правонарушения, но тот стал вести себя агрессивно, высказывая недовольство действиями сотрудников полиции.

ФИО2, а также другие сотрудники полиции требовали от ФИО1 успокоится. Последний на данные требования не реагировал, при этом понимал, что перед ним находятся сотрудники полиции в форменной одежде при исполнении должностных обязанностей.

Около 06 часов 10 минут 04.09.2016 у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения на участке автодороги, расположенном недалеко от <адрес>, не желающего выполнять законные требования сотрудников полиции, действующего умышлено, чтобы воспрепятствовать порядку управления и нормальной деятельности сотрудников полиции, понимающего и осознающего, что перед ним находятся представители власти – сотрудники полиции при исполнении своих должностных обязанностей в форменном обмундировании, возник преступный умысел на применение в отношении Л. А.Г. насилия.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, действуя умышлено и целенаправленно, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде посягательств на порядок управления и нормальную деятельность сотрудников полиции, а также на здоровье представителя власти и желая этого, в 06 часов 10 минут 04.09.2016, находясь в состоянии алкогольного опьянения на участке автодороги, расположенном близ <адрес>, кулаком левой руки нанес Л. А.Г. один удар в область лица, от чего последний испытал физическую боль. Далее ФИО1 схватил Л. А.Г. за правый погон форменного обмундирования и сорвал его.

Присутствующие на месте сотрудники полиции, действуя в соответствии со ст.ст.20 и 21 Федерального закона «О полиции» применили в отношении ФИО1 физическую силу и специальные средства – наручники, таким образом, пресекли совершение дальнейших противоправных действий с его стороны.

В результате противоправных действий ФИО1 Л. А.Г. были причинены: кровоподтек с травматическим отеком мягких тканей в окологлазничной и скуловой области справа, которые не влекут кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в силу чего квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Во время совершения преступления ФИО1 действовал, имея прямой преступный умысел, направленный на применение насилия в отношении полицейского-водителя Л. А.Г. в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде посягательств на порядок управления и нормальную деятельность сотрудников полиции, а также на здоровье представителя власти и желая этого. Описанными выше противоправными действиями ФИО1 были нарушены порядок управления и нормальная деятельность сотрудников полиции, а также Л. А.Г. причинены телесные повреждения.

Подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемых ему деяниях признал полностью, раскаялся в содеянном, но заявил, что не желает давать показания, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с требованиями ст. 276 ч. 1 п. 3 УПК РФ оглашены показания подсудимого, данные на предварительном следствии, поскольку они были получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с соблюдением права на защиту и признаны судом допустимыми.

ФИО1, допрошенный на предварительном следствии в присутствии адвоката с соблюдением требований п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ, показал:

08.04.2016 он был осужден Мировым судьей судебного участка № 6 Железнодорожного района г.Рязани по ст.2641 УК РФ к наказанию в виде 200 часов обязательных работ и лишение права управления транспортными средствами на 2 года, и ему известно, что в соответствии с Правилами дорожного движения водителю транспортного средства запрещается управление транспортным средством в состоянии алкогольного или иного опьянения. 07.07.2016 он по договору купли-продажи приобрел в собственность автомобиль марки «Форд» модели «Мондео» г.р.з. № В период времени с 18 часов 00 минут по 20 часов 00 минут 09.07.2016 года он, находясь по месту жительства по адресу: <адрес>, употреблял спиртные напитки. Около 21 часов 50 минут 09.07.2016 года он решил поехать в ТЦ «Барс», расположенный по адресу: г.Рязань. Московское шоссе, д.5 «А», на указанном выше автомобиле. После этого он, зная, что находиться в состоянии алкогольного опьянения, но несмотря на это, сел за руль автомобиля марки «Форд» модели «Мондео» г.р.з № и поехал по автодороге, расположенной на ул.Вокзальной г.Рязани. Около дома № 44 по указанной улице его дальнейшее управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения была пресечена инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Рязани, который понял, что он (ФИО1) находиться в состоянии алкогольного опьянения, после чего составил протокол об отстранении его от управления транспортным средством. Далее было проведено его освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, результат которого составил содержание алкоголя 0,22 мг/л выдыхаемого воздуха. После этого в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ. Указанный протокол об административном правонарушении он не обжаловал, так как с ним полностью согласен. (том №1 л.д.61-65, 120-125);

12.08.2016 он по договору купли-продажи приобрел в собственность автомобиль марки «Хендэ» модели «Соната» г.р.з. № В период времени с 04 часов 00 минут до 05 часов 20 минут 04.09.2016 ФИО1 находился в баре «Ginmill 29», расположенном по адресу: <адрес>, где совместно с Е. А.А. употреблял алкогольную продукцию. После употребления алкогольной продукции он решил поехать домой по адресу: <адрес>, в связи с чем он, находясь около указанного выше бара, зная, что находится в состоянии алкогольного опьянения, но несмотря на это, сел за руль автомобиля марки «Хендэ» модели «Соната» г.р.з. № и начал движение в направлении ул.Первомайский проспект г.Рязани. Около <адрес> его остановили сотрудники полиции. Затем были вызваны сотрудники службы ДПС, которые по приезду поняли, что он находиться в состоянии алкогольного опьянения. В связи с этим на него (ФИО1) был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством. Далее он прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, результат которого составил содержание алкоголя 0,78 мг/л выдыхаемого воздуха. Затем в отношении него сотрудником ДПС был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Данный протокол он не обжаловал, так как с ним полностью согласен.

Когда 04.09.2016 его остановили сотрудники полиции службы ОВО около <адрес>, он попросил их вызвать наряд ДПС, так как не отрицал факт употребления алкоголя. Указанные сотрудники полиции вызвали данный наряд и стали выяснять у него причины управления автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, при этом он не хотел им ничего сообщать по данному поводу. По прибытию сотрудников полиции службы ДПС, они стали выяснять у него обстоятельства управления автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. В это время он стал высказывать сотрудникам полиции свое недовольство, понимая, что перед ним находятся сотрудники полиции в форменной одежде при исполнении своих должностных обязанностей. Через некоторое время, он, находясь в состоянии алкогольного опьянения подошел к одному из сотрудников полиции службы ОВО и один раз ударил его (сотрудника полиции) кулаком левой руки в лицо, от чего последний пошатнулся. После этого он (ФИО1) схватил того же сотрудника полиции за правый пагон, который оторвал. Далее сотрудники полиции применили к нему физическую силу, повалили на асфальт и одели наручники. (том №1 л.д.114-118, 120-125, 191-195, том №1 л.д.199-200).

Помимо признания подсудимого ФИО1 его вина подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшего Л. А.Г. от 20.10.2016, согласно которым установлено, что ранее он состоял в должности полицейского-водителя 1 роты батальона полиции ОВО по г.Рязани – филиала ФГКУ «ОВО УМВД России по Рязанской области». С 17 часов 00 минут 03.09.2016 до 09 часов 00 минут 04.09.2016 он совместно с полицейским М. М.Ю. находились в составе наряда ОВО в форменной одежде сотрудников полиции на патрульном автомобиле. В указанное время в другом наряде ОВО на дежурстве находились полицейские А. М.Ю. и А. В.Ю., которые при несении службы также находились в форменной одежде сотрудников полиции на патрульном автомобиле. Примерно в 05 часов 30 минут 04.09.2016 от оперативного дежурного пункта централизованной охраны ОВО поступило сообщение о том, что в баре «Ginmill 29» по адресу: <адрес>, сработала тревожная кнопка. После этого он совместно с М. М.Ю. по указанию оперативного дежурного пункта централизованной охраны ОВО направились к данному бару, куда прибыли минут через 10. Кроме того, к данному бару также прибыл наряд ОВО в составе А. М.Ю. и А. В.Ю. По прибытию к указанному заведению, на улице у бара «Ginmill 29» находились ФИО1 и Е. А.А., которые по внешним признакам находились в состоянии алкогольного опьянения. В это время ФИО1 и Е. А.А. подошли к автомобилю марки «Хендэ» модели «Соната» г.р.з. №, сев в него, направился в сторону ул.Первомайский проспект г.Рязани, при указанным автомобилем управлял ФИО1 По той причине, что ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения, они, действуя в пределах предоставленных им полномочий, приняли решение о пресечении действий ФИО1 с целью недопущения совершения административных правонарушений и иных действий, не отвечающих требованиям законодательства Российской Федерации. Для этого он и М. М.Ю. на своем патрульном автомобиле, а А. В.Ю. и А. М.Ю. на своем патрульном автомобиле, стали осуществлять преследование автомобиля ФИО1 Находясь в районе пл.Победы, примерно в 05 часов 50 минут 04.09.2016, автомобиль под управлением ФИО1 с ул.Первомайский проспект г.Рязани повернул на ул.Школьный переулок г.Рязани. В этот момент указанный автомобиль был блокирован патрульными машинами. Для подтверждения и документирования факта управления ФИО1 транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения был вызван наряд ДПС.

При выяснении причин управления ФИО1 автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, последний стал вести себя агрессивно и высказывал недовольство действиями сотрудников полиции. На неоднократные требования ФИО1 успокоится, последний не реагировал. Далее ФИО1 недовольный действиями сотрудников полиции, не желая выполнять их законные требования, понимая, что перед они находятся при исполнении своих должностных обязанностей в форменной одежде, подошел к нему (Л. А.Г.) и умышлено нанес ему один удар кулаком левой руки в область лица. От полученного удара он немного пошатнулся и испытал физическую боль. Далее ФИО1 схватил его рукой за правый пагон и сорвал с форменной одежды фальш-погон со шлевкой для погона. Для пресечения дальнейших противоправных действий ФИО1, действуя согласно ст.ст.20 и 21 Федерального закона «О полиции», в отношении последнего была применена физическая сила и специальные средства – наручники. (том №1 л.д.166-167);

- оглашенными показаниями свидетеля М. А.А. от 21.10.2016, которые аналогичны показаниям Л. А.Г. о том, что около 05 часов 30 минут 04.09.2016 ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения близ бара «Ginmill 29» по адресу: <адрес> сел за руль автомобиля марки «Хендэ» модели «Соната» г.р.з. № и начал движение в направлении ул.Первомайский проспект г.Рязани. Примерно в 05 часов 50 минут 04.09.2016, автомобиль под управлением ФИО1 с ул.Первомайский проспект г.Рязани повернул на ул.Школьный переулок г.Рязани, где был блокирован патрульными машинами, после чего для подтверждения и документирования факта управления ФИО1 транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения был вызван наряд ДПС;

Прибывшие сотрудники полиции службы ДПС стали выяснять у ФИО1 обстоятельства управления автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. В это время ФИО1 стал вести себя агрессивно и высказывать недовольство действиями сотрудников полиции. На неоднократные требования ФИО1 успокоится, последний не реагировал. Далее ФИО1 недовольный действиями сотрудников полиции, не желая выполнять их законные требования, понимая, что перед они находятся при исполнении своих должностных обязанностей в форменной одежде, подошел к Л. А.Г. и умышлено нанес последнему один удар кулаком левой руки в область лица. Далее ФИО1 рукой схватил Л. А.Г. за правый пагон и сорвал с форменной одежды фальш-погон со шлевкой для погона. Для пресечения дальнейших противоправных действий ФИО1, действуя согласно ст.ст.20 и 21 Федерального закона «О полиции», в отношении последнего была применена физическая сила и специальные средства – наручники. (том №1 л.д.172-173);

- оглашенными показаниями свидетеля А. М.Ю. от 10.11.2016, которые аналогичны показаниям Л. А.Г. о том, что около 05 часов 30 минут 04.09.2016 ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения близ бара «Ginmill 29» по адресу: <адрес> сел за руль автомобиля марки «Хендэ» модели «Соната» г.р.з. № и начал движение в направлении ул.Первомайский проспект г.Рязани. Примерно в 05 часов 50 минут 04.09.2016, автомобиль под управлением ФИО1 с ул.Первомайский проспект г.Рязани повернул на ул.Школьный переулок г.Рязани, где был блокирован патрульными машинами, после чего для подтверждения и документирования факта управления ФИО1 транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения был вызван наряд ДПС.

Прибывшие сотрудники полиции службы ДПС стали выяснять у ФИО1 обстоятельства управления автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. В это время ФИО1 стал вести себя агрессивно и высказывать недовольство действиями сотрудников полиции. На неоднократные требования ФИО1 успокоится, последний не реагировал. Далее ФИО1 недовольный действиями сотрудников полиции, не желая выполнять их законные требования, понимая, что перед они находятся при исполнении своих должностных обязанностей в форменной одежде, подошел к Л. А.Г. и умышлено нанес последнему один удар кулаком левой руки в область лица. Далее ФИО1 рукой схватил Л. А.Г. за правый пагон и сорвал с форменной одежды фальш-погон со шлевкой для погона. Для пресечения дальнейших противоправных действий ФИО1, действуя согласно ст.ст.20 и 21 Федерального закона «О полиции», в отношении последнего была применена физическая сила и специальные средства – наручники. (том №1 л.д.180-181);

- оглашенными показаниями свидетеля А. В.Ю. от 10.11.2016, которые аналогичны показаниям Л. А.Г. о том, что около 05 часов 30 минут 04.09.2016 ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения близ бара «Ginmill 29» по адресу: <адрес>, сел за руль автомобиля марки «Хендэ» модели «Соната» г.р.з. № и начал движение в направлении ул.Первомайский проспект г.Рязани. Примерно в 05 часов 50 минут 04.09.2016, автомобиль под управлением ФИО1 с ул.Первомайский проспект г.Рязани повернул на ул.Школьный переулок г.Рязани, где был блокирован патрульными машинами, после чего для подтверждения и документирования факта управления ФИО1 транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения был вызван наряд ДПС.

Прибывшие сотрудники полиции службы ДПС стали выяснять у ФИО1 обстоятельства управления автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. В это время ФИО1 стал вести себя агрессивно и высказывать недовольство действиями сотрудников полиции. На неоднократные требования ФИО1 успокоится, последний не реагировал. Далее ФИО1 недовольный действиями сотрудников полиции, не желая выполнять их законные требования, понимая, что перед они находятся при исполнении своих должностных обязанностей в форменной одежде, подошел к Л. А.Г. и умышлено нанес последнему один удар кулаком левой руки в область лица. Далее ФИО1 рукой схватил Л. А.Г. за правый пагон и сорвал с форменной одежды фальш-погон со шлевкой для погона. Для пресечения дальнейших противоправных действий ФИО1, действуя согласно ст.ст.20 и 21 Федерального закона «О полиции», в отношении последнего была применена физическая сила и специальные средства – наручники. (том №1 л.д.178-179);

- показаниями свидетеля Б. А.А. от 31.10.2016, из которых следует, что ранее он состоял в должности инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Рязани. В 07 часов 00 минут 03.09.2016 он совместно с инспектором ДПС В. К.В. заступил на 12-ти часовое дежурство в состав наряда ДПС по Железнодорожному району г.Рязани. Во время несения службы они находились в форменной одежде сотрудников полиции на патрульном автомобиле. Около 06 часов 00 минут 04.09.2016 им поступило сообщение от оперативного дежурного ОБ ДПС о том, что на пл.Победа сотрудниками ОВО остановлен водитель транспортного средства с признаками алкогольного опьянения. Спустя 5 минут они прибыли на указанное место, где на повороте с ул.Первомайский проспект г.Рязани на ул.Школьный переулок г.Рязани стоит автомобиль марки «Хендэ» модели «Соната» г.р.з. №, блокированный двумя патрульными автомобиля службы ОВО. Около автомобилей находилось 4 сотрудника полиции службы ОВО, а также два гражданских парня, одним из которых был водитель автомобиля марки «Хендэ» модели «Соната» – ФИО1 При этом ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения и не отрицал факт употребления алкоголя и управления транспортным средством.

В ходе выяснения обстоятельств управления ФИО1 автомобиля в состоянии алкогольного опьянения, последний стал вести себя агрессивно и высказывать недовольство действиями сотрудников полиции. На неоднократные требования ФИО1 успокоится, последний не реагировал. Далее ФИО1, недовольный действиями сотрудников полиции, не желая выполнять их законные требования, понимая, что перед они находятся при исполнении своих должностных обязанностей в форменной одежде, подошел к одному из сотрудников полиции службы ОВО и умышлено нанес последнему один удар кулаком левой руки в область лица. Далее ФИО1 рукой схватил того же сотрудника полиции за правый пагон и сорвал с форменной одежды фальш-погон со шлевкой для погона. Для пресечения дальнейших противоправных действий ФИО1, действуя согласно ст.ст.20 и 21 Федерального закона «О полиции», в отношении последнего была применена физическая сила и специальные средства – наручники. (том №1 л.д.174-175);

- оглашенными показаниями свидетеля В. К.В. от 31.10.2016, которые аналогичны показаниям свидетеля Б. А.А. о том, что около 06 часов 00 минут 04.09.2016 им поступило сообщение от оперативного дежурного ОБ ДПС о том, что на пл.Победа сотрудниками ОВО остановлен водитель транспортного средства с признаками алкогольного опьянения. Спустя 5 минут они прибыли на указанное место, где на повороте с ул.Первомайский проспект г.Рязани на ул.Школьный переулок г.Рязани стоит автомобиль марки «Хендэ» модели «Соната» г.р.з. № блокированный двумя патрульными автомобиля службы ОВО. Около автомобилей находилось 4 сотрудника полиции службы ОВО, а также два гражданских парня, одним из которых был водитель автомобиля марки «Хендэ» модели «Соната» – ФИО1 При этом ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения и не отрицал факт употребления алкоголя и управления транспортным средством.

В ходе выяснения обстоятельств управления ФИО1 автомобиля в состоянии алкогольного опьянения, последний стал вести себя агрессивно и высказывать недовольство действиями сотрудников полиции. На неоднократные требования ФИО1 успокоится, последний не реагировал. Далее ФИО1 недовольный действиями сотрудников полиции, не желая выполнять их законные требования, понимая, что перед они находятся при исполнении своих должностных обязанностей в форменной одежде, подошел к одному из сотрудников полиции службы ОВО и умышлено нанес последнему один удар кулаком левой руки в область лица. Далее ФИО1 рукой схватил того же сотрудника полиции за правый пагон и сорвал с форменной одежды фальш-погон со шлевкой для погона. Для пресечения дальнейших противоправных действий ФИО1, действуя согласно ст.ст.20 и 21 Федерального закона «О полиции», в отношении последнего была применена физическая сила и специальные средства – наручники. (том №1 л.д.176-177);

- оглашенными показаниями свидетеля Е. А.А. от 12.09.2016, согласно которым установлено, что после 00 часов 00 минут 04.09.2016 он и ФИО1 находились в баре «Ginmill 29» г.Рязани, где употребляли спиртные напитки. В указанный бар они приехали на автомобиле марки «Хендэ», принадлежащем ФИО1 Примерно около 05 часов 30 минут 04.09.2016 они вышли на улицу, где через перешли дорогу и сели в указанный выше автомобиль. ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, сел за руль автомобиля, после чего начал движение в направлении своего дома. Во время данного движения автомобиль ФИО1 заблокировали два служебных автомобиля сотрудников полиции. После этого они вышли из автомобиля для того, чтобы узнать причину остановки, поскольку полицейские не являлись сотрудниками ДПС.

Находясь на улице, ФИО1 стал выяснять у сотрудников полиции, на каком основании его автомобиль остановили. Полицейские пояснили, что у них имеются основания полагать, что ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения, управляя при этом автомобилем. Через непродолжительное время подъехали сотрудники полиции службы ДПС, которые стали выяснять у ФИО1 на каком основании последний управлял транспортным средством, будучи в состоянии алкогольного опьянения. В это время ФИО1 стал ругаться с одним из полицейских службы ОВО. Он и сотрудники полиции успокаивали ФИО1, но последний на это не реагировал, высказывая свое недовольство действия сотрудников полиции. Когда конфликт начал усугубляться, а ФИО1 продолжал ругаться, сотрудники применили к нему (ФИО1) физическую силу, заведя его руки за спину и надев на них наручники. Он не исключает того, что ФИО1, находившийся во вспыльчивом состоянии, мог перестать контролировать свои действия и нанести удар сотруднику полиции, в связи с чем в отношении него (ФИО1) сотрудниками полиции была применена физическая сила. (том №1 л.д.168-171);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено, что место происшествия расположено на участке автодороги близ <адрес>, где обнаружены и изъяты автомобиль марки «Форд» модели «Мондео» г.р.з. № и ключ от него. (том №1 л.д.41-44);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках которого отражены характерные черты и особенности изъятого автомобиля марки «Форд» модели «Мондео» г.р.з. № и ключа от него. (том №1 л.д.83-86);

...

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено, что место происшествия расположено на участке автодороги близ <адрес>, где обнаружены и изъяты фальш-погон со шлевкой для пагона. (том №1 л.д.154-157);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ о том, что два оптических диска, предоставленных в рамках проведения оперативно-розыскных мероприятий осмотрены. В ходе осмотра установлено следующее. На одном диске имеется видеозапись с видеорегистратора, установленного в патрульном автомобиле. Данная видеозапись представлена файлом с названием «MH1_ch1_main_20160904055000_20160904055530.dav» и представляет собой видеозапись с аудио-сопровождением общей продолжительностью 05 минут 30 секунда и началом съемки в 05 часов 50 минут 04.09.2016. С 00 минут 36 секунд до 01 минуты 17 секунд на указанной видеозаписи мужчина внешне похожий на ФИО1 ведет себя агрессивно, разговаривает на повешенной интонации и выражаться нецензурной бранью. На призыв сотрудников полиции успокоиться указанный выше мужчина не реагирует. На втором диске имеется видеозапись с камеры наружного наблюдения, установленной на здании «МКЦ». Данная видеозапись представлена в виде файла с названием «1_01_R_092016060000.h264» общей продолжительностью 01 час 00 минут 01 секунда и началом видеозаписи в 06 часов 05 минут. На 05 минуте 34 секунде мужчина похожий на ФИО1 наносит удар кулаком левой руки в область лица сотруднику полиции, облаченному в форменную одежду. (том №2 л.д.6-9);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого отражены характерные черты и особенности, изъятых в ходе осмотра места происшествия от 04.09.2016 шлевки для погона с фальш-погоном. (том №2 л.д.11);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что Л. А.Г. были причинены: кровоподтек с травматическим отеком мягких тканей в окологлазничной и скуловой области справа, которые не влекут кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в силу чего квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Данные телесные повреждения могли образоваться 04.09.2016 воздействием рукой человека сжатой в кулак. (том №2 л.д.34-36);

...

- иными документами:

- договором купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что ФИО1 приобрел в собственность автомобиль марки «Форд» модели «Мондео» г.р.з №. (том №1 л.д.51);

- протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено, что в 22 часа 05 минут 09.07.2016 около <адрес> ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения и не имеющий права управления транспортным средством, управлял автомобилем марки «Форд» модели «Мондео» г.р.з №, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.8 КоАП РФ. (том №1 л.д.46);

- актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 09.07.2016 о том, что у ФИО1 было установлено содержание алкоголя 0,22 мг/л выдыхаемого воздуха. (том №1 л.д.47-48);

- протоколом № об отстранении от управления транспортным средством от 09.07.2016, из которого следует, что ФИО1, управляющий автомобилем марки «Форд» модели «Мондео» г.р.з № 09.07.2016 на ул.Вокзальная г.Рязани, в связи с нахождением в состоянии алкогольного опьянения отстранен от управления транспортным средством. (том №1 л.д.49);

- приговором мирового судьи судебного участка №6 судебного района Железнодорожного районного суда г.Рязани от 08.04.2016, согласно которому установлено, что ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.2641 УК РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 200 часов с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. (том №2 л.д.85-87);

- вещественными доказательствами: автомобиль марки «Форд» модели «Мондео» г.р.з № и ключ от него. (том №1 л.д.87-88).

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено, что место происшествия расположено на участке автодороги близ <адрес>, где обнаружен и изъят автомобиль марки «Хендэ» модели «Соната» г.р.з. №. (том №1 л.д.102-105);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках которого отражены характерные черты и особенности изъятого автомобиля марки «Хендэ» модели «Соната» г.р.з. №. (том №1 л.д.126-129);

...

- договором купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО1 приобрел в собственность автомобиль марки ««Хендэ» модели «Соната» г.р.з. №. (том №1 л.д.107);

- протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено, что в 05 часов 46 минут 04.09.2016 около <адрес> ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем марки «Хендэ» модели «Соната» г.р.з. №, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. (том №1 л.д.95);

- актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ о том, что у ФИО1 было установлено содержание алкоголя 0,78 мг/л выдыхаемого воздуха. (том №1 л.д.96-97);

- протоколом № об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО1, управляющий автомобилем марки «Хендэ» модели «Соната» г.р.з. № 04.09.2016 на ул.Первомайский проспект г.Рязани, в связи с нахождением в состоянии алкогольного опьянения отстранен от управления транспортным средством. (том №1 л.д.98);

- вещественным доказательством – автомобиль марки ««Хендэ» модели «Соната» г.р.з. №. (том №1 л.д.130-131).

- договором купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО1 приобрел в собственность автомобиль марки ««Хендэ» модели «Соната» г.р.з. №. (том №1 л.д.107);

- выпиской из приказа №70 л/с от 10.04.2014 федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны Управления МВД России по Рязанской области», из которой следует, что Л. А.Г. назначен на должность полицейского-водителя (группы задержания) 1 роты 1 батальона полиции отдела вневедомственной охраны по городу Рязани – филиала федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны Управления МВД России по Рязанской области». (том №2 л.д.53);

- справкой от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой установлено, что приказом №355 от 30.07.2015 Управления МВД России по Рязанской области «Об организационно-штатных вопросах» Л. А.Г. переведен на должность полицейского-водителя (группы задержания) 1 роты батальона полиции отдела вневедомственной охраны по городу Рязани – филиала федерального государственного казенного учреждения «Отдел вневедомственной охраны Управления МВД России по Рязанской области». (том №2 л.д.63);

- нарядом на службу от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденный начальником ОВО по г.Рязани – филиала ФГКУ «ОВО УМВД России по Рязанской области, о том, что полицейский-водитель Л. А.Г., будучи одетым в форменное обмундирование сотрудника полиции, заступил на дежурство с 17 часов 00 минут 03.09.2016 до 09 часов 00 минут 04.09.2016. (том №2 л.д.54-55);

- должностным регламентом полицейского-водителя (группы задержания) 1 роты батальона полиции отдела вневедомственной охраны по городу Рязани – филиала федерального государственного казенного учреждения «Отдел вневедомственной охраны Управления МВД России по Рязанской области» Л. А.Г., утвержденный начальником ОВО по г.Рязани – филиала ФГКУ «ОВО УМВД России по Рязанской области» 04.12.2015, из которого следует, что Л. А.Г. при реализации предоставленных ему служебных полномочий руководствовался Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации, федеральными конституционными законами, Федеральным законом от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции», иными федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, законами субъектов Российской Федерации по вопросам охраны общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, изданными в пределах их компетенций, правовыми актами МВД России, «Наставлением по организации деятельности строевых подразделений вневедомственной охраны полиции» утвержденным приказом от 21.09.2015 №900 МВД РФ, правовыми актами УМВД России по Рязанской области, Положением об ОВО УМВД России г.Рязани, контрактом о службе в органах внутренних дел, а также настоящим должностным регламентом. (том №2 л.д.57-62);

- вещественными доказательствами:

- оптическим диском с видеозаписью с видеорегистратора, установленного в патрульном автомобиле;

- оптическим диском с видеозаписью с камеры наружного наблюдения, установленной на здании «МКЦ», расположенного по адресу: <адрес>

- шлевкой для погона с фальш-погоном. (том №2 л.д.10, 12).

Исследовав приведенные выше доказательства, оценив их в совокупности, суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в совершении преступлений полностью доказана в судебном заседании.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого ФИО1, суд квалифицирует их:

по эпизоду управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264? УК РФ – по ст. 264? УК РФ;

по эпизоду управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264? УК РФ – по ст. 264? УК РФ;

по эпизоду применения насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей – по ч. 1 ст. 318 УК РФ.

ФИО1 совершил два умышленных преступления небольшой тяжести против безопасности движения и эксплуатации транспорта и одно умышленное преступление средней тяжести против порядка управления.

При назначении наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

...

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого по всем эпизодам суд признает на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления; на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка у виновного.

...

... однако в силу требований п.а ч.4 ст. 18 УК РФ в его действиях отсутствуют признаки рецидива.

В судебном заседании установлено, что преступление совершено на почве злоупотребления алкоголем, то есть состояние опьянения несомненно повлияло на поведение подсудимого при совершении преступления. Учитывая изложенное, в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ суд признает совершение преступления ФИО1 в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, обстоятельством, отягчающим наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого по всем эпизодам, суд признает на основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд полагает, что не имеется оснований для изменения категории преступлений, совершенных ФИО1, на менее тяжкую по правилам, предусмотренным ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Поскольку подсудимым совершено два умышленных преступления небольшой тяжести против безопасности движения и эксплуатации транспорта и одно умышленное преступление средней тяжести против порядка управления, то наказание за эти преступления ему должно быть назначено на основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний.

Разрешая, исходя из имеющихся обстоятельств, вопрос о виде и мере наказания суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений в данном случае могут быть достигнуты при назначении подсудимому наказания, не связанного с реальным лишением свободы с применением условий ст.73 УК РФ. Принимая решение о возможности назначения ФИО1 наказания с применением условий ст. 73 УК РФ, суд находит необходимым возложить на него при этом исполнение определенных обязанностей, которые могли бы способствовать его исправлению.

Суд полагает, что оснований для применения ст. 64 УК РФ нет.

Приобщенные к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: оптический диск с видеозаписью с видеорегистратора, установленного в патрульном автомобиле; оптический диск с видеозаписью с камеры наружного наблюдения, установленной на здании «МКЦ», расположенного по адресу: <адрес> шлевка для погона с фальш-погоном, в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ – хранить при материалах уголовного дела; автомобиль марки «Форд», модели «Мондео» г.р.з № и ключ от него; автомобиль марки «Хендэ» модели «Соната» г.р.з. №, в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ – считать возвращенными их законному владельцу ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 по эпизоду управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264? УК РФ, виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264? УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Признать ФИО1 по эпизоду управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264? УК РФ, виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264? УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Признать ФИО1 по эпизоду применения насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1(один) год 10 (десять ) месяцев.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года.

Назначенное наказание на основании ст. 73 УК РФ считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Избиравшуюся ФИО1. меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: оптический диск с видеозаписью с видеорегистратора, установленного в патрульном автомобиле; оптический диск с видеозаписью с камеры наружного наблюдения, установленной на здании «МКЦ», расположенного по адресу: <адрес> шлевку для погона с фальш-погоном – хранить при материалах уголовного дела; автомобиль марки «Форд», модели «Мондео» г.р.з № и ключ от него; автомобиль марки «Хендэ» модели «Соната» г.р.з. № – возвратить их законному владельцу ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Рязанский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения в порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться помощью защитника, в том числе назначенного судом по его ходатайству.

Судья: подпись

Копия верна. Судья С.И.Нестеров