Решение № 2-75/2019 2-75/2019(2-905/2018;)~М-927/2018 2-905/2018 М-927/2018 от 11 февраля 2019 г. по делу № 2-75/2019

Дело № 2-75/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 февраля 2019г. с. Иволгинск

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Хулхановой Е.К.,

при секретаре Цыденовой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску АО "Желдорреммаш" в лице Улан-Удэнского локомотивовагоноремонтного завода-филиала АО "Желдорреммаш" к ФИО1 о взыскании задолженности по ученическому договору,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, АО "Желдорреммаш" в лице Улан-Удэнского локомотивовагоноремонтного завода-филиала АО "Желдорреммаш" просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности по ученическому договору, заключенному между сторонами ДД.ММ.ГГГГ. №у в размере 16 696,27 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 667,85 рублей.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком был заключен ученический договор №у, по условиям которого истец обязался направить ответчика (ученика, ищущего работу) на профессиональную подготовку, а ответчик пройти обучение по профессии токарь-карусельщик; по окончанию обучения заключить с истцом трудовой договор и отработать на заводе не менее двух лет по данной профессии. Срок ученичества составил ДД.ММ.ГГГГ месяца, с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. Оплата ученичества осуществлялась в пределах минимального размера оплаты труда по Республике Бурятия. За время ученичества ответчику была начислена стипендия в размере 19 191,27 руб. Ответчик обучение не закончил, ученический договор был расторгнут по желанию ответчика, п. 2.7 ученического договора №у от ДД.ММ.ГГГГ. предусмотрено, что в случае, если ученик не окончил обучение по неуважительным причинам, то он обязана возвратить работодателю затраты, понесенные им на обучение работника, а именно, выплаченную стипендию. Кроме того, ответчик принял на себя обязательство погасить задолженность за обучение в сумме 16 696,27 руб. ежемесячными платежами в кассу завода по 4 174руб., написав соответствующее заявление ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца по доверенности ФИО2 в суд не явилась, надлежаще извещена о дате, времени и месте судебного разбирательства, направила в суд заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, уведомлялся судом о времени и месте судебного заседания, однако, извещение возвращено в суд с пометкой об истечении срока хранения.

Судом, принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства, в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст.207 ТК РФ, в случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством.

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ. между сторонами был заключен ученический договор №у, по условиям которого, истец обязался направить ответчика на профессиональную подготовку, а ответчик пройти обучение по профессии токарь-карусельщик, по окончанию обучения заключить с истцом трудовой договор и отработать на заводе не менее двух лет по данной профессии.

Согласно п.2.3 Договора, оплата ученичества составляет МРОТ по Республике Бурятия.

Как следует из материалов дела, за время обучения, ФИО1 была выплачена стипендия в размере 19 191,27 руб.

В соответствии с п.2.7 Договора, если ученик не окончил обучение по неуважительным причинам, то он обязан возвратить работодателю затраты, понесенные им на обучение работника.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключено соглашение о расторжении ученического договора, в соответствии с данным соглашением ФИО1 обязался погасить задолженность перед работодателем в размере 16 696,27 рублей и в течение <данные изъяты> месяцев( до ДД.ММ.ГГГГ).

Также обязательства о возврате задолженности в размере 16 696,27 рублей содержится в заявлении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств погашения задолженности ФИО1, у суда не имеется.

При указанных обстоятельствах, суд находит исковые требования о взыскании заложенности по ученическому договору с ответчика подлежащими удовлетворению.

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика суд лишен возможности выслушать доводы ответчика и дать оценку доказательствам, которые она вправе была представить в суд, поэтому выносит заочное решение на основании представленных истцом доказательствах.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 667,85 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО "Желдорреммаш" в лице Улан-Удэнского локомотивовагоноремонтного завода-филиала АО "Желдорреммаш" к ФИО1 о взыскании задолженности по ученическому договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО "Желдорреммаш" в лице Улан-Удэнского локомотивовагоноремонтного завода-филиала АО "Желдорреммаш" задолженность по ученическому договору №у от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 16 696,27 руб. (шестнадцать тысяч шестьсот девяносто шесть руб. 27 коп.), расходы по уплате государственной пошлины в сумме 667,85 руб. (шестьсот шесть десять семь руб., 85 коп.).

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия через Иволгинский районный суд Республики Бурятия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.К. Хулханова