Приговор № 1-83/2020 от 25 мая 2020 г. по делу № 1-83/2020

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Дело – 1- 83/ 20

16RS0044-01-2020-000393-35

город Чистополь 26 мая 2020 года

Чистопольский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Арсеньева В.А.,

с участием государственного обвинителя Спиридоновой Э.К.,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Муллахметовой Э.Р., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре судебного заседания Саяровой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, образование среднее специальное, женатого, не работающего, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Чистопольским горсудом по статье 111 части 1, статьи 70 УК РФ с присоединением по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к 3 годам лишения свободы. Определением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ приговор пересмотрен и в соответствии со ст. 70 УК РФ с присоединением по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к лишению свободы на срок 2 года 10 месяцев. Постановлением Верхнекамского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не отбытая часть наказании заменена ограничением свободы на срок 5 месяцев 22 дня. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии срока.

ДД.ММ.ГГГГ.2016 г. мировым судьей участка № по Чистопольскому судебном району РТ по статье 119 части 1, статьи 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. По постановлению Чистопольского горсуда от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы на срок 1 год.

ДД.ММ.ГГГГ.2016 г. мировым судьей участка № по Чистопольскому судебном району РТ по статье 119 части 1, статье 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. По постановлению Чистопольского горсуда от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы на срок 1 год. По постановлению Чистопольского горсуда от ДД.ММ.ГГГГ по совокупности приговоров по статье 70 УК РФ с присоединением не отбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ к 1 году 2 месяцам лишения свободы. Постановлением Борского горсуда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не отбытая часть наказания заменена ограничением свободы на срок 3 месяца 15 дней.

Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока,

по обвинению в совершении преступления,

предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК

РФ,-

У С Т А Н О В И Л :

Решением Чистопольского городского суда Республике Татарстан от 30.07.2018г. в отношении ФИО2 был установлен административный надзор на срок 2 (два) года со следующими административными ограничениями в виде:

-запрещение пребывания в увеселительных заведениях-кафе, бары, рестораны, с целью распития спиртных напитков;

-запрещение посещения мест проведения развлекательных массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

-запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 22 часов до 06 часов, за исключением выполнения им в ночное время оплачиваемой работы по трудовому договору;

-запрещение выезда за пределы муниципального района РТ по месту жительства или пребывания без письменного разрешения органа внутренних дел;

-обязательная явка на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства два раза в месяц, в день, определенный сотрудником ОВД.

Кроме того, решением Чистопольского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 были дополнены административные ограничения к ранее установленным ограничениям установленными решением Чистопольского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ следующими административными ограничениями в виде: обязательной явки 4 раза в месяц, в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в день определенный сотрудником ОВД.

Однако, не соблюдая установленные решением суда ограничения, ФИО2 был неоднократно привлечен мировыми судьями судебных участков по Чистопольскому судебному району РТ к административной ответственности за следующие правонарушения:

Так, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часов 07 минут, ФИО2 являясь лицом, в отношении которого решением суда установлен административный надзор и установлено ограничение в виде запрета пребывания вне места жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, повторно в течение года допустил несоблюдение данного ограничения- не находился по месту своего жительства, за данное нарушение был привлечен ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности мировым судьей судебного участка № по Чистопольскому судебному району РТ по ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ к административному аресту сроком на 10 суток;

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 26 минут, ФИО2 являясь лицом, в отношении которого решением суда установлен административный надзор и установлено ограничение в виде запрета пребывания вне места жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, не находился по месту своего жительства, за данное нарушение был привлечен ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности мировым судьей судебного участка № по Чистопольскому судебному району РТ по ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ к административному аресту сроком на 5 суток;

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, в отношении которого решением Чистопольского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ, установлен административный надзор, решением Чистопольского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ дополнены административные ограничения с установлением, в том числе запрета пребывания вне жилого помещения, в продолжение своего преступного умысла, не соблюдая установленное решением Чистопольского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с законом административное ограничение в виде запрета на пребывание в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо его пребывания, будучи неоднократно привлеченным к административной ответственности по статье 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, после 22 часов не находился по месту проживания по адресу: РТ, <адрес>, тем самым повторно в течении одного года нарушил установленное административное ограничение, при этом данное нарушение было сопряжено с совершением ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так как в тот же день, т.е. ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 20 минут он находился возле <адрес> РТ в состоянии опьянения, шел, шатался из стороны в сторону, координация движений была нарушена, изо рта исходил резкий запах алкоголя, речь была невнятная, чем оскорбил человеческое достоинство и общественную нравственность, за данное нарушение ФИО2 был привлечен ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности мировым судьей судебного участка № по Чистопольскому судебному району РТ по ст. 20.21 КоАП РФ и подвергнут административному аресту сроком на 4 суток.

Тем самым, ФИО2 неоднократно не соблюдал установленные в отношении него административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с Федеральным законом, при этом совершил правонарушение, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Подсудимый ФИО2 виновным себя признал и показал суду, что решением Чистопольского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него был установлен административный надзор сроком на 2 года со следующими административными ограничениями: запрещение пребывания в увеселительных заведениях-кафе, бары, рестораны, с целью распития спиртных напитков;

Запрещение посещения мест проведения развлекательных массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

-запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 22 часов до 06 часов, за исключением выполнения им в ночное время оплачиваемой работы по трудовому договору;

-запрещение выезда за пределы муниципального района РТ по месту жительства или пребывания без письменного разрешения органа внутренних дел;

-обязательная явка на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства два раза в месяц, в день, определенный сотрудником ОВД.

Кроме того, решением Чистопольского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ ему были дополнены административные ограничения к ранее установленным ограничениям установленными решением Чистопольского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ следующими административными ограничениями в виде: обязательной явки 4 раза в месяц, в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в день определенный сотрудником ОВД.

При постановке на учет в ОМВД РФ по <адрес> с ним сотрудниками ОУПП и ПДН была проведена профилактическая беседа, он был ознакомлен с установленными в отношении него ограничениями, а также обязанностями, предусмотренными законом. Предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ и административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ, с вручением предупреждения под роспись.

С момента установления административного надзора он неоднократно нарушал административные ограничения, привлекался также к административной ответственности за нарушение общественного порядка, то есть с момента постановки на учет, он неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, при этом совершил сопряженное административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 20 минут он находился возле <адрес> РТ в состоянии опьянения, выпил спиртное, шел, шатался из стороны в сторону. В указанное время к нему подошли сотрудники полиции, представившись спросили куда он идет пьяный. Сотрудникам полиции он пояснил, что идет за сигаретами в магазин. После сотрудники полиции предложили ему пройти освидетельствование при помощи алкотектора на факт употребления алкоголя, на что он согласился. Затем сотрудниками полиции он был доставлен в ЦРБ <адрес> где его освидетельствовали на состояние опьянения. С показаниями прибора алкотектора в 0,766 мг/л он был согласен. Затем сотрудниками полиции в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ст.20.21 КоАП РФ. В последующем за данное нарушение он был привлечен ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности мировым судьей судебного участка № по Чистопольскому судебному району РТ по ст.20.21 КоАП РФ к административному аресту сроком на 4 суток. Данное наказание он отбыл. С данным постановлением он согласен, его не оспаривал.

Виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами:

Свидетель ФИО4 пояснила, что решением Чистопольского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком на 2 года со следующими административными ограничениями: запрещение пребывания в увеселительных заведениях-кафе, бары, рестораны, с целью распития спиртных напитков: запрещение посещения мест проведения развлекательных массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрещением пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 22 часов до 06 часов, за исключением выполнения им в ночное время оплачиваемой работы по трудовому договору; запрещением выезда за пределы муниципального района РТ по месту жительства или пребывания без письменного разрешения органа внутренних дел; обязательная явка на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства два раза в месяц, в день, определенный сотрудником ОВД.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 явился в отдел МВД России по <адрес> и был поставлен на учет, как лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с законом. В отношении ФИО2 было заведено дело административного надзора, у него была взята подписка о том, что он уведомлен об установлении административного надзора, было взято предупреждение о том, что он ознакомлен с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Поднадзорный был предупрежден о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. Также ему разъяснено положение ч. 2 ст. 9 Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в соответствии с которым административный надзор может быть в отношении него прекращен досрочно по истечении не менее половины срока.

ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 было взято предупреждение о том, что он ознакомлен с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

ФИО2 неоднократно нарушал административные ограничения, привлекался также к административной ответственности за нарушение общественного порядка, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ в 22 часов 07 минут, не находился по избранному им месту жительства, за данное нарушение был привлечен ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности мировым судьей судебного участка № по Чистопольскому судебному району РТ по ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ к адм. аресту сроком на 10 суток;

- ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 26 минуты, не находился по избранному им месту жительства, за данное нарушение был привлечен ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности мировым судьей судебного участка № по Чистопольскому судебному району РТ по ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ к адм. аресту сроком на 5 суток;

- ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 20 минут находился возле <адрес> в состоянии опьянения, за данное нарушение был привлечен ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ мировым судьей судебного участка № по Чистопольскому судебному району РТ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 4 суток, тем самым нарушил ограничения, установленные в отношении него судом (а именно находиться по месту жительства с 22.00 часа до 06.00 часов).

Свидетель ФИО5 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, после 22 часов 00 минут, он совместно с УУП ФИО6 осуществлял проверку поднадзорных лиц, проживающих на территории поселка Водников и Мебельной фабрики <адрес>. Проезжая возле <адрес>, расположенного по <адрес> РТ, они увидели ФИО2, который находился возле <адрес> в состоянии опьянения, шел, шатаясь из стороны в сторону, координация его движений была нарушена. В связи с чем на служебной автомашине они около него остановились. Они ему задали вопрос: «Куда он идет и почему после 22 часов не находится дома?», на что он ответил: «У меня закончились сигареты и он пошел в магазин». При разговоре с ФИО2 у него были выявлены признаки алкогольного опьянения: шаткая походка, изо рта исходил резкий запах алкоголя, речь была невнятная.

Затем они ФИО2 предложили пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он согласился, в связи с чем был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование ФИО2, после чего ФИО2 был направлен в ГАУЗ «Чистопольская ЦРБ» на медицинское освидетельствование. В ГАУЗ «Чистопольская ЦРБ» ФИО2 был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора с результатом 0,766 мг/л. После чего в отношении ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении № 4600103 от 15.01.2020. С результатом освидетельствования ФИО2 согласился и не оспаривал. С протоколом ФИО2 также был согласен и не оспаривал его.

В дельнейшем материал проверки в отношении ФИО2 был собран и направлен в мировой суд, так как в отношении ФИО2 усматривались признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КОАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № по Чистопольскому судебному району РТ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 4 суток, который он впоследствии отбыл и не оспаривал.

Свидетель ФИО6, допрошенный в судебном заседании, дал показания аналогичные по смыслу и содержанию показаниям свидетеля ФИО5

Кроме того, виновность подсудимого подтверждается материалами уголовного дела:

Копией решения Чистопольского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО1

(л.д.7-8)

Копией заключения от ДД.ММ.ГГГГ о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, согласно которого в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. установлены ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации, согласно которого начальником ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> ФИО7 ФИО2 поставлен на профилактический учет, и в отношении него заведено дело административного надзора.

(л.д.9)

Копией графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. установлен административный надзор и установлены административные ограничения в виде явки в ОВД на регистрацию 2 раза в месяц, согласно которого инспектором ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> ФИО8 ФИО2 доведены данные ограничения.

(л.д.8)

Копией бланка ознакомления с правами и обязанностями поднадзорного лица от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренными №64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» согласно которому ФИО2 ознакомлен с данными правами и обязанностями.

(л.д.11)

Копией предупреждения от ДД.ММ.ГГГГ об ознакомлении с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении поднадзорного лица судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», согласно которому инспектором ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> ФИО8 ФИО2 предупрежден о данных ограничениях.

(л.д.12)

Копией предупреждения от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ФИО2 разъяснена уголовная ответственность, предусмотренная ст. 314.1 УК РФ и административная ответственность, предусмотренная, ст. 19.24 КоАП РФ.

(л.д.13)

Копией подписки от ДД.ММ.ГГГГ об ознакомлении с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод установленными в отношении поднадзорного лица судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», согласно которой инспектором ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> ФИО8 ФИО2 предупрежден о данных ограничениях.

(л.д.14)

Копией заявления ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что он намерен проживать по адресу: <адрес>.

(л.д.15)

Копией решения Чистопольского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО1

(л.д.16-17)

Копией графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. установлен административный надзор и установлены дополнительные ограничения в виде явки в ОВД на регистрацию 4 раза в месяц, согласно которого старшим инспектором ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> ФИО4 ФИО1, доведены данные ограничения.

(л.д.18)

Копией регистрационного листа поднадзорного листа на ФИО2, о том, что установленное время, день недели и даты явки на регистрацию 4 раза в месяц: 1-ый, 2-ой, 3-ий и 4-ый четверг месяца.

( л.д. 19)

Копией бланка ознакомления с правами и обязанностями поднадзорного лица от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренными №64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» согласно которому ФИО2 ознакомлен с данными правами и обязанностями.

(л.д.20)

Копией постановления мирового судьи судебного участка № по Чистопольскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 07 минут ФИО2, в отношении которого решением суда установлен административный надзор и установлено ограничение в виде запрета пребывания вне места жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут не находился по месту своего жительства, при этом его действие не содержит уголовно наказуемого деяния, за данное нарушение он был привлечен ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности мировым судьей судебного участка № по Чистопольскому судебному району РТ по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному аресту сроком на 10 суток.

(л.д.25)

Копией постановления мирового судьи судебного участка № по Чистопольскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 26 минут ФИО2, в отношении которого решением суда установлен административный надзор и установлено ограничение в виде запрета пребывания вне места жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут не находился по месту своего жительства, при этом его действие не содержит уголовно наказуемого деяния, за данное нарушение он был привлечен ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности мировым судьей судебного участка № по Чистопольскому судебному району РТ по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному аресту сроком на 5 суток.

( л.д.26)

Копией постановления Мирового судьи судебного участка № по Чистопольскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 20 минут ФИО2 находился возле <адрес> в состоянии опьянения, шел, шатался из стороны в сторону, координация движений была нарушена, изо рта исходил резкий запах алкоголя, речь была невнятная, чем оскорбил человеческое достоинство и общественную нравственность, за данное нарушение он был привлечен ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности мировым судьей судебного участка № по Чистопольскому судебному району РТ по статье 20.21 КоАП РФ и подвергнут административному аресту сроком на 4 суток.

(л.д.30)

На основании изложенных доказательств суд вину подсудимого считает доказанной полностью. Действия подсудимого суд квалифицирует по части 2 статьи 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность подсудимого – удовлетворительную характеристику по месту жительства. В качестве смягчающих вину обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, наличие у него хронических заболеваний в виде ВИЧ –инфекции, гепатита «В» и состояние здоровья его близких родственников.

В качестве отягчающего вину обстоятельства на основании пункта «а» части 1 статьи 63 УК РФ суд учитывает наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений.

С учетом изложенного, суд считает, что исправление подсудимого может быть достигнуто с назначением ему наказания, не связанного с реальным лишением свободы с применение условного осуждения.

Учитывая, что в ходе ознакомления с материалами уголовного дела ФИО2 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, при этом данное уголовное дело было рассмотрено в общем порядке по инициативе прокурора, то суд считает необходимым отнести процессуальные издержки в сумме 2500 рублей за осуществление защиты подсудимого в порядке статьи 51 УПК РФ за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд,-

ПРИГОВОРИЛ :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ и на основании данной статьи назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установить испытательный срок 6 (шесть) месяцев. Обязать осужденного в период испытательного срока без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства, 2 раза в месяц проходить регистрацию в этом органе.

Мера пресечения в отношении ФИО1 не избиралась.

Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, в соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ взысканию с ФИО1не подлежат.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Татарстан в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения через Чистопольский городской суд Республики Татарстан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья