Решение № 12-14/2021 от 17 марта 2021 г. по делу № 12-14/2021

Дело № 12-14/2021


РЕШЕНИЕ

об отмене постановления по делу об административном правонарушении и направлении дела на новое рассмотрение

18 марта 2021 года с. Кыштовка

Венгеровский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Зеленковой Н.П.

при секретаре Филоненко К.Ю.,

рассмотрев материалы административного дела по жалобе начальника ОГИБДД МО МВД России «Венгеровский» ФИО1 на постановление мирового судьи 2 судебного участка Венгеровского судебного района <адрес>, и.о. мирового судьи 1 судебного участка Венгеровского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ6 года рождения, уроженка <адрес>, проживающая по адресу: <адрес>, подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10000 руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи 2 судебного участка Венгеровского судебного района <адрес>, и.о. мирового судьи 1 судебного участка Венгеровского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 подвергнута административному штрафу в размере 10000 руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ.

Начальник ОГИБДД МО МВД России «Венгеровский» ФИО1 в жалобе на постановление мирового судьи просит его отменить, поскольку в постановлении указано, что ФИО2 имеет на иждивении четверо малолетних детей, однако, доказательств наличия детей в материалах дела нет, не установлены обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Считает необоснованным снижение размера административного штрафа ниже минимального размера менее половины.

Привлекаемое лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, просила дело рассмотреть без её участия.

В соответствии с п.2 ст.25.1 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд считает жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно ч.ч.1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (ч.1).

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (ч.2).

В соответствии с положениями ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о назначении административного наказания. При этом в постановлении должны быть указаны предусмотренные законом сведения, в том числе о лице, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, мотивированное решение по делу, другие, перечисленные в ст.29.10 КоАП РФ сведения.

Согласно ч. 2 ст. 4.1. КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Исходя из обжалуемого постановления, ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 50 мин. ФИО2, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, управляла транспортным средством Ниссан-Блюберд г/н № возле <адрес> в <адрес>, находясь при этом в состоянии алкогольного опьянения и не имея права на управление транспортными средствами. Действия ФИО2 мировым судьей квалифицированы по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ (л.д.21-25).

В соответствии с ч.3 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

В соответствии с ч. 2.2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее пятидесяти тысяч рублей.

Согласно части 2.3 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при назначении административного наказания в соответствии с частью 2.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для граждан или должностных лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса.

Мировым судьей при назначении наказания и определении размера штрафа положения части 2.3 статьи 4.1 КоАП РФ не учтены.

Кроме того, в постановлении не указаны обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Указанные нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, следует считать существенными, что в соответствии с п.4 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ является основанием для отмены постановления по делу об административном правонарушении и направления дела на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении дела об административном правонарушении следует учесть вышеизложенное.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Жалобу начальника ОГИБДД МО МВД России «Венгеровский» ФИО1 удовлетворить.

Постановление мирового судьи 2 судебного участка Венгеровского судебного района <адрес>, и.о. мирового судьи 1 судебного участка Венгеровского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО2 подвергнута административному штрафу в размере 10000 руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, отменить, дело направить на новое рассмотрение мировому судье.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья Н.П.Зеленкова