Приговор № 1-346/2019 от 1 сентября 2019 г. по делу № 1-346/2019

УИД 28RS0017-01-2019-004732-64 Уголовное дело № 1-346/2019 г.


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Свободный 02 сентября 2019 года

Свободненский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Назарова А.В.,

при секретаре судебного заседания Люкшовой В.А.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Свободненского городского прокурора Мазур О.Н.,

подсудимой Л,

ее защитника - адвоката Михайловой И.М., представившей удостоверение -- от --, и ордер -- от --,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Л, -- года рождения, уроженки --, гражданки РФ, имеющей среднее профессиональное образование, состоящей в зарегистрированном браке, имеющей на иждивении несовершеннолетних детей и малолетнего ребенка, не работающей, зарегистрированной по адресу: --, проживающей по адресу: --, не судимой,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

установил:

Л применила насилие, не опасное для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено ею при следующих обстоятельствах.

Приказом и.о. начальника УМВД по -- от --. -- л/с П с -- назначена на должность инспектора по делам несовершеннолетних отделения по делам несовершеннолетних отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних межмуниципального отдела МВД России «Свободненский» (далее - МО МВД России «Свободненский»).

Таким образом, инспектор по делам несовершеннолетних отделения по делам несовершеннолетних ОУПП и ПДН МО МВД России «Свободненский» П является представителем власти, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении неограниченного круга лиц, то есть должностным лицом правоохранительного органа, деятельность которого регламентирована:

- Федеральным законом Российской Федерации от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», в соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 1 которого полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности; в соответствии с п.п. 2 и 11 ч. 1 ст. 12 которого на полицию возлагаются следующие обязанности: прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; в соответствии с п.п. 1 и 3 ч. 1 ст. 13 которого полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений; вызывать в полицию граждан и должностных лиц по расследуемым уголовным делам и находящимся в производстве делам об административных правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции; получать по таким делам, материалам, заявлениям и сообщениям, в том числе по поручениям следователя и дознавателя, необходимые объяснения, справки, документы (их копии); подвергать приводу в полицию в случаях и порядке, предусмотренных федеральным законом, граждан и должностных лиц, уклоняющихся без уважительных причин от явки по вызову;

- должностным регламентом инспектора по делам несовершеннолетних ОУПП и ПДН МО МВД России «Свободненский» П, утвержденным -- начальником МО МВД России «Свободненский», согласно п. 3.7 которого инспектор по делам несовершеннолетних обязан выявлять несовершеннолетних правонарушителей, несовершеннолетних, злоупотребляющих алкоголем, наркотическими средствами, психотропными веществами, а также родителей, отрицательно влияющих на детей, для чего ставить их на профилактический учет и проводить с ними индивидуально-профилактическую работу в соответствии с требованиями, установленными законом и нормативными актами МВД России; согласно п. 3.12 которого во время дежурства инспектор по делам несовершеннолетних обязан организовывать работу с несовершеннолетними, доставленными в МО МВД России «Свободненский» в соответствии с действующим законодательством РФ и другими нормативными актами МВД РФ, принимать меры по возращению заблудившихся детей в семьи, или лицам и учреждениям, осуществляющим опеку над ними, помещение несовершеннолетних, оказавшихся в сложной жизненной ситуации в учреждения специальной защиты населения и здравоохранения.

--, в 08 часов, инспектор по делам несовершеннолетних отделения по делам несовершеннолетних ОУУП и ПДН МО МВД России «Свободненский» П, в форменной одежде со знаками различия на ней, заступила на суточное дежурство, исполняя при этом на постоянной основе свои должностные полномочия в указанной должности, осуществляя функции представителя власти, будучи наделенной в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении неограниченного круга лиц, то есть, являясь должностным лицом органов внутренних дел Российской Федерации, находилась при исполнении своих должностных обязанностей.

В этот же день, то есть --, в 19 часов 10 минут, в дежурную часть МО МВД России «Свободненский» поступило сообщение, зарегистрированное в КУСП от -- за --, о том, что по адресу: --, Л, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находится дома со своим малолетним ребенком. При таких обстоятельствах в действиях Л содержались признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Для проверки указанного сообщения о неисполнении Л обязанностей по воспитанию и содержанию своего малолетнего ребенка к дому по вышеуказанному адресу оперативным дежурным МО МВД России «Свободненский» были направлены сотрудники этого же подразделения органов внутренних дел - инспектор по делам несовершеннолетних ОУУП и ПДН МО МВД России «Свободненский» П и старший участковый уполномоченный полиции ОУУП и ПДН МО МВД России «Свободненский» М, которые по прибытию на место, пройдя в данный дом, с разрешения находившегося во дворе Л, проживающего в одном доме с Л, обнаружили последнюю, находившееся в доме в состоянии алкогольного опьянения, со своим малолетним ребенком. В этой связи, инспектор по делам несовершеннолетних отделения по делам несовершеннолетних ОУУП и ПДН МО МВД России «Свободненский» П потребовала от Л для разбирательства по данному факту, проведения проверки и составления административного материала, за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ, проследовать в МО МВД России «Свободненский», расположенный по адресу: --, что вызвало у Л недовольство и негативное отношение к сотруднику полиции П

В этой связи, --, в период времени с 21 до 22 часов, Л, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в доме, по адресу: --, стала в нецензурной форме демонстративно выражать свое недовольство в отношении инспектора по делам несовершеннолетних ОУПП и ПДН МО МВД России «Свободненский» П, на что последняя потребовала Л успокоиться, прекратить свои противоправные действия, в связи с чем, у Л, испытывающей недовольство и негативное отношение к инспектору по делам несовершеннолетних ОУУП и ПДН МО МВД России «Свободненский» П, желая воспрепятствовать законным действиям последней, возник умысел, направленный на применение насилия, не опасного для здоровья в отношении представителя власти - П, в связи с исполнением последней своих должностных обязанностей.

С этой целью, --, в период времени с 21 до 22 часов, Л, находясь в доме, по адресу: --, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, понимая, что перед ней находится представитель власти - сотрудник органов внутренних дел Российской Федерации, находящийся в форменной одежде, исполняющий свои непосредственные должностные обязанности, предвидя неизбежность наступления в результате нанесения удара кулаком в область передней поверхности грудной клетки слева П общественно-опасных последствий в виде причинения последней физической боли и телесных повреждений, не опасных для здоровья человека, а также нарушения нормальной деятельности правоохранительных органов по предотвращению и пресечению преступлений и правонарушений, и желая этого, нанесла один целенаправленный удар кулаком правой руки в область передней поверхности грудной клетки слева П, причинив тем самым последней физическую боль и кровоподтек на передней поверхности грудной клетки слева, квалифицирующийся, как не причинивший вреда здоровью.

Таким образом, своими умышленными действиями Л применила насилие, не опасное для здоровья, в отношении представителя власти - инспектора по делам несовершеннолетних ОУУП и ПДН МО МВД России «Свободненский» П, в связи с исполнением ей своих должностных обязанностей.

Подсудимая Л виновной в совершении данного преступления признала себя полностью и добровольно, после предварительных консультаций с защитником - адвокатом Михайловой И.М., заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Характер и последствия заявленного ходатайства подсудимой разъяснены. Потерпевшая П о месте и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом. Согласно ее заявлению, она просит рассмотреть дело в ее отсутствие. Не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Санкция ч. 1 ст. 318 УК РФ, предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до пяти лет.

Поскольку по настоящему уголовному делу в соответствии со ст. 314 УПК РФ имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимой обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки, собранных по делу доказательств.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Л, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем приходит к выводу о виновности Л в применении насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания Л, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного; данные о личности подсудимой, которая не судима; имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории --; со стороны УУП МО МВД России «Свободненский» по месту жительства характеризуется посредственно; состоит в зарегистрированном браке, имеет на иждивении несовершеннолетних детей и малолетнего ребенка; с места жительства соседями характеризуется положительно; с места прежней работы характеризуется положительно; со -- семья Л состоит на профилактическом учете в комиссии по делам несовершеннолетних и защите и прав при администрации --; на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, смягчающим наказание обстоятельством признается явка с повинной. Под явкой с повинной следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном и устном виде.

По смыслу уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации добровольным признается сообщение, сделанное заявителем по собственной воле и не обусловленное тем, что о преступлении стало известно органам власти, а именно органу, имеющему право возбуждать уголовное дело. Подтверждение гражданином под бременем улик факта совершения преступления, нельзя отнести к добровольному сообщению им о совершенном преступлении. Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления.

Как следует из материалов дела, до принятия объяснения от Л от -- (л.д. 23-25), правоохранительные органы в лице СО по -- СУ СК России по -- имели достаточные данные (материалы), указывающие на причастность Л к совершению преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ. Сама Л добровольно с явкой с повинной в правоохранительные органы не обращалась.

На основании вышеизложенного, у суда отсутствуют основания для признания объяснения от Л от -- в качестве явки с повинной, как обстоятельства смягчающего наказание. Признание Л в указанном объяснении своей вины в совершении инкриминируемого ей преступления, в таком случае учитывается в качестве иного смягчающего обстоятельства, в порядке ч. 2 ст. 61 УК РФ, как признание вины и раскаяние в содеянном, и при наличии к тому оснований, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Л, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления; полное признание вины и раскаяние в содеянном; наличие на иждивении несовершеннолетних детей и малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой Л, суд считает необходимым, в соответствии с ч. 1.1. ст. 63 УК РФ, признать совершение ею указанного преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Факт совершения Л инкриминируемого ей преступления в состоянии алкогольного опьянения подтверждается материалами уголовного дела, и не отрицался самой подсудимой в судебном заседании, а также не отрицался ею в ходе предварительного следствия по делу.

Так, предъявленного обвинения, с которым согласилась Л, следует, что --, в период времени с 21 до 22 часов, Л в момент применения насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти - инспектора по делам несовершеннолетних ОУПП и ПДН МО МВД России «Свободненский» П, в связи с исполнением ею своих должностных обязанностей, находилась в состоянии алкогольного опьянения.

Суд приходит к выводу, что именно употребление спиртных напитков и последовавшее за этим алкогольное опьянение, ослабило внутренний нравственно-волевой контроль подсудимой Л за своим поведением и подтолкнуло ее на совершение ею насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти - инспектора по делам несовершеннолетних ОУПП и ПДН МО МВД России «Свободненский» П, в связи с исполнением ею своих должностных обязанностей.

На основании вышеизложенного, исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимой Л, суд считает необходимым признать совершение Л, указанного преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание.

Вопрос об изменении Л категории преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, обсуждаться не может, поскольку обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, судом признано совершение ею указанного преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Судом учитывается требование закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, что справедливое наказание способствует решению его задач и целей. Справедливость назначенного наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления; личность подсудимой Л; наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и наличие обстоятельства, отягчающего наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи, преследуя цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, суд считает необходимым назначить Л наказание, с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ, в виде лишения свободы на определенный срок, без предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 318 УК РФ, при этом в соответствии со ст. 73 УК РФ без изоляции от общества, то есть с применением института условного осуждения, а также с возложением на нее определенных обязанностей, способствующих ее исправлению, в условиях контроля за ее поведением, со стороны уполномоченного на то специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, находя избранный подсудимой вид наказания, достаточным для ее исправления по вышеуказанным основаниям.

Назначение Л иных более мягких видов наказания, чем лишение свободы, за совершенное преступление суд считает нецелесообразным, так как с учетом личности подсудимой Л, обстоятельств совершенного преступления, суд приходит к выводу, что наказание, не связанное с лишением свободы в условиях применения института условного осуждения, не будет способствовать целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ, в части восстановления социальной справедливости, а также в части исправления Л и предупреждения совершения ею новых преступлений.

При назначении наказания у суда отсутствуют основания для применения к Л положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, судом признано совершение ею указанного преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу нет.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ, имеющиеся по делу процессуальные издержки, связанные с участием адвоката по назначению, взысканию с подсудимой не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

приговорил:

Л признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на Л дополнительные обязанности:

- встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства или пребывания;

- в установленное время являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства или пребывания;

- не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения в отношении Л - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Амурский областной суд через Свободненский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Разъяснить осужденной, что приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть из-за несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденной, что в случае подачи апелляционной жалобы она вправе: пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; отказаться от защитника; ходатайствовать о назначении защитника судом.

Судья Свободненского

городского суда А.В. Назаров