Решение № 2-45/2020 2-45/2020(2-944/2019;)~М-1086/2019 2-944/2019 М-1086/2019 от 14 января 2020 г. по делу № 2-45/2020

Дело № 2-45/2020

УИД 23RS0026-01-2019-001778-38


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст-ца Кущёвская 15 января 2020 года

Кущёвский районный суд, Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Вертиевой И.С.

при секретаре Лыткиной О.Б.

а так же с участием представителя ответчика – адвоката Краснодарской коллегии адвокатов Башкирцевой О.Б., представившей удостоверение № 6790 и ордер № 878315

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества (ПАО) «Сбербанк России» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора.

В заявлении указывает, что ПАО "Сбербанк России" на основании кредитного договора № от 12.04.2018 выдало кредит ФИО1 в сумме № рублей сроком на 60 мес. под 13,9 % годовых. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет №. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении Кредитного договора посредством, что подтверждается присвоенным идентификатором (ШПИ), из которого следует, что данное требование было доставлено в адрес заемщика, но осталось без ответа. В связи с чем, просит суд расторгнуть Кредитный договор № от 12.04.2018 г. заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 и взыскать с неё задолженность по Кредитному договору № от 12.04.2018 в размере № рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере № рублей.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» ПЕЮ в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без её участия, на заявленных требованиях настаивает полностью.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, согласно адресной справки, она значится зарегистрированной по указанному в исковом заявлении адресу с 10 марта 2009 года по настоящее время (л.д.50). Сведениями о фактическом месте жительства ФИО1 администрация <данные изъяты> не располагает (л.д.47).

При таких обстоятельствах суд считает, что дело подлежит рассмотрению по последнему известному месту жительства ответчика, при этом, суд руководствуется положениями ст.29 и 119 ГПК РФ, устанавливающих, что при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. Учитывая, что отсутствует представитель ответчика, его интересы, в соответствии со ст.50 ГПК РФ, представляет назначенный судом адвокат Башкирцева О.Б., которая просила рассмотреть дело на усмотрение суда.

Суд, выслушав представителя ответчика – адвоката Башкирцеву О.Б., исследовав материалы дела, полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 12.04.2018 г. между ПАО "Сбербанк России" и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме № рублей сроком на 60 месяцев, под 13.9% годовых (л. д. 6-14) в виде акцептованного заявления-оферты ФИО1 (л. д. 6-14).

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п. 1 ст. 420 ГК РФ).

На основании п. 3 ст. 154 ГК РФ, для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон.

Из положений ст. 421 ГК РФ следует, (что принцип свободы договора является одним из наиболее важных гражданско-правовых принципов. В соответствии с гражданско-правовым смыслом указанной нормы права, свобода договора заключается в том, что каждый участник гражданского оборота вправе самостоятельно решать: вступать или не вступать в договорные отношения.

Согласно п.1 ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно п.2 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Таким образом, письменная форма считается соблюденной, если лицо, получившее оферту, совершило действия по выполнению указанных в ней условий.

Суд рассматривает заявление ответчика от 12.04.2018 года как оферту, поскольку данное заявление полностью отвечает требованиям, установленным п. 1 ст. 435 ГК РФ, поскольку являлось предложением, которое достаточно определенно и выражало намерение ответчика, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с банком, которым будет принято предложение, содержало существенные условия договора.

Составными частями заключенного с ответчиком Договора являются: заявление на получение потребительского кредита, Индивидуальные условия договора потребительского кредита.

Акцептом Банка заявления (оферты) ответчика являлись действия по открытию на имя ФИО1 банковского счета и перечислению на него суммы кредита, таким образом, ответчик воспользовалась кредитом, что подтверждается историей операций по договору (л. д. 26-28).

Согласно п. 6 Кредитного договора, Заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в размере 21 196,61 рублей.

Согласно п. 8 Кредитного договора, уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с Графиком платежей.

В соответствии с п. 12 Кредитного договора, при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00 % годовых.

Согласно условиям Кредитного договора, отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора, обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Стороны, реализуя свои права в своей воле и в своем интересе, пришли к соглашению по всем существенным условиям договора, которые не противоречат закону, следуют характеру возникших между сторонами отношений. При заключении кредитного договора, ФИО1 была ознакомлена со всеми его существенными условиями, ей была предоставлена возможность изучить предоставленные банком условия, в случае несогласия с предложенными условиями, она не была лишена возможности отказаться от заключения договора на указанных в нем условиях, обратиться к ответчику с заявлением о предоставлении иного кредитного продукта либо обратиться в другую кредитную организацию с целью получения кредита на иных приемлемых для заемщика условиях. Согласие ФИО1 с условиями кредитования, подписанных ею, которые являются неотъемлемыми частями кредитного договора, а так же подтверждается последующим исполнением этих условий платежами, осуществленными ею в погашение задолженности.

В нарушение условий кредитного договора, ФИО1 прекратила должным образом исполнять свои обязательства, в связи с чем, по состоянию на 11.10.2019 года её задолженность по уплате кредита составляет № рублей (л. д. 18).

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства, одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае - уплатить деньги. В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно требованиям ст. ст.807, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, Заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа и уплатить проценты на нее. Односторонний отказ от условий действующим гражданским законодательством не допускается.

Суд находит обоснованным размер задолженности по кредитному договору, заключенному между ПАО "Сбербанк России" и ФИО1 согласно которому, по состоянию на 11.10.2019 года, её задолженность по уплате кредита составляет № рублей (л. д. 18,19-24), который приведен в точном соответствии с кредитным договором и не противоречит нормам материального права. Ответчиком размер задолженности не оспорен, альтернативный расчет суду не представлен, на наличие явных счетных ошибок не указано. Кроме того, расчет суммы задолженности по кредиту, представленный истцом, полностью подтверждается письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела.

Открытое акционерное общество "Сбербанк России" изменило наименование на Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (сокращенное наименование: ПАО Сбербанк), о чем 04.08.2015 внесена запись в ЕГРЮЛ. Таким образом, Публичное акционерное общество "Сбербанк России" является правопреемником Открытого акционерного общества "Сбербанк России".

В связи с изложенным, суд полагает требования ПАО "Сбербанк России" подлежащими удовлетворению, и с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в пользу истца имеющаяся задолженность по заключенному договору.

Положения ст.450 ГК РФ предусматривают, что по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда, при существенном нарушении условий договора другой стороной.

Учитывая размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, суд полагает, что допущенные ответчиком нарушения условий кредитных договоров являются существенным, что может быть признано достаточным основанием для расторжения кредитного договора.

Таким образом, поскольку ответчик ФИО1 свои обязательства надлежащим образом не исполняет, задолженность по кредитному договору до настоящего времени не погашена, суд полагает, что требования банка о расторжении кредитного договора так же подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, в пользу истца подлежит взысканию с ответчика государственная пошлина, уплаченная при подаче иска в суд (л.д. 5).

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Требования ПАО «Сбербанк России», - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный 12.04.2018 года между Публичным акционерным обществом (ПАО) «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № от 12.04.2018 года, по состоянию на 11.10.2019 года, в размере № рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере №

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кущевский районный суд в течение одного месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме. Решение в окончательной форме изготовлено 15 января 2020 года.

Судья Вертиева И.С.