Решение № 2-1629/2024 2-1629/2024~М-1653/2024 М-1653/2024 от 26 июня 2024 г. по делу № 2-1629/2024

№2-1629/2024

49RS0003-01-2024-001731-52


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Омсукчан 27 июня 2024 года

Омсукчанский районный суд Магаданской области в составе:

председательствующего - судьи Гаева С.Ю.,

при секретаре Софроновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Омсукчанского районного суда Магаданской области гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее по тексту – АО «Тинькофф Банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор №.

По условиям кредитного договора, истец предоставил ответчику кредит в сумме 700 000 рублей сроком на 60 месяцев, под 21,1% годовых.

03.05.2022 истец направил ответчику требование о расторжении кредитного договора и досрочном возврате задолженности в связи с нарушением сроков внесения платежей по кредиту.

Ссылаясь на положения статей 809, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 802 345 рублей 08 копеек, из которой: 714 000 рублей – основной долг, проценты – 61 960 рублей 99 копеек, платы и штрафы 26 384 рубля 09 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 223 рубля 45 копеек.

Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, в иске представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в телефонограмме сообщил суду о признании исковых требований в полном объеме (л.д.66, 68, 71).

Руководствуясь положениями части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив представленные доказательства, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

На основании статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается в простой письменной форме.

Статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривает, что за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании подпункта 1 пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации банк имеет право потребовать досрочное расторжение договора в связи с существенным нарушением договора заемщиком - отсутствие ежемесячных платежей в погашение кредита и уплату процентов (то, на что рассчитывал Банк при заключении кредитного договора).

Как установлено в судебном заседании, между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1, на основании акцепта банком оферты, направленной ответчиком путем собственноручно подписанной заявки, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 700 000 рублей сроком на 60 месяцев, под 21,1% годовых (л.д.33-35).

Указанным заявлением, ответчик подтвердил, что готов получить кредит в АО «Тинькофф Банк» в день подписания заявления на вышеуказанных условиях (л.д.8-10).

Количество, размер и периодичность платежей по договору составляет 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 22 800 рублей, за исключением последнего платежа (л.д.33).

Ответчик с условиями кредитного договора был ознакомлен и обязался их выполнять, о чем свидетельствует его подпись.

Кредит в размере 700 000 рублей зачислен на счет ответчика в АО «Тинькофф Банк» ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по операциям на счете ФИО1 (л.д.31)

Свои обязательства по договору банк выполнил в полном объеме и по заявлению заемщика произвел выдачу кредита Заемщику единовременно путем зачисления денежных средств на счет Заемщика. Заемщик воспользовался представленными денежными средствами по своему усмотрению, однако обязательства ответчика по погашению задолженности в объеме и сроки, определенные кредитным договором, остались неисполненными.

Направленное 03.05.2022 банком в адрес заемщика требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате штрафов, оставлены заемщиком без исполнения. Указанное обстоятельство свидетельствует о намерении заемщика уклониться от исполнения принятых на себя обязательств (л.д.37).

Согласно истории операций по договору, ответчик неоднократно допускал нарушения принятых на себя обязательств в части сроков и сумм погашения кредита и уплаты процентов. В виду данного обстоятельства, обязательства заемщика по кредитному договору остались неисполненными. Так же существенным нарушением договора заемщиком, является отсутствие ежемесячных платежей в погашение кредита и уплату процентов, в связи с чем, Банк имеет право потребовать досрочное расторжение договора.

При изложенных обстоятельствах, в силу положений статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации у истца возникло право требования к заемщику о досрочном возврате суммы кредита и причитающихся процентов в судебном порядке.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по указанному кредитному договору по состоянию на 03.05.2024 составляет 802 345 рублей 08 копеек, из которой: 714 000 рублей – основной долг, проценты – 61 960 рублей 99 копеек, платы и штрафы 26 384 рубля 09 копеек (л.д.17-31).

Доказательства исполнения обязательств надлежащим образом либо полного погашения кредитной задолженности по кредиту в ходе рассмотрения дела в суде ответчиком в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

При таком положении, учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что требования истца к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в вышеприведенной сумме, подлежат удовлетворению.

Согласно положениям статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Из материалов дела следует, что истец при обращении в суд уплатил государственную пошлину в размере 11 223 рубля 45 копеек.

Исходя из размера удовлетворенных требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 223 рубля 45 копеек, исходя из расчета, предусмотренного в подпункте 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 802 345 рублей 08 копеек, из которой: 714 000 рублей – основной долг, проценты – 61 960 рублей 99 копеек, комиссии и штрафы - 26 384 рубля 09 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 223 рубля 45 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд путем подачи жалобы через Омсукчанский районный суд Магаданской области в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Установить срок изготовления мотивированного решения – 04.07.2024.

Председательствующий -