Приговор № 1-120/2017 от 5 декабря 2017 г. по делу № 1-120/2017

Уг.дело № 1-120/2017


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

05 декабря 2017 г. г. Избербаш

Избербашский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Муртазалиева М.М.

при секретаре Мамаевой М.А.

с участием государственного обвинителя- старшего помощника прокурора г. Избербаш Бакаева Ш.А.

подсудимой ФИО1

защитника в лице адвоката Алиева В.С., представившего ордер за № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УКРФ,

установил:

подсудимая ФИО1 совершила перевозку в целях сбыта, хранение, а также сбыт продукции, не отвечающей ГОСТу и требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умышлено, осознавая противоправность своих действий, с целью последующей реализации, на Цумадинском рынке гор. Махачкала Республики Дагестан приобрела по цене 70 рублей за одну бутылку, на общую сумму 2800 рублей у неустановленного лица 40 бутылок алкогольной продукции емкостью по 0.5 литров с надписями на этикетках «<данные изъяты>», без марок акцизного сбора и каких-либо сопроводительных документов, заведомо зная, что приобретаемая ею продукция не соответствует предъявляемым по ГОСТу Р 51355-99 требованиям для водки и не отвечает требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей. Затем, в тот же день незаконно перевезла вышеуказанную алкогольную продукцию в г. Избербаш Республики Дагестан и хранила в помещении магазина под названием «Северный», расположенном по адресу: РД, гор. Избербаш, на пересечении ул. 1-ая Магистральная и ул. Победы, дом № 28 «а», с целью сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 45 минут в ходе проведения сотрудниками межрайонного отдела УЭБ и ПК МВД по РД с дислокацией в гор. Избербаш совместно с сотрудниками полиции отдела МВД России по гор. Избербаш оперативно-розыскных мероприятий - проверочная закупка, ФИО1, находясь в магазине под названием «Северный», расположенном по адресу: РД, гор. Избербаш, на пересечении ул. 1-ая Магистральная и ул. Победы, дом № 28 «а», осознавая общественную опасность своих противоправных действий, сбыла условному покупателю ФИО3 две бутылки алкогольной продукции ёмкостью по 0.5 литра с этикетками «<данные изъяты>» по цене 130 рублей. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что содержимое, представленной на исследование бутылке с этикеткой «<данные изъяты>», является водно-спиртовым раствором не соответствующей требованиям ГОСТа Р 51355-99 «Водки и водки особые» и употребление которой опасна для жизни и здоровья потребителей.

В последующем в ходе обследование помещения вышеуказанного магазина, сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты 38 бутылок аналогичной алкогольной продукции, которые ФИО1 незаконно перевезла и хранила в целях сбыта.

Уголовное дело в отношении ФИО1 поступило в Избербашский городской суд Республики Дагестан для рассмотрения по существу ДД.ММ.ГГГГ

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемая ФИО1 в присутствии своего защитника изъявила желание воспользоваться правом, предусмотренным п.2 ч.5 ст.217 УПК РФ, т.е. ходатайствовала о рассмотрении уголовного дела в отношении нее с применением особого порядка судебного заседания с вынесением приговора без проведения судебного разбирательства, так как она согласна с предъявленным обвинением.

В связи с наличием в материалах дела ходатайства подсудимой ФИО1, в котором она просит рассмотреть дело в отношении нее в особом порядке судебного разбирательства, дело было назначено к рассмотрению в особом порядке.

В ходе рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения подсудимая ФИО1 в присутствии своего защитника – адвоката Алиева В.С. заявила о согласии с предъявленным ей обвинением по ч.1 ст.238 УК РФ, признала полностью свою вину в совершении инкриминированного ей органом расследования преступления, а именно, в хранении, перевозке в целях сбыта, а также сбыте продукции, не отвечающей ГОСТу и требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, – при тех обстоятельствах, времени и месте, указанных в обвинительном заключении, и обратилась к суду с письменным ходатайством о постановлении приговора в отношении нее без проведения судебного разбирательства, указывая, что данное ходатайство заявлено ею после проведения консультации с защитником, добровольно, осознавая характер и последствия заявленного ходатайства.

Адвокат Алиев В.С. поддержал ходатайство подсудимой ФИО1 и просил рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Бакаев Ш.А. согласился с заявленным подсудимой ФИО1 ходатайством о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства и не возражал в его удовлетворении.

Изучив материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ, т.е. в хранении, перевозки в целях сбыта, а также сбыте продукции, не отвечающей ГОСТу и требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась сама подсудимая ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по данному делу и изложенными в обвинительном заключении.

В связи с изложенным, суд считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении ФИО1 по ч.1 ст.238 УК РФ без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу и назначить ей наказание по этой статье в соответствии с требованиями ч.7 ст.316 УПК РФ, согласно которым, назначенное наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении вида и размера наказания подсудимой ФИО1 суд, согласно ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновной, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

Суд учитывает, что согласно ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст. 238 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести.

ФИО1 вину признала полностью и раскаялась, преступление совершила впервые, характеризуется по месту жительства исключительно положительно.

Эти обстоятельства суд учитывает как смягчающие.

Отягчающих вину ФИО1 обстоятельств судом не установлены.

Поэтому, суд соглашается с позицией государственного обвинителя и считает, что для исправительного воздействия на подсудимую ФИО1 достаточно применения наказания в виде штрафа из совокупности наказаний, предусмотренных санкцией ч.1 ст. 238 УК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяча) в доход государства с зачислением на банковские реквизиты: <данные изъяты>.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: 38 бутылок алкогольной продукции емкостью по 0.5 литра с этикетками «<данные изъяты>», изъятые у ФИО1, хранящиеся в комнате для хранения вещественных доказательств Избербашского МРСО СУ СК РФ по РД, по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховном Суде РД в течение 10 дней со дня оглашения путем подачи жалобы в Избербашский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты, избранному ею защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении другого защитника. В случае неявки приглашенного ею защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить другого защитника, а в случае отказа-принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. В соответствии с п.5 ч.2 ст. 132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.

Председательствующий-судья Муртазалиев М.М.