Решение № 2А-326/2025 2А-326/2025~М-247/2025 М-247/2025 от 18 августа 2025 г. по делу № 2А-326/2025

УИД 61 RS 0051-01-2025-000311-29


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 августа 2025 г. с. Заветное

Ремонтненский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Шафоростов В.А.,

при секретаре Зябриной М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-326/2025 по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу исполнителю ОСП по Заветинскому и Ремонтненскому районам ГУ ФССП России по Ростовской области ФИО4, начальнику ОСП по Заветинскому и <адрес>м ГУ ФССП России по Ростовской области ФИО5, ОСП по Заветинскому и Ремонтненскому районам ГУ ФССП России по Ростовской области, ГУ ФССП России по Ростовской области, заинтересованное лицо ФИО6 о признании незаконным бездействия пристава исполнителя, обязании устранить допущенные нарушения, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу исполнителю ОСП по Заветинскому и Ремонтненскому районам ГУ ФССП России по Ростовской области ФИО4, начальнику ОСП по Заветинскому и Ремонтненскому районам ГУ ФССП России по Ростовской области ФИО5, ОСП по Заветинскому и Ремонтненскому районам ГУ ФССП России по Ростовской области, ГУ ФССП России по Ростовской области, заинтересованное лицо ФИО6 о признании незаконным бездействия пристава исполнителя, обязании устранить допущенные нарушения, взыскании судебных расходов.

Свою просьбу к суду административный истец мотивировала следующими обстоятельствами, что в производстве ОСП по Заветинскому и Ремонтненскому районам ГУФССП России по Ростовской области на исполнении находится исполнительное производство №-ИП от 04.03.2020, возбужденное на основании исполнительного листа № от 07.02.2020, выданного СУ №1 Ремонтненского судебного района Ростовской области о взыскании с ФИО6 в её пользу на содержание ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. алиментов в размере ? доходов должника ежемесячно, начиная с 05.02.2020 до совершеннолетия ребенка.

Последний раз алименты на содержание ребенка поступали только лишь за декабрь 2023 г. в размере 7000 рублей

Последний расчет задолженности судебным приставом-исполнителем ФИО4 был произведен в постановлении от 31.05.2023 в размере 325285,25 рублей на дату 31,05.2023.

С указанного времени алименты ни разу не поступали, расчет задолженности по истечении 2 лет не составлялся, должник не привлечен к административной ответственности и к уголовной ответе тленности.

Кроме того, у должника имеется транспортное средство, однако, судебным приставом-исполнителем ФИО4 постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом не выносилось, транспортное средство не арестовано и не реализовано, не предприняты меры по установлению и реализации другого имущества должника.

На телефонные звонки в ОСП по Заветинскому и Ремонтненскому районам УФССП России по Ростовской области не отвечают никогда, в связи с чем, она несколько раз была вынуждена нанимать автомобиль для поездки в с.Заветное, чтобы попасть на личный прием, в ходе которого судебный пристав-исполнитель ФИО4 ей отвечала, что она разберется, чтобы она ждала, а в установленный законом срок она ей направит ответ.

Однако, никаких действий не производилось и никаких ответов никогда с 31.05.2023 не поступало, так же, как и алиментов.

Последний раз она была на личном приеме у начальника ОСП по Заветинскому и Ремонтненскому районам Эсиева СНГ, в ходе которого она сообщила о том, что должник официально работает у ИП ФИО9, дала номер телефона работодателя <***>), у которого дополнительно в летний период должник зарабатывает на уборке, у неё была принята письменная жалоба на бездействие судебного пристава- исполнителя ФИО4, однако, никаких действий по её обращению не было произведено, а сама жалоба была проигнорирована.

Согласно ст. 126 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" жалоба, поданная в порядке подчиненности, должна быть рассмотрена должностным лицом службы судебных приставов, правомочным рассматривать указанную жалобу, в течение десяти дней со дня ее поступления.

Однако, в нарушение данной нормы, никакого ответа на её жалобу она так и не получала, не смотря на то, что со дня ее принятия прошло больше месяца.

23.06.2025 она обратилась с жалобой к прокурору Ремонтненского района на бездействие сотрудников ОСП по Заветинскому и Ремонтненскому районам ГУФССП России по РО.

Согласно ответа и.о прокурора района Полищук Е.Е. в ходе прокурорской проверки её доводы подтвердились, установлено, что в нарушение требований законодательства РФ сотрудниками ОСП должным образом не было обеспечено взыскание денежных средств в рамках исполнительного производства № ИП от 04.03.2020 и данный факт включен в обобщенное представление об устранении нарушений законодательства в адрес руководителя ГУ ФССП России по Ростовской области.

Не смотря на прокурорскую проверку, до настоящего времени она так и не получает алименты на содержание дочери.

Таким образом, её неоднократные обращения, жалобы на бездействия судебного пристава-исполнителя оказались безрезультатными и у неё нет иной возможности для восстановления нарушенных прав, кроме как обратиться за судебной защитой.

Все указанные обстоятельства свидетельствуют о бездействии судебного пристава-исполнителя, ведущего исполнительное производство, нарушении прав взыскателя в части эффективного и своевременного исполнения решению суда, а также о халатном отношении к организации деятельности Отдела судебных приставов по Заветинскому и Ремонтненскому районам и ГУ ФССП по Ростовской области

Судебным приставом-исполнителем длительное время не совершаются меры принудительного исполнения, направленные на установление имущества и доходов должника.

Таким образом, должностные липа ГУ ФССП России по Ростовской области, ОСП по Заветинскому и Ремонтненскому районам ГУФССП России по Ростовской области не предприняли все необходимые меры, предусмотренные Федеральным законом от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» для исполнения требований исполнительного документа, проявили бездействие, что повлекло безусловное нарушение прав административного истца, как взыскателя по исполнительному производству.

В связи с подачей данного иска она была вынуждена оплатить государственную пошлину и, так как не обладает специальными познаниями, ей пришлось понести расходы на оплату юридической услуги по составлению административного искового заявления в размере 5000 рублей, которые подлежат взысканию с административного ответчика в её пользу.

Просит суд: признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Заветинскому и Ремонтненскому районам ГУФССП России по Ростовской области ФИО4, выразившееся в непринятии необходимых и достаточных мер принудительного исполнения в рамках исполнительного производства № от 04.03.2020, возбужденного на основании судебного приказа № от 07.02.2020, выданного СУ №1 Ремонтненского судебного района Ростовской области о взыскании с ФИО6 алиментов на содержание ребенка.

Признать незаконным бездействие начальника отдела судебных приставов по Заветинскому и Рсмонтненскому районам ГУФССП России по Ростовской области по не рассмотрению жалобы ФИО1 от 17.06.2025.

Обязать должностных лиц отдела судебных приставов по Заветинскому и Ремонтненским районам ГУФССП России по Ростовской области принять необходимые меры принудительного исполнения по исполнительному производству № от 04.03.2020, расчитать задолженность по алиментам, принять меры по привлечению должника к административной и уголовной ответственности, принять меты по усыновлению доходов, имущества должника и его реализации с целью погашения

Взыскать с Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области в пользу ФИО3 судебные расходы в размере 8 000 рублей

В судебное заседание уведомленные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания стороны, не прибыли, причин неявки суду не сообщили.

В отношении вышеуказанных лиц дело рассмотрено в порядке ч.2 ст.150 КАС РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее ФЗ «Об исполнительном производстве») задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лип, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно ст. 4 ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.ст. 12, 13 Федерального закона от 21.07.1997 №118-ФЗ «О судебных приставах» исполнительное производство осуществляется на принципах: законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, соотносимое™ объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В силу ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

На основании ст. 68 ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

На основании ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве» требования, содержащиеся в исполнительном документе, должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, путем принятия мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии с п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя и иных должностных лиц ФССП России могут быть оспорены в суде как сторонами исполнительного производства (взыскателем и должником), так и иными лицами, которые считают, что нарушены их права и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению ими прав и законным интересов либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность (часть 1 статьи 218, статьи 360 КАС РФ; часть 1 статьи 198 АПК РФ, часть 1 статьи 121 Закона об исполнительном производстве).

Согласно п. 2 ст. 10 Федерального закона от 21.07.1997 №118-ФЗ «О судебных приставах» начальник отдела - старший судебный пристав организует и контролирует работу возглавляемого им территориального отдела и несет предусмотренную законодательством Российской Федерации ответственность за выполнение задач, возложенных на судебных приставов.

В соответствии с п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» по делам об оспаривании постановлений, действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей требования предъявляются административным истцом, заявителем к судебному приставу-исполнителю, чьи постановления, действия (бездействие) оспариваются, при прекращении его полномочий - к должностному лицу, которому эти полномочия переданы, а если полномочия не передавались - к старшему судебному приставу соответствующего структурного подразделения ФССП России (части 4, 5 статьи 38, глава 22 КАС РФ и глава 24 АПК РФ), К участию в деле в качестве административного ответчика, органа или должностного лица, чьи решения, действия (бездействие) оспариваются, также необходимо привлекать территориальный орган ФССП России, в структурном подразделении которого исполняет (исполнял) обязанности судебный пристав-исполнитель, поскольку при удовлетворении требования заявителя судебные расходы могут быть возмещены за счет названного территориального органа ФССП России.

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в установленные частями 1 - 6 статьи 36 Закона об исполнительном производстве сроки.

Пунктами 1 статьи 12, статьи 13 Федерального закона № 118-ФЗ предусмотрено, что в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель, в частности, принимает меры по своевременном), полному и правильному исполнению исполнительных документов. Судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые; исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Бремя доказывания наличия уважительных причин неисполнения исполнительного документа, в установленный законом срок, возлагается на судебного пристава-исполнителя.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании в ОСП по Заветинскому и Ремонтненскому районам ГУФССП России по Ростовской области на исполнении находится исполнительное производство №-ИП от 04.03 2020, возбужденное на основании исполнительного листа № от 07.02.2020, выданного СУ №1 Ремонтненского судебного района Ростовской области о взыскании с ФИО6 в её пользу на содержание ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. алиментов в размере ? доходов должника ежемесячно, начиная с 05.02.2020 до совершеннолетия ребенка.(л.д.25-52)

Согласно справок судебного пристава исполнителя ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 последний раз алименты на содержание ребенка поступали за декабрь 2023 г. в размере 7000 рублей(л.д.15,16)

Последний расчет задолженности перед обращением в суд с административным иском судебным приставом-исполнителем ФИО4 был произведен в постановлении от 31.05.2023 в размере 325285,25 рублей на дату 31,05.2023(л.д.11), в настоящее время согласно постановления от 01.08.2025 общая задолженность по алиментам составляет 756718,50 копеек(л.д.35).

Согласно материалов исполнительного производства – сообщения из ФНС России от 25.01.2024(л.д.47), ФИО6 имеет постоянное место работы и получает ежемесячно заработную плату.

С указанного времени алименты ни разу не поступали, расчет задолженности по истечении 2 лет не составлялся, в отношении должника составлен протокол об административном правонарушении № от 06 июня 2025 г., однако в нарушении требований Кодекса об административных правонарушений РФ до настоящего времени не передан судье на рассмотрение(л.д.31,32)

Судебный пристав исполнитель только 15.08.2025 вынес постановление об обращении взыскания на заработную плату должника(л.д.34)

17.06.2025 ФИО1 подала жалобу начальнику ОСП по Заветинскому и Ремонтненскому районам ФИО5 на бездействие пристава исполнителя ФИО4, однако, до настоящего времени ответа не получила(л.д.6)

Согласно ст. 126 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" жалоба, поданная в порядке подчиненности, должна быть рассмотрена должностным лицом службы судебных приставов, правомочным рассматривать указанную жалобу, в течение десяти дней со дня ее поступления.

Доказательств обратного административными ответчиками в суд не представлено.

Имеющееся в материалах дела постановление по результатам рассмотрения жалобы от 01.07.2025(л.д.33) суд находит необъективным, которое противоречит имеющимся обстоятельствам.

23.06.2025 ФИО1 обратилась с жалобой к прокурору Ремонтненского района на бездействие сотрудников ОСП по Заветинскому и Ремонтненскому районам ГУФССП России по Ростовской области.(л.д.7)

Согласно ответа и.о прокурора района Полищук Е.Е. в ходе прокурорской проверки её доводы подтвердились, установлено, что в нарушение требований законодательства РФ сотрудниками ОСП должным образом не было обеспечено взыскание денежных средств в рамках исполнительного производства № ИП от 04.03.2020 и данный факт включен в обобщенное представление об устранении нарушений законодательства в адрес руководителя ГУ ФССП России по Ростовской области.(л.д.8)

Суд принимает доводы административного истца, так как суду не представлено доказательств обратного, в материалах дела отсутствуют доказательства проведения исполнительных действий по взысканию алиментов в полном объеме, определенным решением суда, а также а также погашению задолженности образовавшейся при неуплате алиментов.

Судебным приставом исполнителем не осуществлялся выход по месту жительства должника с целью установления имущества должника и ареста данного имущества, в материалах дела отсутствуют ответы из регистрирующих органов о наличии(отсутствии) у должника движимого и недвижимого имущества, автомототранспорта, состоит должник в браке или нет(наличие имущества у супруги).

Бездействие при исполнении судебным приставом-исполнителем своих должностных обязанностей предполагает полное отсутствие или не совершение каких-либо действий, прямо предусмотренных законом.

Суд полагает, что начальник ОСП по Заветинскому и Ремонтненскому районам ГУФССП России по Ростовской области, в нарушение положений ст.10 Федерального закона №118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», в свою очередь, не осуществлял контроль за действиями должностных лиц вверенного ему подразделения в рамках данного исполнительного производства, не дал мотивированный ответ на жалобу ФИО1 от 17.06.2025.

На основании вышеизложенного суд считает, административные исковые требования ФИО1 к судебному приставу исполнителю ОСП по Заветинскому и Ремонтненскому районам ГУ ФССП России по Ростовской области ФИО4, начальнику ОСП по Заветинскому и Ремонтненскому районам ГУ ФССП России по Ростовской области ФИО5, ОСП по Заветинскому и Ремонтненскому районам ГУ ФССП России по Ростовской области, ГУ ФССП России по Ростовской области, заинтересованное лицо ФИО6 о признании незаконным бездействия пристава исполнителя, обязании устранить допущенные нарушения – удовлетворить.

Признать незаконным бездействие должностных лиц Отделения судебных приставов по Заветинскому и Ремонтненскому районам ГУФССП России по Ростовской области в рамках исполнительного производства №-ИП от 04.03 2020, возбужденное на основании исполнительного листа № от 07.02.2020, выданного СУ №1 Ремонтненского судебного района Ростовской области о взыскании с ФИО6 в её пользу на содержание ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. алиментов в размере ? доходов должника ежемесячно, начиная с 05.02.2020 до совершеннолетия ребенка, в части не полного взыскания алиментов с должника.

Обязать должностных лиц Отделения судебных приставов по Заветинскому и Ремонтненскому районам ГУФССП России по Ростовской области принять меры, предусмотренные Федеральным законом «Об исполнительном производстве», для полного взыскания алиментов по исполнительному производству №-ИП от 04.03 2020, возбужденное на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного СУ №1 Ремонтненского судебного района Ростовской области о взыскании с ФИО6 в её пользу на содержание ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. алиментов в размере ? доходов должника ежемесячно, начиная с 05.02.2020 до совершеннолетия ребенка.

Признать незаконным бездействие начальника Отделения судебных приставов по Заветинскому и Ремонтненскому районам ГУФССП России ФИО5 в ненадлежащем ответе по жалобе ФИО1 от 17.06.2025.

Обязать начальника Отделения судебных приставов по Заветинскому и Ремонтненскому районам ГУФССП России ФИО5 принять исчерпывающие меры, предусмотренные Федеральным законом «Об исполнительном производстве» рассмотреть жалобу ФИО1 от 17.06.2025 на бездействия судебного пристава-исполнителя и дать ответ заявителю.

Рассматривая заявление ФИО1 о взыскании судебных расходов, суд исходит из следующего:

Статьей 111 КАС РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 указанного Кодекса.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела (часть 1 статьи 103 КАС РФ).

Согласно статье 106 КАС РФ к издержкам, связанным с рассмотрением административного дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу статьи 112 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Пунктом 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" предусмотрено, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В соответствии с пунктом 11 данного постановления, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Согласно пункту 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные стороной, в пользу которой принято судебное решение, с противоположной стороны в разумных пределах является одним из правовых способов, направленных на соблюдение необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 28.01.2021 № 103-0 в силу взаимосвязанных положений части 1 статьи 65, статьи 101, статей 106 и ПО АПК РФ возмещение стороне судебных расходов, в том числе расходов на оплату услуг представителя, может производиться только в том случае, если сторона докажет, что несение ею указанных расходов в действительности имело место.

В соответствии с абзацем третьим пункта 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при рассмотрении заявления по вопросу о судебных издержках суд разрешает также вопросы о распределении судебных издержек, связанных с рассмотрением данного заявления.

Как следует из материалов дела ФИО1 оплачена государственная пошлина в размере 3000 рублей(л.д.19)

Для подготовки и подачи в суд административного искового заявления ФИО1 воспользовалась услугами адвоката Литвиновой О.И., которой согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № от 25.07.2025 оплатила 5000 рублей(л.д.5а).

Учитывая категорию дела, не представляющего повышенной сложности, объем оказанных представителем административного истца услуг, выполненной работы, с целью установления баланса между правами участников процесса, не участия представителя в судебном заседании, суд приходит к выводу о признании разумными судебные расходы на оплату услуг представителя в суде первой инстанции в размере 3000(три тысячи) рублей 00 копеек.

Взыскать с Управления Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области(ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт № №) судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 3000,00 рублей, на оплату государственной пощлины в размере 3000,00 рублей, а всего 6000(шесть тысяч) рублей 00 копеек.

В остальной части заявление ФИО1 о взыскании расходов на оплату услуг представителя оставить без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175 - 180 Кодекса Административного судопроизводства РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Административные исковые требования требования ФИО1 к судебному приставу исполнителю ОСП по Заветинскому и Ремонтненскому районам ГУ ФССП России по Ростовской области ФИО4, начальнику ОСП по Заветинскому и Ремонтненскому районам ГУ ФССП России по Ростовской области ФИО5, ОСП по Заветинскому и Ремонтненскому районам ГУ ФССП России по Ростовской области, ГУ ФССП России по Ростовской области, заинтересованное лицо ФИО6 о признании незаконным бездействия пристава исполнителя, обязании устранить допущенные нарушения – удовлетворить.

Признать незаконным бездействие должностных лиц Отделения судебных приставов по Заветинскому и Ремонтненскому районам ГУФССП России по Ростовской области в рамках исполнительного производства №-ИП от 04.03 2020, возбужденное на основании исполнительного листа № от 07.02.2020, выданного СУ №1 Ремонтненского судебного района Ростовской области о взыскании с ФИО6 в её пользу на содержание ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. алиментов в размере ? доходов должника ежемесячно, начиная с 05.02.2020 до совершеннолетия ребенка, в части не полного взыскания алиментов с должника.

Обязать должностных лиц Отделения судебных приставов по Заветинскому и Ремонтненскому районам ГУФССП России по Ростовской области принять меры, предусмотренные Федеральным законом «Об исполнительном производстве», для полного взыскания алиментов по исполнительному производству №-ИП от 04.03 2020, возбужденное на основании исполнительного листа № от 07.02.2020, выданного СУ №1 Ремонтненского судебного района Ростовской области о взыскании с ФИО6 в её пользу на содержание ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. алиментов в размере ? доходов должника ежемесячно, начиная с 05.02.2020 до совершеннолетия ребенка.

Признать незаконным бездействие начальника Отделения судебных приставов по Заветинскому и Ремонтненскому районам ГУФССП России ФИО5 в ненадлежащем ответе по жалобе ФИО1 от 17.06.2025.

Обязать начальника Отделения судебных приставов по Заветинскому и Ремонтненскому районам ГУФССП России ФИО5 принять исчерпывающие меры, предусмотренные Федеральным законом «Об исполнительном производстве» рассмотреть жалобу ФИО1 от 17.06.2025 на бездействия судебного пристава-исполнителя и дать ответ заявителю.

Взыскать с Управления Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области(ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт № №) судебные расходы на оплату услуг представителя и на оплату государственной пощлины в размере 6000(шесть тысяч) рублей 00 копеек.

В остальной части заявление ФИО1 о взыскании расходов на оплату услуг представителя оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ремонтненский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья: Шафоростов В.А

Решение в окончательной форме принято 19.08.2025.