Приговор № 1-145/2019 от 19 февраля 2019 г. по делу № 1-145/2019

№ 1-145/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Хабаровск 20 февраля 2019 года

Железнодорожный районный суд г.Хабаровска в составе

председательствующего судьи Калгановой Т.Ф.,

с участием: государственного обвинителя старшего помощника прокурора Железнодорожного района г. Хабаровска Подласенко О.В.;

защитника-адвоката Резановой Т.А.,

подсудимого ФИО1,

при секретаре судебного заседания Ботникове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, проживающего г.Хабаровск, <адрес>, ранее судимого:

- 28.02.2018 приговором мирового судьи судебного района «Индустриальный район г.Хабаровска» судебного участка №12 по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде 220 часов обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года, постановлением мирового судьи судебного района «Индустриальный район г.Хабаровска» судебного участка №8 от 24.09.2018 предоставлена отсрочка исполнения приговора по состоянию здоровья, наказание не отбыто;

в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст.158, ч.2 ст.325 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, находясь в квартире <адрес>, воспользовавшись, что ФИО14 за его действиями не наблюдает, вынул из телефона сим-карту, принадлежащую последней. После чего, покинув указанную квартиру с сим-картой, ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, вставив сим-карту, принадлежащую ФИО15 в находящийся при нем сотовый телефон, путем направления смс-сообщений на номер 900 перевел со счета ПАО «Сбербанк России», принадлежащего ФИО16 денежные средства: в сумме <данные изъяты> рублей на баланс абонентского номера своего телефона, находясь во дворе дома <адрес>; в сумме <данные изъяты> рублей на счет ФИО17., который обналичив данную сумму передал ее ФИО1, находясь в районе железнодорожного вокзала г.Хабаровска по адресу <адрес>; в сумме <данные изъяты> рублей на счет ФИО18, оплатив услуги такси, находясь возле дома <адрес>; в сумме <данные изъяты> рублей на счет ФИО19, которая обналичив данную сумму, передала ее ФИО2, находясь возле дома <адрес>; в сумме <данные изъяты> рублей на баланс абонентского номера своего телефона, находясь возле дома <адрес>, тем самым умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с банковского счета денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО20 чем причинил последней значительный ущерб на указанную сумму.

Он же, похитил паспорт у гражданина при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, находясь в квартире <адрес>, умышленно похитил паспорт гражданина Российской Федерации на имя ФИО21 взяв его с полки шкафа. После чего с похищенным с места совершения преступления скрылся.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суду пояснил, что с предъявленным ему обвинением согласен, свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признает полностью. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, при этом последствия рассмотрения дела в особом порядке, предусмотренные ст. 317 УПК РФ, ему разъяснены и понятны.

Суд, рассмотрев данное ходатайство, изучив материалы дела и выслушав мнение защитника, поддержавшего ходатайство, а также учитывая мнение потерпевших, государственного обвинителя, не возражавших против применения особого порядка судебного разбирательства, считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Изучив представленные материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует: в отношении ФИО3 по п. «г» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета;

- в отношении ФИО22 по ч.2 ст.325 Уголовного кодекса Российской Федерации - похищение у гражданина паспорта.

Поведение подсудимого в суде не вызывает сомнений в его психической полноценности и способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Учитывая это, суд признает ФИО1 вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию.

При назначении наказания, суд руководствуется необходимостью исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст. 2, 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Решая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые являются умышленными преступлениями тяжким и небольшой тяжести соответственно, личность ФИО1, ранее судимого, характеризующегося посредственно, а также влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, его состояние здоровья.

В соответствие со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие тяжелых хронических заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Принимая во внимание степень тяжести и общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, его отношение к содеянному, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд, руководствуясь принципами справедливости наказания, считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества с применением положений ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для освобождения подсудимого от наказания, либо для назначения ему наказания с применением ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, а так же оснований для назначения дополнительного вида наказания, суд не находит.

Учитывая все фактические обстоятельства дела, тяжесть и степень общественной опасности преступления, суд не находит оснований для изменения категории инкриминируемого ФИО1 тяжкого преступления на менее тяжкую.

Приговор мирового судьи судебного района «Индустриальный район г.Хабаровска» судебного участка №12 от 28.02.2018 подлежит самостоятельному исполнению.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ подсудимый подлежит освобождению от уплаты судебных издержек по делу.

Рассматривая исковые требования потерпевшей ФИО3 о взыскании суммы материального ущерба, суд находит их законными и обоснованными. Учитывая, что материальный вред причинен умышленными противоправными действиями подсудимого, суд, на основании ст.1064 ГК РФ, считает необходимым удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 313, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

- п. «г» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (в отношении ФИО3), и назначить ему наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы;

- ч.2 ст.325 Уголовного кодекса Российской Федерации (в отношении ФИО4), и назначить ему наказание в виде 480 часов обязательных работ.

С применением ч.3 ст.69, ст.71 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем полного сложения назначенных наказаний, окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы сроком 2 года.

На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать ФИО1 по вступлении приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исполнение приговора, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, с периодической регистрацией 1 раз в месяц в дни, установленные государственным специализированным органом.

Приговор мирового судьи судебного района «Индустриальный район г.Хабаровска» судебного участка №12 от 28.02.2018 исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора суда в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по делу: паспорт – по вступлении приговора в законную силу считать переданным потерпевшему ФИО23 банковскую карту «Сбербанк России» на имя ФИО24. – считать переданной по принадлежности свидетелю ФИО25., выписку о движении денежных средств - хранить в уголовном деле.

Исковые требования ФИО26 удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО27 материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей.

Процессуальные издержки по делу подлежат возмещению за счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, через суд его постановивший, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок в своей основной жалобе о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Т.Ф.Калганова