Решение № 2-2252/2025 2-361/2026 2-361/2026(2-2252/2025;)~М-1705/2025 М-1705/2025 от 26 января 2026 г. по делу № 2-2252/2025

Дело № 2-361/2026; УИД 42RS0010-01-2025-002381-56

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Киселевский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Амеличкиной Т.Л.

при секретаре Астафьевой С.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Киселевске

22 января 2026 года

гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» (далее – ООО МФК «КарМани», истец), в лице представителя по доверенности З., обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество.

Свои требования мотивирует тем, что между ООО МФК «КарМани» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор микрозайма № на предоставление микрозайма в сумме <данные изъяты> руб. сроком на 48 месяцев под 56% годовых со дня передачи денежных средств.

В целях обеспечения договора микрозайма между сторонами заключен договор залога транспортного средства от 28 ноября 2021 г. № марки Ford, <данные изъяты>; уведомление о возникновении залога от 28 ноября 2021 г. №.

Порядок возврата микрозайма и уплаты процентов установлен договором микрозайма.

Согласно п. 18 договора микрозайма договор микрозайма считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств. Во исполнение договорных обязательств истец передал ответчику денежные средства в полном объеме, что подтверждается выпиской со счета.

В соответствии с п. 6 договора микрозайма ответчик обязан вернуть полученный микрозайм в полном объеме и уплатить истцу проценты за пользование микрозаймом в порядке и сроки в соответствии с графиком платежей. Однако, в установленный договором микрозайма срок, ровно, как и на день обращения истца в суд, обязательства по возврату суммы микрозайма ответчиком не исполнены.

Истец направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате микрозайма в связи с неисполнением договора микрозайма.

Пунктом 12 договора микрозайма предусмотрено право истца в случае неисполнения ответчиком своих обязательств по возврату микрозайма и начисленных на него процентов, потребовать от ответчика уплаты неустойки в размере 20% годовых за каждый календарный день ненадлежащего исполнения обязательств, начиная со дня, следующего за датой очередного неисполненного в срок платежа в соответствии с графиком платежей и по день неисполнения своих обязательств ответчиком.

Согласно расчету задолженность по состоянию на 18 августа 2025 г. составляет <данные изъяты>.

На основании изложенного, просит обратить взыскание на предмет залога – Ford, <данные изъяты> путем его продажи с публичных торгов; взыскать с ФИО1 в пользу ООО МФК «КарМани» расходы на оплату государственной пошлины в сумме 30 00 руб..

Представитель истца ООО МФК «КарМани», будучи надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом путем направления ему судебной повестки по месту регистрации в <адрес> почтовыми сообщениями с уведомлением о вручении, которые вернулись в адрес суда с указанием «истек срок хранения».

Согласно п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При таких обстоятельствах, суд считает, что ответчики были надлежащим образом уведомлены о времени и месте рассмотрения дела, однако в судебное заседание не явились, уважительной причины своей неявки и возражений относительно заявленных исковых требований суду не представили, рассмотреть дело в свое отсутствие не просили.

В связи с чем, руководствуясь положениями ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются,

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы, что предусмотрено п. 1 ст. 808 Гражданского кодекса РФ.

В силу п. п. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В свою очередь, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца (п. п. 1, 3 ст. 810 Гражданского кодекса РФ).

Как было установлено в судебном заседании, между ООО МФК «КарМани» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор микрозайма № на предоставление микрозайма в сумме <данные изъяты>. сроком на 48 месяцев под 56% годовых со дня передачи денежных средств (л.д6-9).

В соответствии Индивидуальными условиями договора потребительского микрозайма сумма микрозайма составила <данные изъяты> руб., срок возврата микрозайма – 48 месяцев, процентная ставка – 56% годовых (п.п.1-4).

Количество платежей по договору – 48, периодичность платежей – ежемесячная. Дата первого ежемесячного платежа – 28 декабря 2021 г. Размер ежемесячного платежа – <данные изъяты> руб. (п.6).

Способы исполнения заемщиком обязательств по договору определены в п.п.8, 8.1 Индивидуальных условий договора потребительского микрозайма.

В качестве способа обеспечения обязательств по договору заемщик обязан заключить договор залога транспортного средства (п.9).

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредитору микрозайма и уплате процентов за пользование микрозаймом кредитор имеет право потребовать от заемщика уплатить ему неустойку в размере 20% годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга и процентов за пользование микрозаймом, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату микрозайма до даты его возврата (п.12).

Способы предоставления микрозайма перечислены в п. 17 Индивидуальных условий договора потребительского микрозайма.

В этот же день, 28 ноября 2021 г. между ООО МФК «КарМани», залогодержателем, и ФИО1 залогодателем, был заключен договор залога транспортного средства № (л.д.10-13).

Согласно данному договору в обеспечение полного и надлежащего исполнения обязательств залогодателя, возникших из договора микрозайма от 28 ноября 2021 г. №, заключенного между залогодателем и залогодержателем, залогодатель передает залогодержателю транспортное средство – Ford, <данные изъяты>(п.1.1).

Стоимость транспортного средства по соглашению сторон составляет <данные изъяты> руб. (п.1.2).

Залог транспортного средства по настоящему договору обеспечивает требование залогодержателя по договору микрозайма в том объеме, какой он имеет к моменту удовлетворения, включая проценты, неустойку (пени) (п.1.4).

Залог транспортного средства был зарегистрирован в реестре уведомлений о залоге движимого имущества 28 ноября 2021 г. за № (л.д.14).

Договор микрозайма, договор залога и предварительный график платежей подписан ФИО1 простой электронной подписью.

Истец надлежащим образом выполнил принятые на себя по договору микрозайма обязательства, перечислив микрозайм в сумме <данные изъяты> руб. ответчику, что подтверждается выпиской со счета (л.д.17).

Как следует из предварительного графика платежей, заемщик был обязан оплачивать ежемесячно, не позднее 28 числа каждого месяца, начиная с 28 декабря 2021 г. основной долг и проценты по договору микрозайма в сумме <данные изъяты> руб.; последний платеж в сумме <данные изъяты> руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ5г. (л.д.9).

Согласно расчету, задолженность по договору микрозайма № по состоянию на 18 августа 2025 г. составляет <данные изъяты>. (л.д.20-21).

Расчет задолженности проверен судом и признан обоснованным.

Требования о взыскании с ФИО1 в пользу истца задолженности по договору микрозайма № от 28 ноября 2021 г. истцом не заявлены.

В соответствии с п.1 ст.329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п.1 ст.334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу ст. 334.1 Гражданского кодекса Российской Федерации залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

На основании ст.337 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии с п.1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца (п.2).

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (п.3).

Согласно положениям п.1 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии со ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации суд считает необходимым определить способ реализации заложенного имущества, на которое обращено взыскание - с публичных торгов.

При этом, порядок реализации заложенного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, с публичных торгов (реализация заложенного имущества с публичных торгов) на основании решения суда определен ст. 350.2 Гражданского кодекса Российской Федерации и предусматривает действия судебного пристава-исполнителя.

В соответствии с ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества (ч. 2 ст. 89 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Таким образом, действующим законодательством не предусмотрено установлением судом начальной продажной стоимости движимого имущества.

Как было указано выше, автомобиль марки Ford, <данные изъяты>, был передан в залог в обеспечение обязательств по договору микрозайма № от 28 ноября 2021 г.. Стоимость предмета залога была определена сторонами в сумме <данные изъяты> руб.

Согласно карточке учета транспортного средства, собственником автомобиля автомобиль марки Mondeo, <данные изъяты> является ФИО1 (л.д.46 ).

На основании изложенного суд считает необходимым заявленные требования удовлетворить и обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль Ford марки Mondeo, <данные изъяты>, собственником которого является ФИО1, путем его продажи с публичных торгов.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем в пользу истца с ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 30 000 руб., понесенные по платежному поручению № от 13 октября 2025 г. (л.д.33).

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198, 199, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Обратить взыскание на переданное в залог Обществу с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» транспортное средство, принадлежащее на праве собственности ФИО1, <данные изъяты>, - автомобиль Ford марки Mondeo, <данные изъяты>, путем его продажи с публичных торгов.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» с ФИО1, <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 30 000 (тридцать тысяч) руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Истцом заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение принято 27 января 2026 года.

Председательствующий Т.Л. Амеличкина

Решение в законную силу не вступило.

В случае обжалования судебного решения сведения об обжаловании и о результатах обжалования будут размещены в сети «Интернет» в установленном порядке.