Приговор № 1-252/2020 от 13 июля 2020 г. по делу № 1-252/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июля 2020 года г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Соболева Е.В.,

при секретаре судебного заседания Маклашовой И.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Старооскольского городского прокурора Черных В.А.,

подсудимого ФИО1 его защитника – адвоката АК Прозоровой А.Н., представившей удостоверение № 700 и ордер № 008382 от 14.07.2020,

рассмотрев в отрытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу – тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

В середине мая 2020 года ФИО1 стало известно, что к абонентскому номеру № оператора сотовой связи ООО «Т2 Мобайл», которая находилась в его пользовании, подключена услуга «Мобильный банк» к банковскому счету, не принадлежащей ему банковской карты ПАО «Сбербанк», ранее подключенная на прежнего владельца вышеуказанного абонентского номера сотового телефона – Потерпевший №1

Обнаружив наличие подключенной услуги «Мобильный банк», у ФИО1 возник и сформировался преступный умысел, направленный на хищении денежных средств с банковского счета банковской карты ПАО «Сбербанк», принадлежащей Потерпевший №1

Осуществляя свои преступные намерения, направленные на хищение денежных средств, ФИО1 в период времени с 14 часов 32 минут 14 мая 2020 года по 13 часов 08 минут 19 мая 2020 года, находясь на территории <адрес>, и используя свой сотовый телефон «Орро» (OPPO), ИМЕЙ: №, с установленной в нем вышеуказанной сим-картой оператора сотовой связи «Т2 Мобайл» с абонентским номером №, к которому подключена услуга «Мобильный банк» к номеру банковской карты №, имеющей банковский счет №, открытый в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, неоднократно формировал и отправлял СМС - сообщение на номер «900» с текстом различных денежных сумм, чем неоднократно активировал команды по переводу денежных средств в указанных суммах с банковского счета на имя Потерпевший №1 на счет своего абонентского номера №, тем самым, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, с целью наживы, похитил с банковского счета потерпевшей принадлежащие ей денежные средства в общей сумме 12 990 рублей, чем причинил Потерпевший №1 значительный ущерб.

Предъявленное обвинение обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по делу. Все предусмотренные условия постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены. ФИО1 понятно обвинение, он согласен с ним в полном объеме, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства осознает.

Государственный обвинитель и потерпевшая ФИО6 в своем заявлении не возражают против рассмотрения дела без судебного разбирательства.

В связи с соблюдением положений ст.ст.314-316 УПК РФ приговор постанавливается в особом порядке принятия судебного решения.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Также суд учитывает ходатайство подсудимого об особом порядке принятия судебного решения, которое является обстоятельством, существенно уменьшающим общественную опасность его личности, свидетельствующим о полном признании вины в совершенном преступлении.

ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности на территории РФ, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 147, 148).

Учитывая обстоятельства дела, сведения о личности подсудимого, не имеющего места жительства, регистрации и работы на территории РФ, суд считает, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества с назначением наказания в виде лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, срок которого определить в рамках санкции ч.3 ст.158 УК РФ, с учетом тяжести совершенного преступления. Оснований для применения при назначении наказания ст.ст.64, 73 УК РФ не имеется, поскольку какой-либо исключительности, связанной с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после его совершения, в его действиях нет, не усматривается и возможность исправления ФИО1 без реального отбывания наказания.

На основании ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств суд считает возможным изменить категорию совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую, то есть на преступление средней тяжести.

Местом отбывания наказания ФИО1, с учетом изменения категории преступления на преступление средней тяжести, поскольку он ранее не отбывал лишение свободы, суд назначает на основании п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ колонию-поселение.

В целях обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым оставить ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу.

Согласно ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок лишения свободы ФИО1 следует зачесть время его задержания в порядке ст.91 УПК РФ и содержания под стражей с 22.05.2020 из расчета один день за два дня лишения свободы в колонии-поселении.

Потерпевшей Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 материального ущерба на сумму 12 990 рублей. Ущерб, причиненный Потерпевший №1, непосредственно сопряжен с преступными действиями ФИО1, документально подтвержден, складывается из прямого ущерба, причиненного им, признается подсудимым в полном объеме, в связи с чем подлежит возмещению в объеме, запрошенном потерпевшей.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в соответствии со ст.ст.81, 82 УПК РФ: ответы на запросы исходящий 14/2550 от 09.06.2020 с приложением в виде СиДиэр-диска, исходящий 14/2579 от 09.06.2020, ПАО «Сбербанк России» от 09.06.2020 – подлежат хранению в материалах уголовного дела, сотовый телефон «ОРРО» ИМЕЙ: № – подлежит возврату ФИО1

Защитник подсудимого ФИО1 – адвокат Прозорова А.Н. участвовала в уголовном судопроизводстве по назначению, в порядке ст.51 УПК РФ, поэтому денежную сумму, подлежащую выплате адвокату за оказание юридической помощи подсудимому из средств Федерального бюджета в размере 1 250 рублей, в соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ, суд относит к процессуальным издержкам, которые не подлежат взысканию с подсудимого в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием в колонии-поселении.

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую, то есть на преступление средней тяжести.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок лишения свободы ФИО1 зачесть время задержания в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ и содержания под стражей с 22.05.2020 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения ущерба 12 990 (двенадцать тысяч девятьсот девяносто девять) рублей.

Вещественные доказательства: ответы на запросы исх. 14/2550 от 09.06.2020, 14/2579 от 09.06.2020 и от 09.06.2020 – хранить при материалах уголовного дела, сотовый телефон «ОРРО» – возвратить ФИО1

Отнести к процессуальным издержкам сумму, подлежащую выплате адвокату за оказание юридической помощи осужденному. Оплатить вознаграждение адвоката Прозоровой А.Н. в размере 1 250 (одна тысяча двести пятьдесят) рублей за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, исключая возможность обжалования по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Е.В. Соболев

Приговор