Приговор № 1-80/2017 от 2 августа 2017 г. по делу № 1-80/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

03 августа 2017 года пос.Саракташ

Саракташский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Асфандиярова М.Р. при секретаре Гуве А.А. с участием:

государственного обвинителя – помощника Саракташского районного прокурора Оренбургской области Мирошниковой Ю.В.,

защитника-адвоката Панариной Н.Ю.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, 01 <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.264.1, ч.1 ст.318 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

ФИО3, будучи подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в <данные изъяты> рублей с лишением прав управления транспортными средствами сроком один год семь месяцев, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 Саракташского района Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1ст.12.8 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ часов, действуя умышленно, незаконно, в нарушение п.2.7 Правил Дорожного Движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О Правилах дорожного движения», согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения и общественных отношений обеспечивающих безопасность движения автомобиля, заведомо зная, что не имеет права управлять транспортным средством, будучи в состоянии алкогольного опьянения, двигаясь по 1 километру подъездной дороги кп.<адрес>, в районе63 километра автодороги «Каменноозерное-Медногорск», управлял автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> После чего ДД.ММ.ГГГГ часов в момент управления вышеуказанным транспортным средством был задержан сотрудниками группы дорожно-патрульной службы ОГИБДД ОМВД России по <адрес> на вышеуказанной подъездной дороге к <адрес> в районе 63 километра автодороги «Каменноозерное-Медногорск» и отстранен от управления транспортным средством. От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения отказался, что подтверждается протоколом о направлении на медицинское освидетельствование № от ДД.ММ.ГГГГ

Он же, ФИО2, совершил применение насилия в отношении представителя власти, то есть применение насилия не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ. в период времени примерно с <данные изъяты> часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения на участке подъездной дороги к <адрес>, соединяющей автодорогу «Каменноозерное-Медногорск» (в районе 63 километра) и <адрес>, расположенном на восточной окарине <адрес> примерно в 200 метрах к востоку от садового некоммерческого товарищества «Коммунар», достоверно зная, что перед ним находится сотрудник полиции в форменном обмундировании – инспектор дорожно-патрульной службы группы дорожно-патрульной службы ОГИБДД ОМВД России по Саракташскому району лейтенант полиции Р.С.С. (далее по тексту – ИДПС Р.С.С.), являющийся представителем власти, исполняет свои должностные обязанности, действует в соответствии с п. 2, 5, 11 ч. 1 ст. 12 ФЗ «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ, согласно которым, он обязан прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, транспортных магистралях, и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях; в соответствии с п. 3.3, 3.5, 3.6, 3.7 своей должностной инструкции, согласно которым ИДПС Р.С.С. обязан организовывать безопасный и бесперебойный процесс дорожного движения; контролировать соблюдение участниками дорожного движения установленных правил, нормативов и стандартов, действующих в области дорожного движения; предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выяснять причины и обстоятельства, способствующие их совершению, в пределах своих прав принимать к нарушителям меры административного воздействия; исполнять функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, с целью применения насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, причинения ему телесных повреждений и физической боли, по мотиву несогласия с осуществлением сотрудниками группы дорожно-патрульной службы ОГИБДД ОМВД России по Саракташскому району Р.С.С. и Ш.М.Х. разбирательства проводимого по подозрению ФИО1 в совершении административного правонарушения в области дорожного движения, умышленно, незаконно, осознавая, что своими действиями посягает на нормальную деятельность органов государственной власти, оказывая сопротивление, нанес один удар рукой по лицу ИДПС Р.С.С., после чего схватился руками за его форменное обмундирование и порвал нагрудный карман форменной куртки и карман форменных брюк, затем нанес два удара ногами в область грудной клетки и правой руки ИДПС Р.С.С., причинив последнему физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков в области передней поверхности грудной клетки слева, пятого пальца правой кисти, не повлекших вред здоровью человека, тем самым, применил насилие не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 пояснил, что обвинение ему понятно, вину признал, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержал вместе с защитником Панариной Н.Ю. ранее заявленное ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

Суд, удовлетворяя заявленное ходатайство, удостоверился в соблюдении установленных законом условий рассмотрения дела в особом порядке, в частности, судом установлено, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшего, представившего в суд заявление, не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения; и по ч.1 ст.318 Уголовного кодекса Российской Федерации как применение насилия в отношении представителя власти, то есть применение насилия не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии с требованиями ч.3 ст.60 Уголовного кодекса РФ по двум преступлениям учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, имущественное положение, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает по всем преступлениям: признание им вины, раскаяние в содеянном, наличие двоих малолетних детей, и на иждивении - малолетнего ребенка, отцовство в отношении которого не устанавливалось, осуществление ухода за матерью, имеющей инвалидность 2 группы, наличие заболевания у ребенка, имеющиеся у подсудимого заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд не усматривает.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд также учитывает, что им впервые совершены умышленное преступление средней тяжести и небольшой тяжести, положительную характеристику по месту жительства, размер заработной платы подсудимого в <данные изъяты> рублей, являющейся кроме пособий на детей, единственным источником дохода.

Оценив характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, данные о его личности, ему необходимо назначить с применением ч.5 ст.62 УК РФ наказание по ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде штрафа с назначением дополнительного наказания, предусмотренного санкцией инкриминируемой статьи, в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами; по ч.1 ст.318 Уголовного кодекса Российской Федерации с применением ч.5 ст.62 УК РФ - в виде штрафа, затем - по совокупности преступлений по правилам ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний.

Суд приходит к убеждению, что оснований для изменения категории преступления по ч.1 ст.318 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также для применения ФИО1 при назначении наказания по ст.318 ч.1 УК РФ ст.64 УК РФ - не имеется.

С учетом совокупности вышеперечисленных смягчающих вину ФИО2 обстоятельств, его поведением после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд находит данную совокупность смягчающих обстоятельств исключительными, и находит основания для применения ему при назначении основного наказания по ст.264.1 ст.64 УК РФ о назначении наказания ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Меру пресечения ФИО1 следует оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах следует разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, в соответствии со 296-299, 303-304, 307-310, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.264.1, ч.1 ст.318 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в доход государства в размере <данные изъяты> с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок <данные изъяты>

- по ч.1 ст.318 Уголовного кодекса Российской Федерации - в виде штрафа в доход государства в размере <данные изъяты>

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний ФИО2 назначить наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок <данные изъяты> года.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после вступления – отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Саракташский районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 части 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления иными участниками процесса, затрагивающих интересы осужденного, осужденный также вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии указанной жалобы или представления подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Председательствующий М.Р. Асфандияров